Nu får Johan Persson (S) kommunalråd och kommunstyrelsens ordförande och Roger Holmberg (S) ordförande i socialnämnden och ordförande i Kalmarhem stark kritik från en av de egna. Nedanstående citat av Michael Waxmann kommer från en debattartikel införd i Dagens Kalmarhttps://www.dagenskalmar.nu/debatt/e/86612/debatt-socialnamnden-borde-tagit-aktiv-del-i-plan-om-oxhagen/
När kommunstyrelsens starke man Johan Persson går ut och säger att debatten runt i kring byggandet på Oxhagen och varför vissa protesterat högljutt ”är en pseudodebatt” måste jag reagera, som socialdemokrat, skriver Michael Waxmann (S) i en debattartikel
Kritiken är tydlig och väl formulerad.
Hur ska Johan Persson och co förklara detta?
Är detta någon som ska avfärdas med argumentet att det är grova påhopp på person (läs Johan Persson och Roger Holmberg)? Eller ett hårt tonläge?
Det kan ju näppeligen kallas osaklig kritik från motståndarlaget då det är en person inom samma parti som uttalar denna rättmätiga kritik.
Det som socialdemokraterna, och för övrigt även övriga politiska partier borde vinnlägga sig om, är att ha företrädare som faktiskt i handling agerar utifrån det som är partiets mest grundläggande värderingar, alltså partiets själ.
Det, Johan Persson och Roger Holmberg. är något som skulle ge respekt och sannolikt även bereda en känsla av samhörighet hos de som ni säger er företräda, alltså de som vid senaste valet trodde på, i detta fall, just er och socialdemokraterna.
Så länge kritiken kommer från oppositionen kan ni försöka vifta bort den men hur hanterar ni nu detta?
Vi har mailat både Johan Persson och Roger Holmberg för deras kommentar.
Så snart vi får deras svar kommer ett nytt inlägg.