Kalmarhems ordförande Roger Holmberg (S) tillsammans med kommunalråden Johan Persson (S), Liselotte Ross (V) och Ingemar Einarsson (C) backar nu i frågan om ”Bananhuset” i Oxhagen och lägger istället fram förslaget att byggrätten som finns i detaljplanen inte ska användas.
Om de styrande tänkt om eller bara vill slippa negativ publicitet kan ju var och en fundera på.
Hanne Lindqvist (M) (Deverèn) uttalar sig i Barometern https://www.barometern.se/kalmar/forslag-fran-kommunledningen-bananhuset-i-oxhagen-skrotas-olyckliga-etiketter-anledning-03f7fa74/
– Det är ju oerhört positivt att man väljer att lyssna på Kalmaralliansen som i vår kritik framfört det experterna hävdat, att muren riskerade att försämra området, säger hon.
Efter vad som framgått i olika media så var det, när ärendet var uppe i samhällsbyggnadsnämnden, ett enhälligt beslut.
Att då i efterhand som oppositionen gör och gå emot förslaget framstår som märkligt, och i denna del har vi full förståelse för om majoriteten reagerar.
Förstår inte ledamöterna (i detta fall oppositionen) i samhällsbyggnadsnämnden vad de beslutar om?
Det har i olika debattartiklar påståtts (från majoriteten) att bilden som visas inte är så som det ska se ut.
Varför tar man fram en bild som visar något man inte ska ha?
Några grundläggande tips till ansvariga är att:
- säga det man menar.
- stå för det man säger
- förstå det man tar beslut om.
- använda bilder som visar det man avser, inget annat.
Då kanske både ni och vi övriga kan ha en uppfattning om dels själva ärendet men också ert agerande i detta fall som ledamöter i samhällsbyggnadsnämnden.
Nu till det lite mer mänskliga och för den delen demokratiska i detta ärende.
Enligt Ulf Carlsson, Barometern https://www.barometern.se/kalmar/ulf-carlsson-varfor-vill-politikerna-inte-bo-i-oxhagen-och-norrliden-1051ed9f/ så bor ingen av Kalmar kommuns folkvalda i kommunfullmäktige i Oxhagen. Ej heller bor någon av dem i Norrliden och endast en bor i Funkabo.
Anledningen till detta kan omöjligt enbart vara slumpen.
Kommunfullmäktige tar mängder av beslut som påverkar oss kommuninvånare. Alla vi boende i Kalmar är alltså utlämnade till vad dessa våra folkvalda beslutar.
När beslut ska fattas som rör grupper som ej återfinns i kommunfullmäktige är det än mer viktigt att de som sitter på makten visar omtanke om de som ärendet gäller.
Detta kan exempelvis gälla frågor som rör våra barn, våra äldre, äldre eller som här personer som bor i Oxhagen och som inte är någon av de folkvalda i kommunfullmäktige.
Nu säger säkert många politiker att vi ser till allas behov och vi vill bara göra det som är bra. Vi är så måna om er invånare m m.
Ingen ska försöka inbilla mig att någon, inte ens en ädel politiker, inte ser det annorlunda om det drabbar/ gynnar en själv.
Exempelvis kan detta kanske vara en förklaring till samhällsbyggnadsnämndens pragmatiska förhållningssätt gällande beviljade bygglov på Boholmarna. Detta är inte ett påstående utan endast en reflektion.
Det är alltid enklare att ta ett sämre beslut när det gäller någon annan än en själv.
Den stora frågan är väl därför vad tycker de som detta beslut faktiskt verkligen påverkar, nämligen alla dessa människor som bor i just Oxhagen.
Vill de ha ”Bananhuset”?
Det kanske de vill, eller inte?
Har de styrande någonsin frågat dem? Inte sig själva.