Vi har precis läst Johan Perssons (S) debattinlägg i Barometerns nätbilaga. https://www.barometern.se/debatt/att-saga-ja-ar-det-svara-04eabba2/
Att Johan Persson (S) på vanligt politikermanér försöker snacka sig till en beskrivning av verkligheten som ska dölja vad det verkligen handlar om känns igen. Vad sägs om följande beskrivning i ingressen gällande placeringen av ”Foppahotelllet”.
”Frågan om ett nytt hotell i hamnen, på den grusade parkeringen bakom järnvägsstationen, engagerar.”
Det som är frågan är ju det tänkta hotellets placering i relation till riksintresset, i detta fall utgörande av Kalmar slott.
I denna debattartikel känner tydligen Johan Persson (S) ett behov av att förklara/ försvara sig.
”Ibland framställs det, inte minst på sociala medier, som att vi förtroendevalda struntar i synpunkter eller Kalmars unika bebyggelse. Det är faktiskt helt fel.”
Nu vet inte vi vilka sociala medier som Johan Persson (S) följer men i de fall han hänvisar till Granska Kalmar så har han verkligen inte förstått något alls.
Huruvida de förtroendevalda struntar i synpunkter eller ej vet vi inte, det vi alltid hänvisar till är då de styrande ej följer gällande svensk lagstiftning vilket är något helt annat.
Johan Persson(S) säger sig värna om det unika Kalmar.
”Vi är oerhört rädda om det unika Kalmar samtidigt som vi måste utveckla vår kommun till gagn för alla som bor här.”
Då är en bra början att följa gällande lagstiftning.
I dag känner nog de flesta i Sverige till vad som hänt i Gävle.
Ett självklart sätt för Johan Persson (S) att visa att han menar något med allt snack om hur ”oerhört rädd” han är om Kalmar är att i handling visa hur han ska förebygga att Kalmar inte blir nästa Gävle.
Nu har han redan ett område i Kalmar som kan agera som avskräckande exempel och det är området i Gamla stan. Efter nio år är problemen ännu ej lösta.
Nu har äntligen kommunfullmäktige tagit beslut att utöka verksamhetsområde dagvatten till att även gälla detta område i gamla stan. Dock kommer inte Kalmar Vatten AB börja med arbetet förrän december 2021 och därefter arbeta med detta i 12 månader enligt uppgifter i Barometern av Nina Johansson, VA-projektör och projektledare på KVAB.
Detta betyder att arbetena beräknas vara klara i början av 2023.
Att ett detaljplanerat område med ett större antal fastigheter i en stad av Kalmars storlek år 2021 saknar dagvattenledningar är ofattbart.
Nu kan dagvattenledningar inte ensamt hantera skyfall utan är tänkt att endast hantera mer måttlig nederbörd.
Frågan är hur Johan Persson och övriga ansvariga tänker förebygga att vi inte hamnar i Gävles fasansfulla situation.
Vi kommer självklart att ställa dessa frågor direkt till Johan Persson (S) och därefter publicera hans svar.
Ett sätt att se hur de styrande värnar Kalmar kommun är att titta på den undersökning som IVL Svenska Miljöinstitutet gjorde i början av 2021.
Som ni kanske minns skrev vi ett inlägg (29/7 -21) ”11,5 av 33 möjliga” som handlade om denna undersökning.
Där knåpade Kalmar kommun ihop 11,5 poäng av 33 möjliga. Håll nu i minnet att Kalmar kommun är en av 25 (av 290) som av MSB (myndigheten för samhällsskydd och beredskap) är särskilt utpekade för risken för översvämning.
Vi kontaktade Kalmar kommun då vi ville veta vilka svar som låg bakom de 11,5 poängen.
Tyvärr hade Kalmar kommun slängt denna undersökning inklusive svar. Detta är givetvis i strid med hur det ska hanteras. Vi vände oss därför till de som gjort undersökningen men de hade semester. Då de var åter meddelar de oss att de ej kan lämna ut kommunernas svar varför de hänvisar oss till Kalmar kommun istället.
Vi förklarar då att Kalmar kommun ej har något att lämna ut då de slängt undersökningen.
Istället så mailar vi Kalmar kommun att de får begära ut sina egna svar på denna undersökning från IVL Svenska Miljöinstitutet och därefter maila oss.
Bingo! Då blev det svårt att neka oss de svar som Kalmar kommun lämnat på denna undersökning.
Detta återkommer vi till i nästa inlägg.