Näste man till rakning

Detta mail kom tidigare idag till bl a oss på Granska Kalmar.

Arbetssättet bland dessa chefer och politiskt tillsatta framstår som kostsamt för oss som f n står för notan.

Ett normalt förfarande är att den som felat får betala.

                                                                                                                                           ”Kalmar 2022-05-13

Polisanmälan för tjänstefel av ansvariga personer i Kalmar kommun och Kalmar länsstyrelse.

Beträffande fel i tjänsten

Om en anställd inom det offentliga vid myndighetsutövandet begår ett fel kan personen dömas för tjänstefel enligt 20 kap. 1 § brottsbalken. Det går därför att anmäla en enskild person för att den har begått tjänstefel. Handläggare har således ett eget ansvar. För att en person ska dömas för det krävs att rekvisiten i lagen är uppfyllda. För det första krävs det att personen gjort fel. Att använda sig av maktmissbruk och att fatta beslut som inte grundar sig på sådant som lagen förutsätter är sådana. Således kan du alltså anmäla personen för tjänstefel.

5 kap 1§ BrB

Förtal innebär att peka ut någon som brottslig, klandervärd i sitt levnadssätt eller på annat sätt lämna uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning. Det har ingen egentlig betydelse om uppgifterna är sanna eller inte. Tyngdpunkten läggs vid om uppgiften är ägnad att utsätta annan för missaktning. Dessa få personer med stor makt är misstänkta för att med uppsåt vilseleda allmänheten och myndigheter genom att på olika vis fara med osanning, manipulera, undanhålla och på andra förfara svikligt allt i syfte att kvarbli vid makten, tillförskaffa sig rikedomar eller förmåner och behålla eller öka sin status, genom handling eller underlåtelse av handling, i det offentliga eller privata. Den politiska ledningens visionen är att ”Staden ska växa”. Detta ska ske fort och alldeles oavsett pris. Ett exempel är när kommunfullmäktige våren 2012 antar nya detaljplaner i Kv Valnötsträdet. Detta utan föregående lagstadgade utredningar gällande dagvatten, VA, MKB, erosion, översvämningar, olyckor och risk för människors hälsa och miljö. Kalmar kommun underlåter att nödvändiga utredningar utförs och länsstyrelsen opponerar sig ej .Denna underlåtenhet har över tid genererat väl dokumenterade problem som översvämningar, erosion och olyckor som hade undvikits om oberoende sakkunniga experter fått utföra utredningarna i samverkan, som lagen förutsätter. Resultatet av dessa helt planlösa och lagstridiga ageranden som höjda gator vilket resulterat i instängt vatten, avsaknad av vart tillkommande vatten då nytt krav är att dagvatten ska lämna tomten tar vägen från Kvarteret Valnötsträdet och där halva Gamla stan fortsatt saknar dagvattenledningar. Detta har ett tiotal oberoende sakkunniga experter samsyn i, vilket även delas av mark och miljödomstolen, vilket samtliga ansvariga trotsar.

Jävet började 2012

Kommunstyrelsens ordförande är Johan Persson (S) sambo/gift med Malin Almqvist som då blev länsråd på länsstyrelsen i Kalmar län. Länsrådet utgör högsta operativa chef på länsstyrelsen och är därmed direkt, eller indirekt, chef över samtliga anställda. Länsstyrelsen är överinstans dit överklaganden ställs i de fall då kommunens beslut anses felaktigt. Sedan problematiken med översvämningarna i Gamla stan började, vägras vi konsekvent att öppna tillsynsärenden mot den felande, Kalmar kommun. Chef för Tillväxt och miljö på länsstyrelsen är Eva Brynolf som ihärdigt nekat mig, grannar, medborgare besök, kontakt, undanhåller handlingar, far med osanningar och vägrar tillsyn av länsstyrelsens utbildade experter. Trots att Brynolf helt saknar relevant utbildning. På senare tid hänvisas vi enbart till Anna Mäki. Almqvist anställer 12 chefer utan att någon av dessa tjänster utlystes vilket krävs enligt gällande lag. Anna Mäki som vid tillfället ej var utbildad jurist, tilldelades tjänsten som chefjurist över hela Kalmar läns 11 kommuner på länsstyrelse

Almqvist är jävig genom relationen med Johan Persson. Detta jäv smittar samtliga anställda, under hela Almqvist anställningstid på länsstyrelsen i Kalmar län. Därefter är Mäki fortsatt jävig men nu pga av att hon redan tagit beslut i sak. Brynolf är precis som Mäki jävig, på samma grunder, dvs först genom Almqvist och därefter redan tidigare tagit ställning i sak.

Jag, släkt och vänner saknar helt förtroendet för dem samtliga inblandade ovan.

Försvar av sina egna misstag

Exempel 1

I Kalmar kommun är det samhällsbyggnadsnämnden som ansvarar för att utöva tillsyn. Ordförande i nämnden fram till december 2019, är Mattias Adolfsson (S), partikamrat med Johan Persson (S). Adolfsson och nämnden nekar oss all kontakt och har heller aldrig besökt våra drabbade hem. Båda deltog i beslutet av antagande av ny detaljplan i Kv Valnötsträdet, detta trots avsaknad av nödvändiga utredningsunderlag. Även länsstyrelsen genom Eva Brynolf lät detta passera utan kommentarer. Samtliga är därmed i jäv med sakärendet ”översvämningsproblematiken i Gamla stan. Uppenbart utnyttjar Adolfsson, per egen delegation lagstridigt sig själv att företräda nämnden där Eva Brynolf väljer att skona den felande i strid med länsstyrelsens sakkunniga experter, som hålls utanför. Samma sak skedde i Gesällen där JO riktade skarp kritik till dem båda.

Exempel 2

Chef miljö på länsstyrelsen är Åsa Axheden. 30 juni 2019 är Axheden beslutsfattare att Kalmar kommun omedelbart skall inrätta verksamhetsområde dagvatten, där det saknas, vilket enligt LAV är tvingande .Detta beslut baserades på utredning utförd av länsstyrelsens sakkunniga experter i samverkan, som lagen föreskriver. Kalmar kommun fortsatt vägrar och överklagar beslutet. Nytt beslut sker den 26 juni 2020, då Åsa Axheden, nu i rollen som föredragare. Tillsammans med Eva Brynolf gör de en 180 gradare där de återigen skonar den felande Kalmar kommun. De väljer att helt gå emot sitt tidigare fattade beslut året innan, dvs 2019. Beslutet 2019 baserades på utredning utförd av länsstyrelsens sakkunniga. Samma sakkunniga experter utesluts inför nytt beslut 2020. Även i strid med Växjö kommuns utredning där de återvisade utredning gällande LAV till länsstyrelsen som vägrade. Alla fastighetsägare skall ta hand om sitt regnvatten på sin tomt. Jag tar till skillnad från Kalmar kommun i rollen som fastighetsägare detta ansvar som åligger mig. Istället låter de sina lagstridigt miljontals liter regnvatten per år, utan brunnar, höjda gator vilket kommunen själva i sin 10 år försenade dagvattenutredning konstaterade är instängt. Detta p g a av att naturliga avrinningsvägar fortsatt saknas. Återställande vägras.

Exempel 3

Ordförande i nämnden från 1 januari 2020, är Peter Akinder (S), som per lagstridig delegation (KL) ihärdigt tilldelar endast EN person Mikael Kaiser som saknar relevant utbildning i sak och aktuella lagrum, att ålägga mig och skona den konstaterade felande fastighetsägaren Kalmar kommun. Därefter trotsar fortsatt Akinder och Kaiser samtliga utredningar som har skett av oberoende sakkunniga experter precis som nämnden förutsätts inneha. Detta vilseleder inte bara allmänheten utan samtliga instanser som tex domstolar. Nämnden fortsätter att i ett hav av anmälningar mot mig, agera lagstridigt.

20 maj 2021 Kajsa Hedin (M) vice ordförande i nämnden, har inkommit med ett nämndsinitiativ

Hedin föreslår att samhällsbyggnadsnämnden ger fastighetsägaren för Gamla Stan2:4 (ägare Kalmar kommun) ett åläggande att omedelbart avleda dagvatten från egen fastighet så att det inte orsakar skada på intilliggande fastigheter, fram till dess att nya dagvattensystemet kan fungera fullt ut. Även föreslår att samhällsbyggnadsnämnden anmäler misstanke om miljöbrott av fastighetsägaren till Gamla Stan2:4. Peter Akinder avslår oppositionens krav.

25 maj 2020 KSAU Johan Persson (S) föreslår att arbetsutskottet ska avslå Hanne Lindqvists förslag. Efter att överläggningen avslutats frågar ordföranden om arbetsutskottet vill bifalla Hanne Lindqvists förslag eller avslå det. Han finner att det avslås. Beslut Arbetsutskottet beslutar att avslå Hanne Lindqvists (M) förslag om att Kalmar kommun ska anlita en utomstående utredare för att kartlägga huruvida Kalmar kommunkoncern har agerat korrekt gällande hanteringen av ärenden kring Gamla stan och behovet kring dagvattenhantering Förvaltningschef på samhällsbyggnadskontoret är Johan Wendell. Överflyttad från länsstyrelsen i Kalmar län som bland annat TF länsråd då Almqvist var TF landshövding, där länsstyrelsen mycket tydligt aviserat att de ihärdigt väljer att följa Kalmar kommun.

Barometern 15 juli 2018:

Citat: Johan Persson och Annette Andersson–Kalmar kommun har inte på något sätt förorsakat att du drabbats av skador på din fastighet eller i övrigt agerat på ett sätt som kan medföra skadeståndsansvar”. Högsta chef över Wendell är Annette Andersson, den Wendell är satt att granska.

8 mars 2021 07:59

Från:Johan Wendel

Till:[email protected]

Hej Charlotte

Det är riktigt att jag är högsta ansvariga chef på Samhällsbyggnadskontoret och därmed Mikael Kaisers högsta chef.Jag konstaterar utifrån ditt mail att du har upprättat en polisanmälan gällande förtal och då är det min bestämda uppfattning att vi låter den processen ha sin gång. Det innebär att jag inte kommer att bemöta detta ytterligare på något sätt vare sig till dig eller ditt ombud./Johan

Detta hindrar ej Wendell, Kiaser, Akinder eller Mäki att ihärdigt i en soppa av ärendenummer i samma sakärende, anmäla mig med orimliga och lagstridiga pålagor.” Från flera JO beslut: det är ”allvarligt” att en myndighet inte respekterar ett avgörande från en överinstans och det strider mot ”grundläggande krav på hur företrädare för det allmänna ska uppträda”. En underinstans ”självfallet ska följa överinstansens avgörande och lojalt tillämpa det som sägs där. ”Lagar, förordningar och praxis som dessa personer misstänks att bryta är: Grundlagen, förvaltningslagen, kommunallagen, fornminneslagen, aktuella speciallagar, Grävningstillstånd i allmän platsmark, Svenskt Vatten P110 med flera.

Oskyldigt dömd sedan 9 år av ett fåtal personer i misstänkt osunt samarbete på Kalmar kommun och länsstyrelsen i Kalmar län.

Deras samlade bedömning, har uppenbart redan avgjort skuldfrågan.

Jag betraktas som skyldig.

Charlotte Åkerlind med familj och släkt”