“Vi har problem”

Under de senaste dygnen har nog en och annan insikt drabbat flertalet av oss boende i Kalmar kommun.

För de flesta av oss så är nog, normalt sett, inte vatten/ avloppssystem något som vi funderar nämnvärt på.

Detta har nog, om  inte tidigare så i alla fall under de senaste dygnen, ändrats för en stor del av oss som  bor i Kalmar kommun.

Givetvis ska vi som kommuninvånare kunna förlita oss på att, i detta fall, Kalmar kommun tar det ansvar som lagen föreskriver. Nu har Kalmar kommun valt att fördela ut en del av detta ansvar till sitt 100% ägda kommunala bolag Kalmar Vatten AB.

Efter de senaste översvämningarna i torsdags var detta inslag på Radio P4  Kalmar https://sverigesradio.se/artikel/kalmar-vatten-om-oversvamningarna-vi-har-problem  med Jörgen Ljungholm, avdelningschef för vatten på Kalmar Vatten AB.

Precis som Jörgen Ljungholm säger i detta inslag så ansvarar Kalmar kommun (Kalmar kommun) för avvattningen av marken och Kalmar kommun (efter beslut i kommunfullmäktige om inrättande av verksamhetsområde) genom sitt 100% ägda bolag Kalmar Vatten AB för avledning av vatten genom ledningsnätet under jord.

Dessa ledningar är tre till antalet och fördelade på följande sätt:

• inkommande vatten (dricksvatten) P114
• spillvatten (avloppsvatten såsom t ex kiss/bajs) P110
• dagvatten (enkelt förklarat regnvatten) P110

Hur spillvattenledningar och dagvattenledningar ska dimensioneras följer av P110 som fastställdes av Svenskt Vattens kommitte för Rörnät och klimat, RÖK i januari 2016.P110_del1_web_low_180320

Motsvarande standard för dricksvatten heter P114 men det är inget vi vidare berör här då det är spill och dagvattenledningarna som är en del i lösningen/problemen gällande översvämningar.

“VA-försörjningen är ett kommunalt ansvar” (s.7 i ovan länk)

Och

“I Sverige är det enligt lagen (2006:412) om allmänna vattentjänster (vattentjänstlagen) kommunerna som har ansvaret för tillkomsten av allmän VA-försörjning i bebyggelseområden i ett större sammanhang. Även om kommunen har överlämnat huvudmannaskapet till ett kommunalt bolag eller kommunalförbund eller lagt ut driften av anläggningarna på entreprenad har kommunen fortfarande ansvaret” (s.18 i ovan länk)

Kommunfullmäktige ska besluta om inrättande av verksamhetsområde inom vilket vattentjänster, som exempelvis dagvatten, behöver ordnas. Av ett sådant beslut ska det framgå vilka fastigheter som verksamhetsområdet omfattar.

Av P110 framgår funktionskraven som dessa ledningar ska dimensioneras till att klara.

Dessa ledningssystem enbart kan inte och är inte avsedda att hantera regn motsvarande skyfall. För att skydda bl a människors hälsa och miljö är därför den fysiska planeringen helt avgörande.

Kalmar kommun är, som tidigare sagts, en av de 25 städer som av MSB är utpekade som särskilt utsatta för risk för översvämning.

Vad gör då Kalmar kommun? Eller kanske snarare vad gör Kalmar kommun inte.

Några exempel:

• I rollen som fastighetsägare till del av fastigheten gamla stan 2:4 tar man inte sitt lagstadgade ansvar att omhänderta sitt eget dagvatten, dvs det vatten som faller på kommunens fastighet (här gata/ trottoar).
• Förändrar marknivåer på Kalmar kommuns fastigheter, dvs exempelvis gator och trottoarer så att kommunens vatten rinner in till grannfastigheterna.
• Rensar inte dagvattenbrunnarna, se några bilder som exempel nedan.
• Kommunfullmäktige har, trots sitt lagstadgade ansvar, väntat i minst nio år med att inrätta verksamhetsområde dagvatten i området i Gamla stan. Detta har även krävts av boende i området under flera år men ihärdigt förnekats av de styrande. Bl a Johan Persson (S), kommundirektör Annette Andersson och biträdande kommundirektör har på olika sätt gjort allt i sin makt för att motarbeta detta beslut. Detta är så graverande att vi kommer att återkomma i flera kommande inlägg som visar hur de agerat i denna fråga.

Hur usla Kalmar kommun är på att klimatanpassa staden framgår tydligt i IVL Svenska Miljöinstitutets undersökning våren 2021 där Kalmar erhöll 11,5 av 33 möjliga poäng. Som jämförelse kan vi då nämna Johan Perssons (S) favoritkommun för att mäta sig med nämligen Växjö kommun. Växjö kommun är inte en av de 25 riskkommunerna för översvämning enligt MSB men har ändå fått  28,5 poäng i denna undersökning.

Kom nu ihåg att det var just Växjö kommun som p g a jävsproblematiken anlitades för att hjälpa Kalmar kommun att förstå hur problemen i gamla stan uppstått och hur de skulle lösas.

Tyvärr valde Kalmar kommun att strunta i Växjö kommuns rekommendationer och i vanlig ordning “lösa” problemet enligt “Kalmarmodellen”, dvs i jäv och utan kompetens.