Fallet med majoritetens (S,C och V) ledamöter i samhällsbyggnadsnämnden som hösten 2020 polisanmäldes för tjänstefel i sin hantering av bygglov har nu tagit en ny vändning. Majoriteten polisanmäldes för tjänstefel för att vid drygt 20 tillfällen beviljat bygglov med hänvisning till ”liten avvikelse” vilket inte ansågs förenligt med Plan-och bygglagen.
Flertalet av dessa bygglov beviljades dessutom i strid med tjänstemannaförslaget
Åklagarmyndighetens överprövningsinstans har nu beslutat att polisutredningen åter skall öppnas, detta då chefsåklagaren i Växjö, Carl-Gunnar Fridolfssons, beslut att lägga ner polisutredningen underkänns.
Det är överåklagaren som bedömer huruvida en nedlagt ärende åter skall öppnas upp eller ej
Svaret från vice överåklagare Magnus Johansson vid Utvecklingscentrum som fattat beslutet. är att det var fel att lägga ned utredningen, detta med hänvisning dels till att beslutsunderlaget anses otillräckligt och dels till misstanken att tjänstefel som inte är att betrakta som ringa har begåtts.
Hovrättsdomen som det refereras till i ärendet kommer fram till att tjänstefel kan begås av ledamöter som beslutar i strid med plan- och bygglagen ( byggnadsnämndspolitiker dömdes för tjänstefel för att ha gett bygglov för 41 förråd på flytbryggor som liten avvikelse från detaljplanen).
I det ursprungliga beslutet menade Carl-Gunnar Fridolfsson bl a att om det var fråga om tjänstefel, så var det ett ringa sådant, och därmed inte straffbart.
Åklagarkammaren i Växjö ska nu alltså återigen ta upp ärendet, denna gång dock av en annan handläggare då Carl-Gunnar Fridolfsson ej får fortsätta handläggningen.
Vi följer utgången med spänning.
Kanske kan myglet uppdagas nu?
Vem vet, kanske någon också lyckas förklara för de förtroendevalda vad det innebär att sitta i en nämnd där man utför myndighetsutövning.
När de ändå idkar utbildning kan de passa på att flika in lite om offentlighetsprincipen.
Vissa frågor ska hanteras enligt ett juridiskt regelverk som t ex bygglov.
Det politiska resonemanget får man i dessa frågor förlägga till riksdagen där vi stiftar våra lagar och som sedan gäller alla. Detta inkluderar även Kalmar kommun.
Hoppas snart Uppdrag Granskning tar upp Kalmar kommuns omfattande vänskapskorruption, som pågått i decennier.
Jag anmälde samma nämnd, för samma sak i mitt ärende, som råkade hamna hos samma chefsåklagare i Växjö.
Chefsåklagare lovade mig, en mycket ledsen och drabbad fastighetsägare, att återkomma, så att jag kunde delge alla mina bevis.
Samma chefsåklagare lade ner ärendet, utan att kontakta mig, utan att jag hann delge bevisen. Opartisk myndighetsutövning? Carl-Gunnar ska få svara på det själv!
Charlotte Åkerlind, ägare till Akacian 17, som Mikael Kaiser (polisutbildad)enligt sin chef Johan Wendell har tillåtelse att tvångsförvalta, anställa byggföretag att ”återställa huset” och skicka räkningen till mig….
Kanske sitt eget byggföretag (godkända bisyssla av sina chefer)?
Detta även med kommundirektören Annette Anderssons godkännande. Annette och Johan Persson som unisont kämpat ”kallsinnigt” (enligt Barometern ,då jag vägrats återkommande att få delge, deras problem i mitt hem till kommunfullmäktige)) mot mig i alla år. Nu ska jag utredas igen ….Jag och Gud själv, är tydligen ensamma om ” vatten ”receptet, dvs tillverka regnvatten, som orsakar alla översvämningar i Gamla stan.
NÄR blir det fastighetsägarna Annette Andersson /Ulrick Hultmans/KVAB tur, att granskas av tillsynsmyndigheten Samhällbyggnadsnämnden av sakkunniga i lagarna LAV, PBL, MB, JB och tillstånd?
OM någon i Kalmar, ”råkat” ut för avlopp eller dagvatteninträngning i Ert hem , där ni också kommit på detta fantastiska recept ”vatten”, hör av er till mig så kan vi samverka mot de vi betalar 34 % i skatt till.
Min mailadress är [email protected]. Ensam är inte stark, mot de som glömt vem de verkar och får betalt av.
Ingen kommuninvånare ska hotas att få sitt hem tvångsförvaltat av en personer som inte är utbildade till ärendet kopplade lagar, som vägrar dig besök, svarar i telefon, men har väldigt mycket energi och power, att agera mot dig tillsammans med de som ska granska oss alla opartiskt .
Fantastiskt att se att det fortfarande finns hopp, med rakryggade, sakkunniga åklagare som kan lagarna och vågar följa dem. Eloge till er!
Vilka vänner till Akinder, Adolfson och Persson är det som gynnats av alla 20 ”små avvikelser”? Mutbrott?
Kan de två sitta kvar om de döms? Hur gick det med anmälan mot Roger Holmberg? Någon som vet…?
Åklagaren har väckt åtal mot Roger Holmberg för brott mot tystnadsplikten. Senast vi kollade med tingsrätten var inte datum för huvudförhandling utsatt ännu.
Ska han sitta kvar vid ev. dom? Låter ju absurt, men i ankdammen funkar allt. Han har Hårfästets förtroende.
En mycket rimlig fråga. Enligt tidigare uttalande i Barometern så hade S ”fullt förtroende” för Roger Holmberg. Hur det är möjligt är en gåta. Är de helt omdömeslösa? Eller går allt enbart ut på att skydda varandra till varje pris?
Det enda som borde betyda något, eller egentligen det enda som är helt avgörande är om de som av någon anledning behöver kontakta socialtjänsten känner förtroende för honom,
Att han fortfarande har kvar detta uppdrag (eller något annat med för den delen), som kallas förtroendeuppdrag av en anledning är förödande för allmänhetens tillit till denna del av kommunens verksamhet
Min tilltro till politiker (politiken) i Kalmar stad, har vänts till vanmakt , sälja huset och flytta till en annan kommun. I Kalmar stiftar man egna lagar genom att ”ta allt politiskt”.
Det bygger på en lydig sk kommundirektör, som noga väljer ut tysta strategiska ja sägare till chefer.
Sakkunskap och utbildning ser man som jobbigt, då man kan ifrågasätta.
Detta långtgående strategiska arbetssätt har helt urholkat demokratin.
Starke man har styrt med järnhand och svansen följer efter, i för många år.
Har detta varit för Kalmars bästa?
Känner du inte rätt politiker, glöm att få något i denna staden. Mini Ryssland!
Första polisanmälan var som vatten på en gås. Normala människor hade försökt göra om och göra rätt. Vad händer nu? En annan kommun måste ta över hela verksamheten. De kommer att hitta många lik i lasten. Annette Andersson brukar ju gallra. Att kasta bevis, är en tradition och att enbart vara tysta. Hoppas nu även att det tighta samarbetet med Länsstyrelsen äntligen kan upphöra, dvs att de börjar behandla alla lika, inte lyda Kalmar kommun i allt.
Barometen 11 Februari 2021 – Mikael Kaisers uttalande om mig JAG FICK PANIK! Charlotte Åkerlind har överklagat länsstyrelsens beslut i tillsynsärendet om hennes fastighet till mark- och miljödomstolen.
Vi behöver inte vänta på ett avgörande i mark- och miljödomstolen för att agera. Det vi ytterst kan ta till är att kommunen själv beställer en utredning över vad som ska göras och genomför åtgärderna som krävs för att huset ska återgå till vårdat skick. Sedan får fastighetsägaren ersätta kommunen för kostnaderna. Det är som en sorts tvångsförvaltning, säger Mikael Kaiser.
Charlotte Åkerlind menar att tillsynsärendet hanterats helt fel och att ingen sakkunnig har varit inblandad i saken sedan Växjö kommun gjorde en utredning på förfrågan av Kalmar kommun.
– Jag har lovat att jag ska göra i ordning mitt hus så snart det inte är en pool i källaren, säger hon.
_________________________________________________________________________
SVAR FRÅN KAISER DAGEN EFTER
Samhällsbyggnadskontoret om Akacian 17.
12 februari 2021 17:07 16 KB
Från:Mikael Kaiser
Till:’Till:’ [email protected]’, Marianne Eriksson, Ulrick Hultman, Peter Akinder
Hej Charlotte!
Det har kommit till samhällsbyggnadskontoret kännedom genom de meddelanden som har skickats till bland annat samhällsbyggnadsnämndens ordförande att ni, Charlotte Åkerlind har fått uppfattningen att kontoret överväger förslag om inlösen eller expropriation av er fastighet. Jag vill göra det tydligt att det inte finns några såna avsikter och det är även samhällsbyggnadskontoret mening att det saknas lagligt stöd för det.
Med vänlig hälsning
Mikael Kaiser
Enhetschef för Bygglovenheten
-________________________________________________________________________________
JAG KÄMPADE PÅ ATT FÅ EN DEMENTI AV SKYLDIGA I MEDIA. TILL SLUT SVAR AV JOHAN WENDELL 3 V SENARE
8 mars 2021 07:59 42 KB
Från:Johan Wendell
Till:[email protected]
Hej Charlotte
Det är riktigt att jag är högsta ansvariga chef på Samhällsbyggnadskontoret och därmed Mikael Kaisers högsta chef.
Jag konstaterar utifrån ditt mail att du har upprättat en polisanmälan gällande förtal och då är det min bestämda uppfattning att vi låter den processen ha sin gång.
Det innebär att jag inte kommer att bemöta detta ytterligare på något sätt vare sig till dig eller ditt ombud.
/Johan
___________________________________________________________________________________________
Intressant svar, då Kalmar har monopol på VA och dagvatten och Wendell är ytterst tillsynsmyndighet över pågående brott enligt bland andra lagar JB. ”Du får inte skicka in vatten till din granne.” Pågående sedan 8 år.
Wendell skall inneha en mängd experter som ska samverka i lagarna MB, JB, LAV, PBL, dvs bereda ett förslag till beslut till nämnden.
Vad har detta med en personal som råkar vara bygglovschef som farit med erkända osanningar i media?
Jo, för nämnden har på delegation, givit just Kaiser hela uppdraget själv.
Kaiser saknar utbildning i de lagar han ska utreda mig, grannar och Gamla Stan 2:4 (ägare Kalmar kommun)i.
Det är enbart mig av alla berörda fastighetsägare Kaiser utreder, om och om igen. Opartisk myndighetsutövning? Inga svar från nämnden ännu, på hur detta arbetssätt följer lagarna.
Länsstyrelsen SKALL vara tillsynsmyndighet över kommunerna och dit man i flera lagar kan överklaga. Ledningen följer alltid, i alla mina ärendet i 8 år, alltid kommunen utan bevis eller granskning, för de litar på dem.
JÄVS regler är också en svensk lag. Kommer kanske till Kalmars lärdom genom åklagaren. Att i år utredas av en liten grupp, samtliga utan sakkunskap, är kostsamt för alla inblandade och oss skattebetalarna.
Akinder och Adolfson är putt.
Hur kan oppositionen ha ansvar för alla små avvikelser som gjorts i 20 fall? Det är väl S, C och V som har majoritet? Det är väl S som har utslagsröst i besluten?
”Att det är just politiker från majoriteten som anmälts intresserar Mattias Adolfson och har påpekats från majoritetens håll tidigare genom Peter Akinder som sagt att han fått en känsla av att det åtminstone delvis finns bakomliggande politiska motiv.”
Näringslivet i Kalmar går som tåget. Är det inte så Hårfästet Persson brukar säga?
https://www.barometern.se/kultur/kalmars-nattklubb-dunder-laggs-ner-det-kanns-hopplost-cb669295/
Oj oj oj,
Undrar om något biter på dessa untouchables?
Det är iaf vad dom tror om sig själva i dessa positioner. Men de har ju länge levt i den tron, så det är ju inte så konstigt.
Nu hoppas jag det börjar bubbla lite i Johanborgen för de ska känna av att de är påpassade.
Skönt att se att en förmodad kompis ersätts av en som nog inte vågar göra samma bedömning av dessa myglare.