Detta inlägg kan ses som en fortsättning på ”Utförda grävningar i Gamla stan”, publicerad 18:e oktober.
Vi ska här fördjupa oss i ett arbete utfört i Söderportsgatan 3:e december 2019, se bild nedan.
Söderportsgatan ingår i fastigheten Gamla stan 2:4 som ägs av Kalmar kommun.
Då gatan vilar på ett fornminne måste tillstånd sökas enligt Kulturmiljölagen.
Detta tillstånd söks hos Länsstyrelsen i Kalmar län, vilken också är tillsynsmyndighet i ärenden kopplade till Kulturmiljölagen.
I Kulturmiljölagen framgår bl a följande:
2 kap
Ansvar m.m.
21 § Till böter eller fängelse i högst sex månader döms för fornminnesbrott den som uppsåtligen eller av oaktsamhet
1. tillägnar sig, förvärvar, gömmer, skadar, ändrar eller avyttrar föremål som enligt 4 § ska tillfalla staten eller hembjudas till staten, eller
2. olovligen rubbar, tar bort, gräver ut, täcker över eller genom bebyggelse, plantering eller på annat sätt ändrar eller skadar en fornlämning.
För övriga i ärendet relevanta lagrum se bifogad åtalsanmälan, nedan.
Den 3:e december 2019 uppmärksammar flera personer att det sker arbete i Söderportsgatan.
Detta leder till att Länsstyrelsen i Kalmar får in en anmälan om eventuellt brott mot Kulturmiljölagen. Vid anmälan nämns denna grävning, men därutöver även ett stort antal andra, tidigare utförda grävningar i kvarteret som har skett under de senaste åren.
Handläggaren på Länsstyrelsen agerar därefter helt i enlighet med gällande regler.
Hon konstaterar att det ej finns något grävningstillstånd för arbete utfört 3/12 -19. Hon diarieför enligt regelverket och har därefter en dragning för avdelningschef Eva Brynolf och t f landshövding Cecilia Schelin Seidegård.
Beslutet som därefter fattas av Eva Brynolf är att göra en åtalsanmälan av fastighetsägaren Kalmar kommun om brott mot Kulturmiljölagen då tillståndet saknas. Se anmälan Åtalsanmälan Kalmar kommun
Så här långt är allt helt korrekt hanterat av Länsstyrelsen i Kalmar län.
Länsstyrelsen är alltså tillsynsmyndighet i ärenden som detta.
Efter inlämnad åtalsanmälan är det polis/ åklagare som tar över fortsatt hantering av ärendet.
Det är sedan det börjar bli spännande.
Kalmar kommundirektör Annette Andersson ser inte med blida ögon på denna åtalsanmälan av Kalmar kommun.
Hon skriver därför i egenskap av Kommundirektör till Länsstyrelsen i Kalmar följande:
2018-0375 Svar åtalsanmälan Annette Andersson
Detta leder till en artikel i tidningen Barometern (31/1 2020) där Annette Andersson tar Länsstyrelsen i örat. https://www.barometern.se/kalmar/lansstyrelsen-backar-om-anmalan-for-kulturminnebrott-i-gamla-stan Håll nu i åtanke att det är Länsstyrelsen som är tillsynsmyndighet över någon som bryter mot Kulturmiljölagen och alltså inte Kalmar kommun och/ eller Annette Andersson.
Så här står bl a att läsa i artikeln
”Den 19 december skrev hon ett brev till länsstyrelsen och framförde att kommunens ståndpunkt är att anmälan är felaktig och borde dras tillbaka. ”Det är anmärkningsvärt och mycket olämpligt att länsstyrelsen agerar på
en anmälan och de bilder som bifogats, utan dialog med kommunen om vilka arbeten som faktiskt utförts. Hade denna dialog förts är det vår uppfattning att mycket tid hos åklagare, förundersökningsledare, kommun och även länsstyrelsen kunde ha använts bättre”, skriver hon.”
”Annette Andersson hänvisar till ett tillståndsbeslut från länsstyrelsen från den 22 maj 2017
och menar att det sannolikt är de åtgärderna som länsstyrelsen anmält till polisen.”
Även Eva Brynolf intervjuas i denna artikel. Hon ber då Kalmar kommun om ursäkt och säger att Länsstyrelsen slarvat.
”Nu har länsstyrelsen tänkt över kritiken och ber Annette Andersson om ursäkt skriftligt i ett
formellt yttrande.
”Det är djupt olyckligt att vi begått ett misstag vilket inneburit att vi på felaktiga grunder har
gjort en anmälan till polisen om misstänkt brott. Det ber vi om ursäkt för. Vi har brustit i
handläggningen av ärendet och inte uppmärksammat tillståndet vi gav den 22 maj som gäller i
två år”, skriver Eva Brynolf, avdelningschef för Tillväxt och miljö på länsstyrelsen.”
Detta upprepar även Eva Brynolf i radio Kalmar https://sverigesradio.se/artikel/7398629
Därefter kontaktar Länsstyrelsen genom Eva Brynolf åklagaren och drar tillbaka gjord åtalsanmälan.Polisen.docx(12556956) (0)_TMP Begäran om återtagande av anmälan om brott
Detta agerande är fullständigt horribelt.
Fortsättning följer i nästa inlägg som vi lägger ut inom kort.
Helt klart har länsstyrelsens handläggare agerat helt korrekt, och konstaterat att ngt tillstånd för dessa utgrävningar 3/12-19 på fornminnesmärkt mark saknas, och gör precis som man ska, nämligen en formell o strikt polisanmälan.
Anette Andersson, med endast en 2-årig gymnasieutbildning börjar uppenbart leka polis i detta fallet, och ramlar rakt ner i stupet med huvudet före själv.
Brynolf tar tillbaka polisanmälan EFTER ett brev som många tjänstemän skulle upplevt som hotfullt. På vems order agerar Anette Andersson med 2-årig gymnasieutbildning?? Kan det möjligtvis vara Persson? Genom att hans fru Malin sitter som högsta chef på Länsstyrelsen tillsammans med Cecilia Schelin? Har dessa två gett stränga order till Brynolf att omedelbart ta tillbaka polisanmälan genom det vassa brevet som Anette Andersson totat ihop?? Många frågor som kräver många svar!!
Det Anette Andersson gör här genom sitt otrevliga brev till Brynolf på Länsstyrelsen, är att utöva påtryckningar om att ta tillbaka polisanmälan!!!! Ett mycket allvarligt brott som heter ÖVERGREPP I RÄTTSSAK, och man blir omedelbart häktad som misstänkt när man försöker påverka människor att ta tillbaka sina polisanmälningar.
Anette Andersson med 2-årig gymnasieutbildning skulle ha vänt sig till polisen istället med sitt brev, men det inser hon nog hade varit ytterst olämpligt genom att där framgår tydligt att den som gjort polisanmälan nu ”bär skuld över att kommunen kan få dåligt rykte”! Här har alltså redan brottet övergrepp i rättssak begåtts!
Det är förbjudet enligt lag att försöka få ngn att återta en polisanmäla, hota eller på annat sätt skrämma, ngn till återtagande av polisanmälan.
I Anette Anderssons brev framgår med tydlig skärpa att en polisanmälan aldrig borde ha gjorts, DET har Anette Andersson ingen rätt att uttrycka, en enskild person hade tagit detta tveklöst som ett hot, och en åklagare skulle åtalat för övergrepp i rättssak o låst in personen som uttryckt sig på detta anmärkningsvärda sätt.
En riksåklagare borde omedelbart granska fallet, och överväga en lagföring av övergrepp i rättssak.
Har Kalmar kommun nu också till o med fått inflytande över vårt rättsväsende?
Vad i h-ete är det som pågår i denna kommun? (Ursäkta svordomen)
Anette Andersson borde omedelbart polisanmälas för Övergrepp i rättsak, läs hennes brev till länsstyrelsen, vilket bör bifogas till åklagaren.
I brevet uppmanar Andersson tydligt att länsstyrelsen ska ha en kommunicering med kommunen INNAN länsstyrelsen gör en polisanmälan? Redan här är Anette Andersson ute o cyklar. Var och en, oavsett om man arbetar på en myndighet eller ett privat företag, så ska man själv göra en polisanmälan utan att få dåligt samvete mot sin arbetsplats. Utan tvekan när det gäller ett brev som ska skrivas mellan en länsstyrelse och en kommun, så kan denna uppmaning bero på att undanröja bevis, därför har lagstiftaren sett mycket allvarligt på brottet Övergrepp i rättssak! Ingen annan person bestämmer över ngn annan som gör en polisanmälan, ha det i minnet!!! Det är totalförbjudet att utöva påtryckningar att en polisanmälan aldrig skulle gjorts!!!! Det är totalförbjudet att utöva påtryckning mot en anmälare till Polisen att ”nu kan det bli svårt att återuppbygga förtroendet för Kalmar kommun?! Andersson fortsätter utöva påtryckningar mot anmälaren att polisen har så mycket att göra o ska inte belastas bl.a bl.a, Andersson utövar negativ påverkan mot anmälaren om hur ett polisarbete som hon inte har den blekaste aning om. Om det är ngn som skämt ut Kalmar kommun med sina bristande kunskaper om rättsväsendet så är det Anette Andersson med sin 40-åria gamla 2-åriga gymnasieutbildning och inte den tjänsteman på länsstyrelsen som gjorde polisanmälan och sedan tvingades återkalla polisanmälan av Kalmar kommun. Vad anser en åklagare med en 7-årig juristutbildning att det sitter en kvinna med endast en 2-årig gymnasieutbildning o läser lusen av tjänstemän som gör polisanmälningar som uppmanas att avskrivas?
Det är stor skandal. Så klart att kommunstyrelsens ordf Johan P meddelat sin fru Malin som länsråd. Vad i h…e håller ni på med. Eftersom hon är lönesättande chef till Eva B avd chef får hon så klart igenom detta. Kommundirektör Annette begår ett grovt fel i rättssak. Helt klart skall både kommunen samt kommundirektör polisanmälas samt Avd chef Eva B bör också polisanmälas då hon ihop med sin LH beslutar att återkalla polisanmälan.
Helt sjukt hur jäv blir problem.
NU MÅSTE NÅGON SE TILL ATT ALLT DETTA TOKERI TAR SLUT OCH ATT ANSVARIGA FÅR STÄLLAS TILL SVARS INFÖR RÄTTEN!!!
Nu är det helg och skönt att äta lite gott och se och lyssna på Idol, det ska bli trevligt.
Och även ett glas Champagne idag på Champagnens dag kommer strax att avnjutas.
Men innan detta görs så ska jag skriva några rader om denna Eva Brynolf och den totala avsaknaden av kunskap och självinsikt.
Jag ska inte bli långrandig, men något måste sägas om detta spektakel.
Vad jag förstår så har Eva Brynolf en socialsekreterar utbildning.
Inte för att det ska förringas, men att vara avdelningschef för Tillväxt – Miljö på Länsstyrelsen med dom meriterna visas ju också tydligt i fall efter fall att det räcker såväl på landsortsnivå som på riksnivå för att få tjänsten.
Så överraskad blir man ju inte för det är mer regel än undantag att så är fallet.
Att nya landshövdingen i Kalmar län Peter Sandwall ska få fason på sin svans blir inte lätt när dom hela tiden biter sig själva i svansen.
Det är härlig Fredagslektyr att vara inne på denna sida och för en gångs skull se att det är sanningen och inte massa egna påhitt som skrivs, så keep going.
Där gick korken på Bollinger´n:)
Den nya landshövdingen Peter Sandwall verkar ju vara en riktig mes. Han har väl fullt upp nu med att ”hjärntvättas” av Malin Almqvist som fått avsked från Kalmar o få sätta sig att pendla till Växjö. Kanske hon kan tacka sin kompis, den f.d husfrun som ljög ihop en falsk historia om att Thomas Carlzon betalade ”svsrta pengar” till ”personal” som var inbjudna som privata gäster till dessa två kalas som familjen höll. Malin informerades om detta lögnaktiga skvaller av husfrun, o sedan drogs den igång en lögn om detta i ilfart till Shekarabi som inom ett dygn avskedade Thomas Carlzon som fick 3 veckors order av Malin att omedelbart lämna residenset med sin familj. Om inte förra husfrun hade ljugit med falsk uppsåt att skada Thomas Carlzon till Malin med rena lögner som i efterhand framkommit, så är det fakta, att Malin hade suttit kvar i Kalmar som länsråd om inte husfrun hade lurat i lättlurade lögner till Malin om svarta pengar, o sedan en Malin som drog genast iväg lögnsamtal till Shekarabi som avskedade Thomas utan stt ta reda på den verkliga faktan. Så tacka Malin, din f.d husfru som lurade på dig lögner som hon bara gissade sig till. Ni synes lika korkade båda två, otroligt korkade. Shekarabi kanske tröttnade på att ni kommer med körringskvaller till honom då han måste ha insett i efterhand vilket misstag det var att sparka Thomas Carlzon på rent kärringskitsnack.
Den nya landshövdingen är väl i full gpng att hjärntvättas av Malin precis som Cecilia också hjärntvättades av Malin, o inga andra skulle få chansen att prata med Cecilia om allt elände som Thomas Carlzons familj fått utstå. Ska nya landshövdingen ha en chans o inte riskera att få en kniv i ryggen precis som de gjorde med Thomas, så måste han ta o sparka hela kärringligan i ledningsgruppen. In med yngre människor i en ledningsgrupp med hög utbildning, folk mellan 30 till 35 årsåldern o utifrån storstäder, denna inavel i decennier som har varit har nu visat sig vara en KATASTROF!! In med ungt blod utifrån och som har universitetsexamen, då kommer den nya landshövdingen att ha en chans i alla fall. Man får hoppas han har högre intresse än Cicci som varit här i tacksamt syfte att ta med sig över miljonen av våra skattepengar hem till Gotland. Lättförtjänta pengar från skattebetalarna. Skäms.
Det märks att Annette Andersson bara har 2-årig gymnasieutbildning. Herregud, så amatörmässigt skrivet.
Men ni Granska Kalmar, om ni verkligen vill åstadkomma något, vänd er till Uppdrag Granskning istället.
Hej Olle!
Tack för rådet! Vi är glada för alla tips och råd.
Vi är fullt och fast övertygade om att nå förändring.
Granska Kalmar startade för ca två år sedan. Bland det första vi gjorde var att ta fram en plan för vårt fortsatta arbete. Vi följer denna plan och vårt arbete är strategiskt upplagt där dialogen med Uppdrag Granskning är en viktig del.
Vi för dialog med Uppdrag Granskning och om du tittar noga på mail vi skickat (vi lägger alltid ut de mail som visar det vi påstår) ser du att de får kopia. De får kopia på alla mail och så har det varit sedan ca 4 månader tillbaka.
En annan viktig del är denna blogg varför vi är väldigt glada för den respons vi fått under den korta tid bloggen varit aktiv.
Vår uppfattning är att flertalet politiker har en stark drivkraft och det är att bli omvalda. Då gäller det för dem att endast visa sådant som stärker deras popularitet.
Vi vill visa en hel bild av Kalmar och de som styr, alltså komplettera den bild som de styrande politikerna, ofta genom tidningen Barometern, visar upp.
Vårt mål är klart. Med allt det material vi redan har för publicering känner vi oss trygga i att nå vårt mål, att ge invånarna i Kalmar en insyn i hur de styrande sköter sina uppdrag.
Hälsningar Lisa
Kommer UG granska Kalmar?
Era kommentarer kommer ju från skribenterna
Tack för en mycket intressant sida. Blir samtidigt djupt oroad över era avslöjanden.Kom på en sak . Kalmar hade fram till för ett år sedan två tidningar med uppgift att granska makten. Hörde att i styrelsen på Östran satt Mattias Adolfsson med (S) . Är detta rimligt? Jäv verkar vara en återkommande brist i Kalmars välde. Vet någon om det stämmer ? Helt plötsligt kunde ingenting gällande gamla Östran hittas längre ? Varför ? IT folk borde väl kunna detta ? Vad ville de dölja ?
Vi är lantbrukare och råkat ut för denna s k expert Eva Brynolf. Vi som alla andra vill bli bedömda men framförallt då beslut sker, att det skall ske av sakkunniga tjänstemän såklart, opartiskt och med lagen överensstämmande. Vi lantbrukare är en liten grupp och pratar ofta med varandra. ”Anser”, ”samlad bedömning”, ”tycker” är konstiga ord, då vi vill ha vilken lag och lagrum. Om Eva Brynolf är chef, får hon då gå emot / förbi sakkunniga tjänstemän? För många gånger är besluten orimliga och konstiga utan underlag som grund. Godtyckligt. Känns inte bra och överklaga går inte. Polsk riksdag. Det är så viktigt med rätt personer på rätt plats, då Eva Brynolf är som en domare som beslutar andras framtida liv. Orimligt agerande. Att Eva B här lyder kommunen är uppenbart . Vad jag vet har flera boende i Gamla stan fått dryga böter o rättegångar för att missat samma ansökan. Kaptensvillan och Park Hermina skriver Barometern gärna om. Varför undanhöll de för oss så viktiga information? Det vill jag ha svar på som prenumerant sedan 30 år .
Hej Olle!
Tack för att du uppmärksammar oss på detta. Jag ska kolla med vår IT-tjej, det är bortom min kunskap, varför min kommentar ser ut som en kommentar från en läsare och inte från oss på Granska Kalmar. Jag lägger därför här ut samma kommentar igen.
Lisa 1 dag ago (Edit)
Hej Olle!
Tack för rådet! Vi är glada för alla tips och råd.
Vi är fullt och fast övertygade om att nå förändring.
Granska Kalmar startade för ca två år sedan. Bland det första vi gjorde var att ta fram en plan för vårt fortsatta arbete. Vi följer denna plan och vårt arbete är strategiskt upplagt där dialogen med Uppdrag Granskning är en viktig del.
Vi för dialog med Uppdrag Granskning och om du tittar noga på mail vi skickat (vi lägger alltid ut de mail som visar det vi påstår) ser du att de får kopia. De får kopia på alla mail och så har det varit sedan ca 4 månader tillbaka.
En annan viktig del är denna blogg varför vi är väldigt glada för den respons vi fått under den korta tid bloggen varit aktiv.
Vår uppfattning är att flertalet politiker har en stark drivkraft och det är att bli omvalda. Då gäller det för dem att endast visa sådant som stärker deras popularitet.
Vi vill visa en hel bild av Kalmar och de som styr, alltså komplettera den bild som de styrande politikerna, ofta genom tidningen Barometern, visar upp.
Vårt mål är klart. Med allt det material vi redan har för publicering känner vi oss trygga i att nå vårt mål, att ge invånarna i Kalmar en insyn i hur de styrande sköter sina uppdrag.
Hälsningar Lisa
Hej Olle!
Tack för att du uppmärksammar oss på detta. Jag ska kolla med vår IT-tjej, det är bortom min kunskap, varför min kommentar ser ut som en kommentar från en läsare och inte från oss på Granska Kalmar.
Detta ska vi åtgärda snarast.
Hälsningar Lisa
Alla felaktiga beslut från Kommun o Länsstyrelse, bör överklagas till Förvaltningsrätten!
På Förvaltningsrätten är det endast jurister som sitter och dömer, alltså inga klåpare eller vanliga tjänstemän som saknar kompetens för de felaktiga beslut de tror att folk ska gå på. Det är gratis att överklaga till Förvaltningsrätten, och som sagt, det sitter endast jurister där med oerhört långa juristutbildningar och mångårig yrkeserfarenhet, de skulle säkerligen häpna om det avslöjades hur kommunen och länsstyrelsen samarbetat via jäv mellan Persson kommunalråd och frun på länsstyrelsen, dessutom alla klåpare på kommunen som skickar felaktiga och korkade beslut, och som dessutom UPPMANAR en länsstyrelse att återkalla en polisanmälan, det finns ju till och med skriftligt hör på bloggen, de brev som Anette Andersson skickat till kommunen, fullständigt rättsvidrigt.
Till Eva Brynolf!
Bor vi i en diktatur?
Eva Brynolf – ärligt, hur anser du att just du får anse och tycka och att åklagaren ska lyda DIG?
Vad driver just ditt tyckande? Kompetens?
Lagen stiftas i RIKSDAGEN – inte av dig – Eva Brynolf!
Regeringsformen gäller! Plugga på !
Hallå, är detta något nytt i vår vackra stad? Allt som Kalmar kommun säger, lyder länsstyrelsen. Glömmer kommunen något eller gör fel är det alltid ”den samlade bedömningen från ledningen” att det inte var fel, i något, någonsin. Lagrum, vittnen, bevis spelar ingen roll alls. Besluten går inte att överklaga då ”parterna” är överens.
Det kallas makt!
Det var väl 2013 som JP fick 100 % kontroll även över Länsstyrelsen. Att en fru ska var ”tillsynsansvarig ” över sin man, som driver en hel stad sedan många år, som i Kalmar som tur helt unikt i Sverige, men synd för er i Kalmar.
Vi kan bara hoppas på att banden klipps av och att ett nytt länsråd vågar sätta sig emot denna starka man (kommun). Den nya landshövdingen måste orka stå emot och bryta dessa vänskapsband som är helt förbjudna i andra kommuner.
Jag jobbar här men bor i Växjö. Där är det superstrikta murar mellan kommunerna och Länsstyrelsen. Det lär Malin bli varse om.