För er som ej läst våra föregående inlägg i detta ämne rekommenderas att först läsa ”Utförda grävningar i Gamla stan” och ”Brynolfs bravader, del 1”.
Länsstyrelsen tar alltså, genom Avdelningschef Eva Brynolf 2019-12-16, beslut att åtalsanmäla Kalmar kommun för brott mot Kulturmiljölagen i del av Söderportsgatan, Kalmar stad och kommun. Åtalsanmälan Kalmar kommun
I denna åtalsanmälan framgår under rubriken ”Redogörelse för ärendet” bl a följande:
”Bilagda bilder visar schaktning från den 3 december 2019, bilaga 3. Bilden som visar schakt med brunnsröret är taget i september 2017. Anmälaren meddelar att schaktning genomförts under de senaste åren i gatan vid ett flertal tillfällen.”
Av denna åtalsanmälan framgår alltså att det till Länsstyrelsen anmälts att schaktning genomförts vid olika tillfällen, nämligen
- 3:e december 2019
- September 2017
- Samt att schaktningar genomförts under de senaste åren i gatan vid ett flertal tillfällen.
I denna åtalsanmälan framgår även att:
”Anmälaren önskar att kontakt från er tas då mer bild- och filmbevis av schaktning i gatan finns hos denna.”
Det är alltså information till handläggaren på Polismyndigheten/ NOA att kontakta denna anmälare då vederbörande har både bild- och filmbevis gällande dessa schaktningar.
Annette Andersson skriver, efter att Kommunen blivit åtalsanmälda, till Länsstyrelsen där hon läxar upp dem över deras tilltag som hon anser är ”uppenbart felaktig varför Länsstyrelsen bör dra tillbaka densamma” 2018-0375 Svar åtalsanmälan Annette Andersson
Annette hänvisar i sin skrivelse till ett av Länsstyrelsen utfärdat tillstånd 2017-05-22. Beslut 170522
Karta tillhörande beslut 170522
Detta tillstånd är väldigt intressant eller egentligen, mer exakt, är det ansökan som är underlaget för tillståndet som är intressant.
Det kräver flera inlägg att reda ut den delen varför vi återkommer till det inom kort.
För att här då återgå till denna åtalsanmälan.
Vi har alltså en del i denna anmälan som avser schaktningen i Söderportsgatan 3:e december 2019. Det är det arbetet som visas på bilden ovan i rubriken.
För att försöka förstå Länsstyrelsens agerande då de, genom Eva Brynolf, väljer att återdra denna åtalsanmälan har vi därför vänt oss till henne för svar på denna fråga.
Vi har även tagit del av andra personers mailkonversation med Eva Brynolf i samma fråga.
Frågorna som bl a ställts är:
1.Har kommunen tillstånd för denna schaktning (3/12-19)?
2. Är schaktningen tillståndspliktig?
3. Vilket lagrum hänvisar länsstyrelsen till för sitt beslut att återdra denna åtalsanmälan?
På frågan om Kalmar kommun har tillstånd enligt Kulturmiljölagen för schaktningen 3/12-19 svarar Eva Brynolf nej.
Om svar på frågan huruvida schaktningen är tillståndspliktig eller ej enligt samma lag krävs det väldigt många mail, närmare bestämt 15 stycken.
Till slut svarar hon ”Jo, det är tillståndspliktigt men den bedömning som vi gjort är att det inte föreligger skäl i det här fallet att åtalsanmäla”.Brynolf Eva ej skäl att åtalsanmäla
Hon hänvisar i mailkonversationen till ”en samlad bedömning” som grund för sitt beslut att dra tillbaka länsstyrelsens åtalsanmälan.
Frågan blir då vad hon och Länsstyrelsen grundar denna ”samlade bedömning” på.
Hennes svar blir då ”relevant lagstiftning, praxis och nationella planer”
Då vill frågeställaren veta konkret vilket lagrum, prejudicerande domar (praxis) samt nationella planer länsstyrelsen hänvisar till i sitt beslut
Detta är något Eva Brynolf aldrig svarar på.
Vi har därför återigen mailat Eva Brynolf för svar på denna fråga då hon självklart måste ha stöd i lagen för sitt agerande.
Mail är i många fall även sända för kännedom till landshövdingen. I huvudsak är detta t f landshövding Cecilia Schelin Seidegård då mailen härrör sig till perioden då hon innehade tjänsten som landshövding. Dock har vårt senaste mail för kännedom gått till nuvarande landshövding Peter Sandwall.
Först svarar Eva att hon ej har mer att tillföra. Mail mellan Granska Kalmar Brynolf Eva ang lagrum, praxis och nationella planer. Vi ger då Peter Sandwall möjligheten att svara vilket han gör. I sitt svar skriver han att han överlämnat frågan till Eva Brynolf som är den som har både bäst kompetens och bakgrund i frågan. Mail Granska Kalmar Sandwall Peter lagrum, praxis, nationella planer.
Eva Brynolf svarar oss då återigen, denna gång enligt följande:
Brynolf Eva <[email protected]>
VISA MER
Fråga från Granska Kalmar gällande grävning utförd 3/12-19, Söderportsgatan i Kalmar
fre 23 okt. • 13:11
Hej Anna!
Efter inkommen anmälan 2019-12-11 från privatperson gällande misstänkt fornminnesbrott inom Gamla stan i Kalmar beslutade jag att lämna över ärendet till polisen. Beslutet att överlämna ärendet till polisen grundade sig på det beslutsunderlag som handläggaren tagit fram.
Mot bakgrund av anmälan uppmärksammade Kalmar kommun Länsstyrelsen på att kommunen hade tillstånd till de grävningar man gjort med ett undantag av den grävning som utfördes den 3 december 2019, vilket Länsstyrelsen då kunde konstatera. Men Länsstyrelsens uppfattning var att den grävningen inte var av den allvarlighetsgraden att ärendet skulle överlämnas till polisen, vilket innebar att Länsstyrelsen då beslutade att återta anmälan.
Med vänlig hälsning
Eva Brynolf
Avdelningschef, Tillväxt- och Miljöavdelningen
Telefon dir 010-2238401, mobil 070-611 8409
e-post [email protected]
Länsstyrelsen Kalmar län, 391 86 Kalmar
Besöksadress: Regeringsgatan 1
Vi tackar då för hennes återkoppling och ber om hänvisning till lagstiftningen där undantagen framgår.
Där har vi fortfarande inte fått något svar.
To be continued
