Annette
Du delger återigen osanningar, nu i senaste artikeln i Barometern.
Vi har aldrig träffats, du har aldrig besökt mig eller fastigheten, utan istället nekat all kontakt.
Du har “svarat på 3 mail, av hundratals. Vi har pratat kort 3 gånger.
De jag har fått prata med från början är med på kontaktlistan. de flesta har slutat, flyttats runt men har fått “order” att all kontakt ska ske till kommunledningskontoret som ej svarar men erkänner i media att ni saknar sakkunskap.
Jag är en fastighetsägare som i 9 års tid, tvingas att ta hand om ditt vatten från Gamla stan 2:4 otvistigt instängda avloppsvatten från dina höjda gator, i mitt hem.
Vi ska vara lika inför lagen!
Charlotte Åkerlind
Är Annette Andersson mytoman? Kommunens tjänstemän och politiker ljuger som hästar travar.
Ett tips kan vara att starta en diskussion om Kalmar kommuns förfärliga hantering och tjänstemän/politiker i någon av nedan passande ämnen.
https://www.flashback.org/f8
Annette Andersson är en inkompetent, feg liten råtta!
Annette är så lågutbildad och okunnig, så det är pinsamt!
Annette Andersson brukar ljuga. Det gjorde hon i sitt CV också om att hon jobbat på Skatteverket, bland annat.
Hon ville även “hemligstämpla” sitt CV. Har hon hört talas om svensk grundlag?
Jag är tyvärr inte förvånad. Kalmar kommun måste alltid ha sista ordet och de drar sig inte för att frisera sanningen när så krävs, eller att bedriva agenda mot enskilda.
Allt är tillåtet i deras maktspel.
Så jobbar Kalmar kommun. Det är en fruktansvärd verksamhet för den som hamnar i deras klor.
Annette Andersson.
Att samtal tvingas ske genom media är aldrig bra, vilket du valde i lördags artikel, återigen med bevisade osanningar. Det är inte ok.
På vilka grunder vi vägras kontakt eller besök av dig som fastighetsägare, till ditt vatten som belastar vårt hem, har vi aldrig fått en förklaring till. Jag bor idag i ett rum i min brors hus. Jag, släkt och vänner är 1-3 ggr per dag och tömmer ditt vatten ur vår källare, beroende hur mycket det regnar. Snart jul… igen…
Hur kan detta nonchaleras av dig i alla dessa år? Du har fått mina vädjan brev som mamma!
Jag och min familj vill ha ett möte med dig. Jag vill även att du bjuder med de som jag orsakat så stor oro i sitt arbete att du tvingas “ta över ärendet.”
De vill jag lyssna på, delge min historia, men framförallt be om ursäkt. De ska inte må dåligt, för att du och jag träter. Du är fastighetsägaren till Gamla stan 2:4 , ditt ärende från början, dvs ditt vatten, ditt ansvar
Lagen är enkel, ta hand om ditt vatten på din tomt. Ditt ansvar att ta in hjälp om du inte kan själv. Jag vill inte ta hand om ditt vatten i mitt hem längre.
Enligt lagen kan du inte hänvisa till kommunala åtgärder som tar år att genomföra.
Läs miljöbalken och jordabalken.
Börja idag med pumpar på din fastighet. Vi ska vara lika inför lagen!
Tyvärr är Åkerlinds brev/mail svåra att läsa. Jag förstår att hon mår dåligt och är desperat men någon måste hjälpa henne att skriva.
I mailet till Anette Andersson används normal font, fet stil, understruket samt röd och svart fontfärg. Snälla, kan någon korrekturläsa så det kan tas på allvar? Det var inte lika stor mix av versaler och gemener denna gång, fattas bara. Lite synd är det förstås att hon ljuger om småsaker, det förstör trovärdigheten och ger ett intryck av en galen kvinna. Ex. säger hon att hon inte varit inne på denna blogg på 6 månader…
En minst lika intressant iakttagelse är att mitt i natten sitter ett antal följare till bloggen och ger sina kommentarer ganska samtidigt och samstämmigt. Återkommande smeknamn med påståenden som borde kunna hamna i förtalsfacket, vräker ur sig saker som absolut inte hjälper Åkerlind i sin fight. Tvärtom, när såna ruggiga påhopp och förtal sker så knyter människor (jo, de är människor) anställda på kommunen sig närmare JP och hans maktspel, han är iallafall trevlig mot dem.
Ni på Granska Kalmar gör ett jättebra jobb, är duktiga inom era områden men ni låter kommentarsfältet flöda med saker som drar ner nivån på debatten till ett absolut minimum. Dessutom blir ni aggressiva i tonläget så fort någon har synpunkter på ert sätt att hantera saker och ting.
Ska vi slå vad om att de vanliga smeknamnen kommer attackera det jag just skrivit, fast för första gången med någon timmas mellanrum? Bjursnästomte, Högt hårfäste, m.fl.
Tack för dina synpunkter. Vårt mål med denna blogg är enbart att visa verkligheten för våra läsare. Därför publicerar vi alltid de svar vi i mailkonversation får med aktuell chefsperson. Även de svar vi inte får publiceras, vilket många gånger är minst lika talande.
I de fall vi publicerar ett mail alternativt en artikel så kan vi givetvis inte redigera i desamma.
Det är roligt att du uppskattar vårt arbete och vi ska givetvis åter påminna om vikten av ett vårdat språk.
Det är tråkigt att du upplever att vi blir aggressiva i vårt tonläge vid synpunkter på vårt sätt att hantera saker och ting. Din iakttagelse att ett antal följare kommenterar inlägg under nattetid och delar åsikter är korrekt. Menar du att det vore bättre på något sätt om de sov på natten och kommenterade på dagtid? Eller hade olika uppfattning? Vi lägger ingen värdering i när, sannolikt vuxna människor, gör det de gör som t ex skriver en kommentar, ej heller vad de tycker i olika frågor.
Hej Anna,
Jag lägger inte heller någon värdering i vilken tid på dygnet någon kommenterar något, men kontentan här är att när samtliga pseudonymer i era kommentarsfält trollar samtidigt på natten så blir det synnerligen uppenbart för oss som läser er blogg att det är EN eller FÅTAL personer som skriver under olika pseudonymer. Det går inte heller att ta miste på i tonaliteten / språket.
Som sagt, vi eftersöker inte vilka personer som kommenterar på denna sida, inte heller dig.
Det vi definitivt kan dementera, då det du påstår inkluderar även oss, är att vi enbart skriver under våra namn, dvs exempelvis Lisa, Anna, Karl-Axel…
Det som framstår som lite märkligt är att du lägger mer tid och kraft på att fundera vem eller vilka som skriver, snarare än att diskutera de styrkta uppgifterna (t ex genom mailkonversationer) som inläggen innehåller. Men som sagt, var och en gör väl så gott den kan utifrån mål och förmåga.
Nu har “Thomas” bytt nick till “Avslöjade”.
Jag skriver enbart som “Högt hårfäste”.
Och jag skriver enbart som Anna, därigenom skiljer vi oss åt gentemot vederbörande. Hur är det nu man brukar säga om att kasta sten i glashus?
En stor del av er ”trovärdighet” faller om det skulle visa sig att samma personer som skriver era artiklar också skriver majoriteten av era kommenterar under olika namn.
Om detta lär vi inte få veta något ifrån er. Det måste istället undersökas av någon utifrån som kan ta fram den typen av uppgifter.
Vi har redan besvarat den frågan men för din skull tar vi det en gång till. Vi efterforskar inte identiteten på de som skriver kommentarer, inte din heller.
Vi som skriver inlägg skriver inte kommentarer under andra namn än vårt eget, som t ex mitt, Anna.
Under varje inlägg framgår vem som skrivit respektive inlägg.
Utöver detta svar kan vi nog inte hjälpa dig. Vi har inget att dölja så undersök på.
Oj, “Thomas” och “Avslöjade” råkade visst posta varsitt inlägg vid exakt samma tidpunkt.
Hälsar Högt hårfäste
Hej “Thomas”!
Jag förstår att nitt nicknamn retar dig och övriga. Det är inte första gången jag omnämns, men det gör inget. 🙂
Uppenbarligen trampar jag någon på tårna. Är det förtal att kalla sig “Högt hårfäste” eller att ha ett?
Har någon sagt att just ditt smeknamn innebär förtal?
Höj diskussionsnivån så fler vill läsa denna viktiga blogg!
Du kan ju börja med stt hålla dig till ett nick! Lever du inte som du lär?
Det är ju uppenbart att du/ni inte gillar alias Högt hårfäste, bara för att en viss Johan Persson också råkar ha ett högt hårfäste. *lol*
Varför har springpojken Thomas ont av vilket klockslag inlägg postas? Alla kanske inte går och trynar kudden klockan 22 på kvällen.
Thomas , tack för din omtanke om min hälsa. Det värmer 🙂 Kaffet är alltid på, för alla som vill göra sin egen bedömning i verkligheten, ej hörsägen. Ring bara innan 0734-100 442. Alla är välkomna!
Tack Granska Kalmar , att delge Thomas de förklarande gula texten ät till media och röda texten som svar till Annette som återfinns i bilagorna. Fet stil är lika med olika aktuella lagrum till de som är tillsynsmyndighet över bl a LAV, PBL, MB. Då jag bl a är föreläsare i dessa lagrum på SLU Uppsala universitet, delger jag gärna dig och andra, hur dessa lagar är tänkta att samverka med varandra i Gamla stan. Mitt enda syfte är att få flytta hem.
En indian sa till mig en gång:
Du ska gå i den drabbades mockasiner ett månvarv innan du kan uttala dig.
Jag erkänner härmed, som 1a handskällan, att 9 år, sätter spår men tack och lov, har världens bästa familj, släkt och vänner , vilket betyder att jag är rik och tacksam, ej mår dåligt eller är desperat.
Välkomna!
Thomas, mitt enda syfte är att ni ska förstå saken – Kommunens vatten rinner sedan 9 år in mitt hem. Det är konstaterat av tom kommunen själva.
Hur får det fortgå, då de bryter alla aktuella lagar, ännu värre då domstolsbeslut finns som Mark och miljödomstolen, Växjö utredningen, länsstyrelsens beslut, deras egen dagvattenutredning m fl.
Varför vägras vi alla att få kontakt med någon? Varför vägrar tillsynsmyndigheterna att agera alls trots alla oberoende bevis under åren.
Där bör fokus ligga.
Nästa gång kan det vara din tur.
Thomas :Under vilket inlägg hittar du mina brev som du hänvisar till?
Var har Charlotte sagt att hon inte varit inne här på 6 månader? Kan tyvärr inte hitta det.
Svar till Goliat : Klicka på länken .https://www.barometern.se/kalmar/nio-tunga-ar-folk-tror-att-jag-ar-en-hysterisk-kvinna-som-inte-kan-ett-skit-d501b207/
Fakta med bevis: När intervjun på 2,5 h sker med Barometern delger jag i ett av alla citat gällande Granska Kalmar följande:
Citat – Det var rätt länge sedan jag var därinne. Det var nog ett halvår sedan.
Jag beklagar att jag sa “nog ett halvår sedan”, vilket visade sig vara 5 månader sedan. Kan ni på Granska Kalmar kontrollera att mina uppgifter nedan stämmer? Beklagar men det tog ett tag att gå igenom alla inlägg.
Commets – Goliat 5 månader ago
Har inte Kalmar kommun gått med på att årgärda dagvattenledningarna i Gamla stan, eller vad är problemet? Kan GK klargöra för oss som inte är helt instta?
Charlotte Åkerlind 5 månader ago ! Orsak och verkan.
Orsak med bevis och fakta är att över 1000 åriga fornminnen (Fornminnesmark som är skyddat av länsstyrelsen)är i stark rörelse, uppvisar sättningsskador som kyrkogårdsmurarna, murarna vid vallgraven, mitt hus Akacian 17, där hela husets olika delar helt enkelt sjunker, andra hus i området “rör sig” , jorden i bla min trädgård erosionerar ut i gatan och “tar ” med sig bla staketet, mina skorstenar sjunker, gatorna uppvisar slukhål, vilket enbart kan bero på EN sak. Vatten i rörelse!
Att kommunen valt att höja alla gator istället för att lägga ner rör med rätt dimension (?) förstår ingen. Verkan är att alla tomter/fastigheter idag ligger lägre än gatorna dessutom saknas ledningar för regnvatten. Avdunstning är den enda vägen. Vatten rinner neråt, in i våra tomter /hus. Vattnet kommer från himlen och jag och grannar har enbart ansvar att ta hand om vårt regnvatten som regnar på vår tomt. Kalmar kommun tycker att vi grannar ska ta hand om deras vatten i 9 år. Vi får helt enkelt vänta på att de ska lägga ner rör. Återställa alla höjder till tidigare nivåer måste ske för att undvika att översvämningsvatten fortsatt blir instängt, dvs rinner in till oss grannar som min fastighet, Kyrkogården med flera. Detta återger myndighet efter myndighet t o m kommunen själva. Samordning efterfrågas nu av ansvariga som ska betala alla skador för att skademinimera som alla försäkringsbolag och lagar kräver.
Det konstiga är att vi som har objektiva och konstruktiva förslag blir till ”Jp’s lakejer” inte ordagrant. Vi tillhör den vanliga pöbeln som har invändningar om hur tjänstemän (lägre nivå) och politiker utan sakkunskap (vilket det aldrig funnits krav på) blir uthängda som kompletta idioter.
För att få gehör för detta infekterade ärende är inte att låta kreti och pleti förklara hur demokrati fungerar. Med kreti och pleti menar jag ”Högt hårfäste” och ”Goliat” m.fl.
Du har helt rätt i att politiker inte behöver ha någon som helst sakkunskap, de kan alltså vara som du säger “kompletta idioter” i sakfrågan vilket inte på något sätt ska förväxlas med hur de är som människor. Just därför förväntas en myndighetsnämnd, som exempelvis socialnämnden eller samhällsbyggnadsnämnden, ha sakkunniga tjänstemän till sin hjälp.
Dessa politiskt tillsatta ledamöter i exempelvis socialnämnden eller samhällsbyggnadsnämnden lyder under reglerna i brottsbalken gällande tjänstefel.
Då de i denna roll ägnar sig åt myndighetsutövning ska de inte ta politiska utan juridiska beslut. Annorlunda är det exempelvis i kommunfullmäktige när politiskt tillsatta ledamöter tar politiska beslut. Vi försöker ofta visa, likt ovan, de lagar m m som ska styra hur en kommun sköts då detta inte är något som ofta diskuteras.
Varför höjer du inte din egen nivå “Thomad”? Det är ingen som förtalar någon här. Att kritisera makthavare, ingår i demokratins kärna. Att belysa någons brist på utbildning, kunnande etc. ingår också i detta.
Vad menar du är förtal här?
Jag tycker hela ärendet är ruttet. Därför är det desto viktigare att allt som kan hänföras till Åkerlind är korrekt. Kan man påvisa minsta diskreption mellan sanningen och saker som återges på bloggen i Åkerlinds namn så är det en enkel väg ut för Kalmar Kommun. Jag är inte samma användare av flera nicknames men kommer aldrig använda mitt riktiga namn då ärendet är så infekterat. Om sen fler är av samma åsikt så bör de inte klumpas ihop med mig.
Kan man inte vara objektiv mot bloggen utan för den skull bli ”Johans lakej”?
Vi är helt överens med dig om att hela ärendet är ruttet och då har ändå bara en liten del framkommit ännu. Det vi publicerade var ett mail som Charlotte Åkerlind själv skrivit som svar till kommundirektör Annette Andersson efter hennes uttalande i lördagens Barometern. Det vi gjorde var att publicera detta mail. Givetvis redigerar vi inte detta innehåll. Som vi har förstått det så är det som du menar är en osanning i det publicerade att Charlotte Åkerlind sagt 6 månader när det skulle varit 5 månader.
Även om 5 månader inte är exakt detsamma som 6 månader så känns det som inom den mänskliga felmarginalen om man under en intervju får den frågan och vet att det är ca ett halvt år sedan. I våra inlägg, där vi alltså själva skriver, redovisar vi alltid de källor vi hänvisar till som t ex mailkonversationer, lagrum, fotografier m m, allt för att våra läsare själva ska kunna se och kontrollera vart vi hämtar informationen från.
Som vi förklarat tidigare så efterforskar vi aldrig vem som skriver kommentarer, vare sig dig eller andra.
Vi har full förståelse för att det finns personer som inte vill gå ut med sitt personnamn då risken för repressalier inte ska underskattas.
Du skriver att du inte är samma användare av flera nicknames vilket säkert kan stämma, trots detta så insinuerar du att vi skulle vara det. Där har vi lite svårt att följa din tanke. Vår ambition är att lyfta sakfrågorna, givetvis med styrkt fakta, då vi anser att det är en skyldighet mot Kalmars kommuninvånare/ skattebetalare.
Kreti och pleti, är det du, “Gunnel”, “Avslöjad”, “Lågt hårfäste” m.fl.?
“Kreti o pleti”. Det är typiskt för en sosse att uttrycka sig så om vanligt folk som de anser är lägre stående varelser. Och en sosse har eller gör ALDRIG fel (enligt de själva).
Nä. ut med sossarna från både kommun och Riksdag så räddas både Åkerlinds hus och hela Sverige.
Obs! Jag är så fattig så jag har inte råd att hålla mig med ett nicknamn.
Moderater och Sverigedemokrater har ingen annan uppfattning i Åkerlings ärende än Sossarna. Det framgår tydligt av beslutsgången hittills, så frågan är hur mycket ett kommunalt maktskifte egentligen skulle hjälpa henne “Kjell Karlsson – GK”.
Nja sossarna har C,V och miljömupparna som alla kör över M och SD så det hjälper inte vad de vill ändå.
Men det finns ju även ett nytt parti :Framtid Kalmar. De har absolut en annan uppfattning, det är jag övertygad om.
Och vad menar du med att skriva GK efter mitt namn?? Det är ioförsig hedrande men så smart och kunnig som Granska Kalmar är jag inte, tyvärr.
Så även du Kjell2,Thomas eller allt vad du kallar dig sätter etiketter på folk.
Jag tänker inte skriva vad människor som upplever sig som olika personer brukar kallas……
Det är med förskräckelse jag läser en del kommentarer av “Thomas” och “Avslöjade”.
Du sitter och spyr galla över de som arbetar för vår skull (eller jag menar dom vanliga kommunmedborgarna som inte har anknytning till kommunen), och så sitter du själv som pseudonym!!
Det är patetiskt att ni är så korkade att ni inte lägger fokus på allt som kommer upp till ytan för att belysa alla felaktigheter som berör oss alla.
Att du nu vill försvara din chef är helt OK.
Men även du måste ju förstå att har man gjort fel, så gäller ju dom reglerna även de som verkligen ska minimera att detta sker.
Istället för att kritisera och insinuera att GK skriver de flesta kommentarerna själva, vilket är befängt, så borde du tala med dina gelikar i kommunhuset.
För det kan väl inte vara så att det är lite svettigt där inne mitt i vintern?