I vårt föregående inlägg har vi kunnat konstatera kostnaden (enligt Kalmar kommuns egen uppgift) för oss kommuninvånare/ skattebetalare för kommunens sjabbel gällande sin fastighet Gamla stan 2:4 (gator/trottoarer).
Beloppen har vi fått direkt av Ulrick Hultman, VD för Kalmar kommunbolag som nu även representerar Kalmar kommun i rollen som fastighetsägare till denna fastighet.
Beloppen avser endast de kostnader som Kalmar kommun själva har tagit upp för att år 2017 först höja och därefter i december 2020 åter sänka (återställa) marken runt Akacian 17 och Akacian 20.
För oss kommuninvånare/ skattebetalare kommer det garanterat att tillkomma ytterligare kostnader i denna del, om inte för annat, så i alla fall för skadestånd till de drabbade grannarna.
Vi ska nu ska se till alternativa användningsområden för dessa (våra) skattepengar och där de i så fall sannolikt kunnat glädja oss invånare.
Detta är endast ett exempel, vi är övertygade om att det finns mängder av alternativa förslag, men vi vill här alltså bara visa ett.
Vi vände oss därför i morse till Mattias Ask, förvaltningschef för omsorgsförvaltningen eftersom vi ville veta kostnaden/ arbetad timme för personal inom hemtjänsten.
Hemtjänsten bedrivs dels i kommunens egen regi och dels via andra utförare (LOV).
Nu var vi i första hand intresserade av kostnaden då kommunen bedriver det i egen regi.
Uppgiften vi får från omsorgsförvaltningen gällande kostnaden vid egen regi är följande:
”Timpris: 311 kr. Ska täcka lön, semesterersättning, sjuklön, samordnare och enhetens förbrukningsmaterial. Ej adm, bilar, lokaler, detta ligger centralt på förvaltningen.”
Om vi då för denna beräkning utgår ifrån att administration, lokaler och bilar inte påverkas i någon större omfattning i detta fall är alltså timpriset 311:-
De kostnader, som enligt Ulrick Hultmans egen uppgift, är nedlagda gällande Gamla stan 2:4 enligt ovan är alltså totalt 1 011 793:- exklusive moms. För er som vill se uträkningar, fakturaunderlag, mailkorrespondens eller hänvisningar till uppgifter i Barometern hänvisar vi till inläggen ”Waste of money, del ett och två”.
Om vi tar beloppet 1 011 793:- och delar det med 311:- som är kommunens timpris för hemtjänst i egen regi får vi summan 3 253. Detta är alltså antalet timmar som dessa pengar skulle räcka till för hemtjänst i egen regi.
Detta är under förutsättning att brukaren (den äldre) inte betalar något alls för tjänsten.
Så förhåller det sig inte i verkligheten. https://www.barometern.se/kalmar/gravarbeten-for-aterstalld-gata-vid-akacian-i-gang-kostar-kommunen-200-000-kronor-5a318f5e/
Detta är alltså en mycket kraftig underdrift då den bygger på att brukaren inte betalar något alls vilket inte stämmer. En mycket grov uppskattning är att denna summa ( 1 011 793 inklusive avgiften som brukaren betalar) kanske skulle kunna finansiera 2,5 heltidstjänster. Detta är en uppskattning med stor reservation då vi inte vet vårdbehov, inkomst m m. Den kan alltså vara både större och mindre men absolut inte under 1,75 av en heltidstjänst då detta bygger på att brukarna inte skulle betalat något över huvud taget utan alltså varit helt finansierat av summan 1 011 793:-
För att inte tala om mer än det vi ovan styrkt begränsar vi oss till 1,75 heltid.
Det är alltså så många extra timmar i hemtjänsten som denna summa ( 1 011 793:-) hade kunnat betala vilket ger ca 1,75 heltidstjänst i ett helt år. (räknat på 40tim/vecka och 5 veckors semester) och som vi kommuninvånare därför kunnat få glädjen av om inte ledningen i Kalmar kommun i egenskap av fastighetsägare hade missbrukat våra pengar.
I dessa tider då så många av våra äldre lider av att inte kunna umgås med sina nära och kära hade väl dessa ”extra” timmar kommit väl till pass som lite guldkant. En promenad, lite kortspel, sällskap över en kopp kaffe eller kanske en nybakt kaka.
Enligt Ulrick Hultman så togs kostnaderna för arbetena i december 2020 från kommunledningskontorets budgethttps://www.barometern.se/kalmar/gravarbeten-for-aterstalld-gata-vid-akacian-i-gang-kostar-kommunen-200-000-kronor-5a318f5e/
Även om detta stämmer så är det ändå VÅRA pengar.
Vi kräver att de som hanterar våra gemensamma tillgångar/ skattepengar har både kunskap (normalt sett genom utbildning och erfarenhet),omdöme och omtanke om oss invånare/ arbetsgivare.
Här brister det i samtliga delar.
Oavsett om skälet är inkompetens eller ”politik” eller en kombination av bägge är det helt åt h…..e.
Vad är det nu Johan Persson brukar säga? Just det, något i stil med att:
vi måste vara småländskt återhållsamma med skattebetalarnas pengar.
Detta Johan är rena motsatsen!
Tyvärr så är nog detta bara toppen av ett isberg. Vi från Granska Kalmar kommer att fortsätta bevaka hur de styrande hanterar våra skattepengar. Vi ser att incitamenten är starka, både politiskt och hos ledningen i Kalmar kommun, att använda VÅRA pengar, många gånger rent emot oss.
Tyvärr är oppositionen väldigt passiv varför vi undrar vem, om någon, som står på kommuninvånarnas sida.
Med detta menar vi att Kalmar kommun, oavsett roll, alltid ska
- följa svensk lag, även Förvaltningslagen
- värna invånarnas bästa
- anställa personal med erforderlig utbildning
- alltid svara sanningsenligt på frågor, oavsett om frågeställaren är en kommuninvånare, media eller en annan myndighet
- förstå och följa reglerna gällande jäv
- förstå och följa reglerna gällande bisyssla