Vi läser i SvD (5/6-21) följande debattartikel https://www.svd.se/viktiga-kulturmiljoer-hotas-av-byggprojekt
Författare är Kristina Berglund och Henrik Sandevärn, bägge arkitekt SAR/MSA och engagerade i Svenska byggnadsvårdsföreningen. Samtliga citat nedan är hämtade ur denna artikel.
”Historiska miljöer vid två av landets mest värdefulla kulturminnen, Kalmar slott och Varbergs fästning, hotas av stora ovarsamma byggprojekt.”
Det stora ovarsamma byggprojektet som åsyftas i Kalmar är ”Foppa”-hotellet.
Kalmar slott är ett väl bevarat historiskt tidsdokument som även rönt internationellt erkännande. Slottet blev bl a utsett till ett av världens vackraste slott https://edition.cnn.com/travel/article/most-beautiful-castles-world/index.html
Som författarna tar upp i debattartikeln ovan hör de omgivande fria markområdena till de viktiga bevarade karaktärsdragen då de var en förutsättning för försvarsfunktionen.
”I Kalmar, mellan 1600-talsstaden på Kvarnholmen och Kalmar slott, föreslås en upp till sju våningar och 28 meter hög hotellbyggnad med en utstickande och artfrämmande utformning.”
Den nya bebyggelsen skulle innebära synnerligen okänsliga ingrepp i kulturmiljö som är av riksintresse då det planerade hotellet dels skulle blockera de öppna vyerna kring slottet och dels förvanska stadsbilden som helhet.
”Det föreslagna höga moderna hotellet i Kalmar skulle bryta den öppna vyn mellan slottet och 1600-talsstaden på Kvarnholmen och minska slottets betydelse som blickfång i stadsbilden. Den utmanande utformningen av byggnaden skulle dessutom innebära en kraftig konstrast i den känsliga kulturmiljön.”
Planprocessen är genomförd och nästa steg är att detaljplanen antas av kommunfullmäktige. I de fall dessa beslut inte överklagas vinner detaljplanen laga kraft efter tre veckor varefter det går att söka och beviljas bygglov i enlighet med denna detaljplan.
”Förändringar inom område av riksintresse för kulturmiljövården får enligt miljöbalken inte orsaka så kallad påtaglig skada.”
Detta utgör tyvärr endast ETT exempel på stor ovarsamhet av våra styrande politiker i Kalmar kommun.
Detta förutsätter, utöver våra kommunala politikers vanvettiga agerande, ytterligare en ”partner in crime” nämligen länsstyrelsen. Denna länsstyrelse som enligt gällande lag ska utgöra en garant för att klåfingriga/ okunniga kommunpolitiker inte ska kunna driva igenom en detaljplan i strid med diverse olika regler/ lagar.
I Kalmar agerar som bekant länsstyrelsen inte som den statliga tillsynsmyndighet som lagen förutsätter.
Därav kan Johan Persson (S) lyckas i sitt uppsåt, nämligen bygg och bygg oavsett pris. Detta alltså oavsett vad som offras.
Detta gör också att samhällsbyggnadsnämndens ordförande Peter Akinder (S) i lokalradion uttalar sig och legitimerar nämndens beslut genom att säga att länsstyrelsen vid sin prövning har konstaterat att det är okej..https://sverigesradio.se/artikel/arkitekter-kritiska-till-hotellbygge-i-kalmar
”Välbevarade städer av äldre europeisk stadsbyggnadstradition förtätas och trasas sönder med höghus i olämpliga lägen som medför stora skalförskjutningar i stadsbilden.”
”Planförslagen i Kalmar och Varberg visar en anmärkningsvärd brist på respekt för synnerligen höga kulturvärden och är alarmerande exempel på hur nationella mål och lagstiftning negligeras. Det är hög tid att beslutsfattare och tillsynsmyndigheter inser att kulturarvet måste skyddas åt kommande generationer och att detta är en nödvändig del av ett långsiktigt hållbart samhälle.”
Johan Perssons (S) motiv till denna oåterkalleliga förstörelse av vår fantastiska stad stavas makt, sannolikt i kombination med ren okunskap. Hans allt annat överskuggande mål är som bekant att ”Kalmar ska växa.”
Att han ska bli omvald ligger nog i kalkylen och ju fler invånare, desto större makt vilket är Johan Perssons mål