Här följer fortsättningen på föregående inlägg ”Mycket snack och liten verkstad” om Ulrick Hultman.
I detta inlägg ska vi uppehålla oss kring de som från Kalmar kommuns sida är inblandade i ärendet gällande översvämningsproblematiken i Gamla stan.
Vid samhällsbyggnadsnämndens möte 20/5 -21 inkommer ett nämndsinitiativ från Kajsa Hedin (M) vice ordförande angående dagvattenfrågan i Gamla Staden. Hon framför där som förslag om åläggande till fastighetsägaren för Gamla Staden 2:4 och att anmälan om misstanke om miljöbrott görs. protokoll sbn 20210520 (2)
Under överläggningen redovisas följande förslag
- ”Kajsa Hedin (M) föreslår att samhällsbyggnadsnämnden ger fastighetsägaren för Gamla Staden 2:4 ett åläggande att omedelbart avleda dagvatten från egen fastighet så att det inte orsakar skada på intilliggande fastigheter, fram till dess att nya dagvattensystemet kan fungera fullt ut.
- Kajsa Hedin (M) föreslår att samhällsbyggnadsnämnden anmäler misstanke om miljöbrott av fastighetsägaren till Gamla Staden 2:4
- Mats Nyblom (S) framför att han har fullt förtroende för tjänstemännen och deras handläggning av ärendet och föreslår att handläggarna fortsatt utreder ärendet.”
Beslutet i samhällsbyggnadsnämnden blir att ”man har fortsatt full förtroende för tjänstemännen och att handläggningen av ärendet ligger kvar hos handläggarna på kontoret för fortsatt utredning.”
Mot detta reserverar sig bl a Kajsa Hedin (M).
Vi kommer i framtida inlägg återkomma till detta mötesprotokoll/ beslut.
Efter detta möte skriver Barometern följande artikel https://www.barometern.se/kalmar/m-vill-polisanmala-kommunen-for-misstankt-miljobrott-9ab14d25/
Där uttalar sig Peter Akinder (S) och uttrycker då bl a följande:
”Vi har i stället uttalat vårt förtroende för de tjänstemän som har hanterat den här frågan. ”
Vi har därför mailat ett antal gånger till Peter Akinder då vi vill veta vilka dessa tjänstemän är som han hänvisar till och som han säger sig ha fortsatt förtroende för.
Till dags dato har han inte bemödat sig att besvara vår fråga. Att han är nonchalant råder det ingen tvekan om men det intressanta är varför han inte svarar. Det kan bero på att de han hänvisar till saknar utbildning i det de uttalar sig om. Det kan också bero på hans bakgrund inom media varför han aldrig vill sätta något på pränt då det blir betydligt svårare att på vanligt politikermanér krångla sig ur det man sagt. Det finns säkert andra mindre smickrande förklaringar men vi håller här för närvarande.
Ulrick Hultman är utsedd till ”samordnare” i detta ärende varför vi då vände oss till honom, han måste rimligen veta vilka han arbetar med.
Nedan följer vår konversation i denna del.
Artikel i Barometernfre 21 maj • 09:05
Sv: Artikel i Barometernfre 21 maj • 13:56
Re: Sv: Artikel i Barometernfre 21 maj • 14:24
Sv: Sv: Artikel i Barometernfre 21 maj • 14:53
Re: Sv: Sv: Artikel i Barometernfre 21 maj • 14:59
Sv: Sv: Sv: Artikel i Barometernfre 21 maj • 15:58
Re: Sv: Sv: Sv: Artikel i Barometernfre 21 maj • 16:02
Påminnelse 1 FWD: Re: Sv: Sv: Sv: Artikel i Barometernmån 24 maj • 16:22
Påminnelse 2 FWD: Påminnelse 1 FWD: Re: Sv: Sv: Sv: Artikel i Barometerntis 25 maj • 16:44
Sv: Påminnelse 2 FWD: Påminnelse 1 FWD: Re: Sv: Sv: Sv: Artikel i Barometerntis 25 maj • 16:48
Re: Sv: Påminnelse 2 FWD: Påminnelse 1 FWD: Re: Sv: Sv: Sv: Artikel i Barometerntis 25 maj • 16:56
påminnelse 3 FWD: Re: Sv: Påminnelse 2 FWD: Påminnelse 1 FWD: Re: Sv: Sv: Sv: Artikel i Barometernons 26 maj • 17:08
Påminnelse 3 FWD: Re: Sv: Påminnelse 2 FWD: Påminnelse 1 FWD: Re: Sv: Sv: Sv: Artikel i Barometerntors 27 maj • 16:31
Sv: Påminnelse 3 FWD: Re: Sv: Påminnelse 2 FWD: Påminnelse 1 FWD: Re: Sv: Sv: Sv: Artikel i Barometerntors 27 maj • 16:50
FWD: Sv: Påminnelse 3 FWD: Re: Sv: Påminnelse 2 FWD: Påminnelse 1 FWD: Re: Sv: Sv: Sv: Artikel i Barometerntors 27 maj • 17:00