Som vi skrivit i flera tidigare inlägg har vi mailat våra fyra kommunalråd, Johan Persson(S), Dzenita Abaza (S) Ingemar Einarsson (C) och Liselotte Ross (V) med anledning av deras debattinlägg infört i Barometern 30/3-21.
Vi har då bl a ställt frågan vad begreppen ”ökad trygghet” och ” motverka kriminalitet” innebär.
Denna generella önskan är med all säkerhet något vi alla i Kalmar kommun ställer oss bakom. Men vad menar våra styrande politiker egentligen med detta?
Tyvärr har vi inte på denna fråga fått något svar.
Dock framhåller de gärna som en del av lösningen de av Kalmar kommun anställda vakterna.
I avsaknad av definition av vad våra kommunalråd menar med begreppen ovan har vi valt att istället titta lite närmare på just åtgärden, att anställa dessa vakter.
Vi lägger absolut ingen värdering i om detta är en verkningsfull åtgärd, till det har vi, precis som sannolikt våra politiker, vare sig statistiska underlag och/ eller tillräcklig utbildning för att kunna utvärdera.
För att kunna värdera åtgärden måste man lämpligen först tydligt ha definierat problemet.
Nu menar vi med definierat inte lite allmänt hållet snack om att ”motverka kriminalitet”.
Normalt sett bör man först definiera ett konkret, mätbart problem och först därefter, givetvis baserat på aktuell forskning och kompetens, införa åtgärder för att lösa, eller i vart fall mildra, det aktuella problemet.
Då problemet är definierat har man därför därefter löpande och i efterhand möjlighet att utvärdera nyttan med införda åtgärder.
Om man, som i detta fall, verkar oklar på vad man konkret menar med exempelvis ”motverka kriminalitet” blir det inte svårt, utan snarare omöjligt, att följa upp nyttan med de åtgärder man infört.
Detta är enligt vårt förmenande på gränsen till ”kriminellt” i sig.
Varför? Jo, nämligen exempelvis baserat på följande:
- Personer vistandes i Kalmar är på olika platser utsatta för brottslighet (enligt anmälda brott, BRÅ), detta kommer vi senare att visa genom statistik från BRÅ.
- Utvecklingen går uppenbart åt fel håll, detta gäller inte enbart Kalmar utan även landet i övrigt.
- De styrande politikerna har tydligen uppfattat detta, att det blivit mer otryggt, varför de vill visa på handlingskraft som exempelvis genom att anställa dessa vakter. Vakterna är endast ett exempel vilket vi vill vara tydliga med. Vi påstår heller inte att de inte tillför något, det kan vi omöjligen veta eftersom i alla fall de fyra styrande kommunalråden inte kan definiera vad de menar med ”motverka kriminalitet” och det därför inte går att undersöka.
- Genom att inte definiera konkret vad man ska lösa är det omöjligt att ta fram den eller de mest verkningsfulla åtgärder i syfte att förhindra eller mildra det som man, just det, inte riktigt vet vad det är.
- De drabbade får kanske därför inte optimal hjälp
- Skattepengarna går till något som vi inte vet om det löser/ hjälper problemet eftersom det inte är definierat.
- Det går inte att kontrollera hur väl denna åtgärd eventuellt fungerar eftersom det är omöjligt att undersöka något som är så luddigt som ”motverka kriminalitet.”
Vi kommer i kommande inlägg bl a att jämföra utvecklingen i Kalmar med riket i övrigt, detta genom statistik från Brottsförebyggande rådet, BRÅ.