Nu går följande debattinlägg, skrivet av f d ordförande i samhällsbyggnadsnämnden Mattias Adolfson (S), att läsa i Barometernhttps://www.barometern.se/debatt/mattias-adolfson-detta-kanns-fornedrande-for-min-person-589c6956/
Mattias Adolfson säger att:
”detta känns förnedrande för min person”.
Det som han upplever som förnedrande är att nu vara föremål för en förundersökning rörande beviljade bygglov från tiden då han var samhällsbyggnadsnämndens ordförande. Anmälaren pekar bl a på att flera av dessa bygglov gick emot tjänstemannaförslagen och att de beviljades med hänvisning till ”liten avvikelse”.
Som politiker behöver man inte ha någon utbildning, man är ju inte anställd utan förtroendevald. Tjänstemännen däremot, med sin förmodade utbildning, ska borga för att besluten vilar på kompetens. Syftet med tjänstemännens förmodade kompetens förfelas i de fall politikerna då, av oklar anledning, väljer att gå emot dessa tjänstemannaförslag.
Mattias skriver också att:
”tonläget har också förändrats till misstänkliggöranden och anklagelser om maktmissbruk, arrogans och nepotism, också ifrån ett etablerat parti”.
Detta Mattias ska du nog snarare tolka som att ni flugit under radarn under all för lång tid.
Menar du med detta uttalande att man i en demokrati inte ska påtala myndighetsutövning som sker utan stöd i svensk lag?
Här vill vi påminna om Regeringsformens 1 kap1 § 3 st:
”Den offentliga makten utövas under lagarna”.
Detta är för övrigt en av våra grundlagar.
Mattias Adolfson ger i sin debattartikel uttryck för en oro, nämligen:
”Man kan tänka sig att många engagerade ungdomar funderar på om man verkligen vill bli politiker när man riskerar att utsättas för sådana här saker?”
Vi hoppas verkligen att alla aktiva vuxna politiker, oavsett politisk hemvist, är oerhört tydliga med följande:
Om du ägnar dig åt myndighetsutövning måste du följa gällande lagstiftning. Om inte, riskerar du att straffas för tjänstefel enligt reglerna i Brottsbalken. https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700
Att inte upplysa dessa engagerade ungdomar om detta så självklara samband är helt oacceptabelt.
Kan det möjligen vara det som är förklaringen till mycket av det som nu framkommit gällande Kalmar kommun och dess styrning?
Har tidigare generation så kapitalt misslyckats med att förklara för de nu styrande politikerna när de var ”engagerade ungdomar” att lagen även gäller dem?
Detta gäller givetvis inte enbart de förtroendevalda i samhällsbyggnadsnämnden utan politiker generellt.
I de fall de ägnar sig åt myndighetsutövning, som tex vid bygglovsgivning, med tillägget att de dessutom lyder under straffansvar enligt reglerna i Brottsbalken gällande tjänstefel.
Vilken jävla pajas!
Så bra förklarat !!! Hur kan Mattias vara ”deppig” ? Detta förtroende vilar i betraktarens ögon! Fråga de du valt ut !!!
Kastar Sten i glashus !
Var han offer när han sågade ner en skyddsvärd 100-årig ek också med hjälp av en partikamrat?
Martin Thunström, Barometern som ni också tagit upp här skriver ”alltid folkets tjänare, aldrig maktens dräng”. Alltså: reagera när något skaver.
Att Adolfson motsätter sig detta säger precis allt!
Humor att det är just maktfullkomlighet som Mattias tar upp som exempel på ”påhopp”
Det verkar ju vara mitt i prick!
Det går bra nu, Johan!
https://sverigesradio.se/artikel/stenkastning-mot-kommunens-ordningsvakter-i-norrliden
Att sitta och leka offer är bedrövligt att se.
Att gnälla över att ni inte kan göra som ni vill, och att det är jobbigt att vara politiker eller tjänsteman är så man blir kräkfärdig.
Ni har en jättefördel jämfört med oss vanliga människor, som får gå här och sköta våra jobb och hållas ansvariga om vi gör bort os, och i vissa fall bli anmälda och av med våra jobb.
Varför ska ni slippa undan?
Svara på det istället för att ta på offerkoftan, det är oerhört kränkande att du inte begriper bättre.
Ett offer är någon som blivit utsatt för något som den ej kan hjälpa i de flesta fall.
Du är inget offer Mattias, du är en person som inte följt de lagar och förordningar som gäller.
Då kan man bli polisanmäld, det är så det fungerar i det verkliga livet.
Felet med dig och många andra är att ni tror att ni är ”untouchable” för att ni sitter i den positionen, precis som diplomater är.
Ni är antingen folkvalda eller sitter i en ställning som man har ett ansvar om man innehar.
Ni utnyttjar den ställningen, så kom inte och lipa utan ställ dig i skamvrån och ta ditt ansvar och lär av detta och gör rätt.
Du vet vad som gäller om man tummar på reglerna. Jag körde för fort härom veckan, för jag tyckte det var fint väglag ong inga bilar ute, men rätt som det var blixtrade det till och vips 2400 kr fattigare.
Detta är en kalkylerad risk från min sida att jag väljer att gasa på för jag vill hem.
Det är samma för dig Mattias, att du tar en kalkylerad risk när du tummar på byyglovsregler eller fäller träd, fast du vet att det inte är riktigt ok, eller hur?
Om du klarat dig så är det lika fel ändå, men nu har du blivit anmäld och då får du se vad dom kommer fram till.
Du som jag har samma lagar, med en skillnad: Du sitter i en förtroendeställning och ska sköta detta åt dina kunder, dvs oss.
Var en man och ta ditt ansvar, det är så det funkar här ute bland oss dödliga!
Jag blir så arg och besviken när en person som Mattias Adolfsson går till Barometern och gråter ut och tror att det är det vi vill höra!
Då är du riktigt fel på det, för det vi vill höra är att du ställer dig upp och säger något i stil med att: Det har begåtts fel och jag är ytterst ansvarig för dessa, och om det är så att jag begått felaktigheter så ställer jag min plats till förfogande. Då gör du det rätta.
Det påminner mig om när mitt barn som i lågstadiet klippte av håret på sin bästa kompis när dom lekte frisör, och när kompisen gråtande sprang hem till sin mamma och var förtivlad, så säger min dotter att detta har inte jag gjort, trots att det fanns ljusa lockar på overallen och hon är mörkhårig.
I detta fallet så har man inte utvecklat konsekvenstänket ännu, men du Mattias går inte på lågstadiet, men du har ungefär samma beteende, men du är vuxen och borde förstå bättre, har jag rätt i min analys?
Nu tycker Johan Persson att tonläget är tufft säger han på presskonferensen.
Du borde kanske göra något annat än att starta en propagandakanal i Sovjetisk anda, som kommer att bli censurerad precis som din egen blogg är.
Att vi som skriver här kan välja att vara anonym är ju ett måste för att folk ska kunna våga skriva fritt. De på Granska Kalmar gör ju också helt rätt att ha ett nätverk med kompetenta och duktiga människor för att kunna arbeta fritt.
Att ni gör detta är ju tydligt att ni känner er pressade av att det skrivs så mycket granskande runt er.
Ni har hållt på så många år att ljuga, strunta i lagar, klia ryggar mm så det är dags att ni får det hett om öronen och framförallt att ni handskas ”småländskt återhållsamt” med våra pengar.
Johan är putt och kränkt för att vi skriver om honom här.
Det var en gång en gubbe som satt på en stubbe…. Med sina drängar båda.
Måste varit skriven för JP.
Fast han har betydligt fler drängar.
Vore intressant att verkligen veta vad drängarna egentligen tycker.
JOHAN =JAG ORKAR HUNSA ANNARS NEDERLAG.