Nu går följande debattinlägg, skrivet av f d ordförande i samhällsbyggnadsnämnden Mattias Adolfson (S), att läsa i Barometernhttps://www.barometern.se/debatt/mattias-adolfson-detta-kanns-fornedrande-for-min-person-589c6956/
Mattias Adolfson säger att:
”detta känns förnedrande för min person”.
Det som han upplever som förnedrande är att nu vara föremål för en förundersökning rörande beviljade bygglov från tiden då han var samhällsbyggnadsnämndens ordförande. Anmälaren pekar bl a på att flera av dessa bygglov gick emot tjänstemannaförslagen och att de beviljades med hänvisning till ”liten avvikelse”.
Som politiker behöver man inte ha någon utbildning, man är ju inte anställd utan förtroendevald. Tjänstemännen däremot, med sin förmodade utbildning, ska borga för att besluten vilar på kompetens. Syftet med tjänstemännens förmodade kompetens förfelas i de fall politikerna då, av oklar anledning, väljer att gå emot dessa tjänstemannaförslag.
Mattias skriver också att:
”tonläget har också förändrats till misstänkliggöranden och anklagelser om maktmissbruk, arrogans och nepotism, också ifrån ett etablerat parti”.
Detta Mattias ska du nog snarare tolka som att ni flugit under radarn under all för lång tid.
Menar du med detta uttalande att man i en demokrati inte ska påtala myndighetsutövning som sker utan stöd i svensk lag?
Här vill vi påminna om Regeringsformens 1 kap1 § 3 st:
”Den offentliga makten utövas under lagarna”.
Detta är för övrigt en av våra grundlagar.
Mattias Adolfson ger i sin debattartikel uttryck för en oro, nämligen:
”Man kan tänka sig att många engagerade ungdomar funderar på om man verkligen vill bli politiker när man riskerar att utsättas för sådana här saker?”
Vi hoppas verkligen att alla aktiva vuxna politiker, oavsett politisk hemvist, är oerhört tydliga med följande:
Om du ägnar dig åt myndighetsutövning måste du följa gällande lagstiftning. Om inte, riskerar du att straffas för tjänstefel enligt reglerna i Brottsbalken. https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700
Att inte upplysa dessa engagerade ungdomar om detta så självklara samband är helt oacceptabelt.
Kan det möjligen vara det som är förklaringen till mycket av det som nu framkommit gällande Kalmar kommun och dess styrning?
Har tidigare generation så kapitalt misslyckats med att förklara för de nu styrande politikerna när de var ”engagerade ungdomar” att lagen även gäller dem?
Detta gäller givetvis inte enbart de förtroendevalda i samhällsbyggnadsnämnden utan politiker generellt.
I de fall de ägnar sig åt myndighetsutövning, som tex vid bygglovsgivning, med tillägget att de dessutom lyder under straffansvar enligt reglerna i Brottsbalken gällande tjänstefel.