Som säkert de flesta av er känner till så kollapsade delar av ett 12 våningar högt lägenhetshus i Surfside, Norra Miami Beach, Florida natten mot torsdagen (lokal tid).
Byggnaden innehöll totalt drygt 130 lägenheter och är byggd 1981. Omkring hälften av dessa lägenheter fanns i den del som kollapsade och därmed är totalförstörd.
I den del av byggnaden som fortfarande finns kvar ser man rakt in i lägenheterna.
Enligt uppgifter i Miami Herald (dagstidningen) liknar en person ur räddningsmanskapet det som mötte dem här vid det som var i samband med 11:e september.
Idag, snart 4 dygn senare, pågår sökandet fortfarande förtvivlat efter överlevande.
Orsaken till denna katastrof kommer att ta tid att utreda.
https://www.nbcmiami.com/on-air/as-seen-on/fifth-body-found-in-rubble-of-surfside-collapse/2481842/
En liten bakgrund till vad som gällde då och nu för byggnation i området.
Orkanen Andrew, som var en mycket kraftig tropisk cyklon (kategori 5), drabbade södra Florida 1992 med så kraftiga vindar som upp till 280 km/h. Denna orkan totalförstörde drygt 60 000 hem och skadade ytterligare 100 000
1992 hade South Florida Building Code (byggregler) som ansetts vara en av de bästa i landet. Före orkanen Andrew tillämpades inte byggregler “strikt” för “det tenderade att bromsa byggandet och höja kostnaderna” säger Richard Olsson, chef för International Hurricane Research Center i abcNews 6/9 2017.
Efter orkanen Andrew skärptes byggreglerna främst gällande vindmotstånd och tak, men framförallt ökade efterlevnaden av dessa byggregler.
Fram till sommaren 2005 var Andrew den värsta naturkatastrof som drabbat USA när det gäller materiella skador.
Byggnader som är 40 år ska genomgå inspektion för sin 40-åriga certifiering och den var påbörjad av den aktuella byggnaden.
Enligt Florida International University hade byggnaden sjunkit ca 2 mm /år sedan 1990-talet. Enligt forskningen är det dock vanligtvis i de fall som en del av en byggnad sjunker snabbare än en annan (vilket skapar spänningar som i sin tur försvagar byggnadens konstruktion) som leder till en byggnadskollaps. Att denna byggnad sjunkit vet vi alltså men inte hur.
År 2018 visade en inspektion utförd av ingenjörsföretaget Morabito Consultants på allvarliga fel. Se även bifogat dokument. 8777-collins-ave—structural-field-survey-report
Här finns även ett inslag från NBCMiami https://www.nbcmiami.com/news/local/2018-engineering-report-found-major-structural-damage-in-now-collapsed-condo/2481646/
Flera personer, med både relevant utbildning och erfarenhet och dessutom verksamma i området har påtalat några möjliga anledningar till denna kollaps av byggnaden som t ex
- att dräneringen inte fungerade
- att armeringsjärnen blivit angripna av rost vilket leder till att de expanderar och skapar sprickor i betongen som därigenom försvagar konstruktionen
- att byggnaden står på en f d våtmark
Inget vet i dagsläget varför byggnaden kollapsade och kommande utredning får utvisa orsaken till denna katastrof.
Detta är en ofattbar tragedi för alla drabbade och deras anhöriga som ingen ska behöva uppleva. Alldeles oavsett vad som i framtiden konstateras ligga bakom detta är dessa familjemedlemmar eller vänner för alltid borta.
Även om det självklart är sekundärt i en situation som denna så är det även enorma ekonomiska värden som gått förlorade.
Beroende på vad som kommer att vara förklaringen till att detta överhuvudtaget kunde ske kommer det att kunna påverka fastighetspriser, försäkringspremier, medborgarnas syn på politikerna och tjänstemännen samt kanske även turismen som är en stor inkomstkälla för Miami.
Varför skriver vi då detta inlägg? Vad har detta med Kalmar att göra?
Vi tänker så här:
I både Kalmar och Surfside, Miami har vi två sorters lagar att förhålla oss till, nämligen
- De av människan stiftade lagarna (juridiken) och
- Naturlagarna
Nu är både Kalmar och Miami klassade som demokratier och i ett internationellt perspektiv rika.
Givetvis har vi olika utmaningar att förhålla oss till, de slipper vår snö och vi deras orkaner men bortsett från vissa sådana skillnader så har vi många gemensamma frågor att lösa.
För att en byggnad ska vara fungerande att bo eller arbeta i är det mycket som måste fungera såsom exempelvis uppvärmning (Kalmar)/ kyla (Miami), el, vatten och avlopp.
Men innan huset ens får börja byggas är det mycket som ska kontrolleras som t ex:
- är marken lämplig att bebygga (ska kontrolleras inför antagande av detaljplan)
- vilken konstruktion krävs
- vad säger reglerna gällande brandskydd
- finns det grannar som behöver ges möjlighet att lämna synpunkter
- vad säger ev detaljplan om max höjd, maxstorlek m m
Det finns ett oändligt antal frågor som måste besvaras innan huset står på plats.
Dessa frågor måste nästan uteslutande besvaras av personer med kompetens, dvs relevant utbildning och arbetslivserfarenhet.
Det är lite därför vi för det första har utbildningar och för det andra har olika utbildningar.
Att vi sedan har politiker som ska rösta för eller emot en viss fråga är en helt annan sak.
Utrymmet för politiska beslut måste därför begränsas till sådant som ej är i strid med vare sig naturlagarna eller juridikens lagar. Allt i syfte att människor inte ska behöva riskera vare sig livet, ekonomin eller miljön genom att någon annan, som borde haft både utbildning och erfarenhet, har fattat förödande beslut.
Vad som ligger bakom den fullständiga katastrof som drabbat de boende i Surfside, Miami Beach vet vi i dagsläget inte men att en utredning redan för 3 år sedan visade på allvarliga varningstecken är klarlagt.
Vad som också är klart är att det har byggts otroligt mycket i Miami Beach och, som framgick enligt ovan , tillämpades inte byggregler “strikt” för “det tenderade att bromsa byggandet och höja kostnaderna” säger Richard Olsson, chef för International Hurricane Research Center i abcNews 6/9 2017. Detta uttalande gällde som sagt tiden före orkanen Andrew.
Givetvis kan en stad växa fortare om de styrande är “pragmatiska” men är det ett pris vi ska riskera att behöva betala?
Givetvis inte! Om du fortfarande inte är övertygad, titta då på länkarna ytterligare en gång.
Frågan man måste ställa sig är hur de vågar.
Att bygga och bygga till varje pris kanske är något som förenar de styrande i våra städer
En fruktansvärd katastrof. Okunniga människor som tar beslut som inte kan byggnadsteknik. Politiker som vill bygga många bostäder och öka innevånarna och fastighetsägare som vill bygga billigt.
Om man då blir kompisar och lobbar för lättare regler inträffar katastrofen förr eller senare. Kalmar med flera är inget undantag.
Kalmar har gjort allt för att lätta på regler och låta fastighetsägare bygga. Allt för att växa. Kommunen anställer chefer utan kompetens och Länsstyrelsen där kommunstyrelsens ordförandes fru anställs som länsråd löser alla tillstånd. (JÄV) Länsstyrelsen måste saknat byggnadsingenjör under denna tiden för då hade man inte kunnat släppa igenom alla uppdrag.
Byt ut Johan P och hans JA sägare och se till att en ny kommunstyrelseordförande anställer kompetenta ledare som utvecklar Kalmar och tar hand om alla kulturhistoriska områden på rätt sätt. Utveckla staden med varsam hand.