Vi fick precis detta rop på hjälp från Charlotte Åkerlind.
Charlotte Åkerlind Akacian 17, Kalmartors 22 apr. • 21:05
Johan Persson och Annette Andersson fortsätter:
”Du har därmed fått ett slutgiltigt besked om att kommunen inte anser sig vara ersättningsskyldig.”
Enligt kommunledningen är den enda möjlighet som återstår att Charlotte Åkerlind själv driver ärendet vidare.
Artikeln publicerades 15 juli 2020Citat bygglovschef Mikael Kaiser :
– När det här är helt utrett kommer vi att se till att man sköter det här huset. Men innan vi kan kräva det måste kommunen ha uppfyllt sina skyldigheter. Det är fullt förståeligt att fastighetsägaren inte gör åtgärder om det strömmar in vatten.
Annette Andersson menar att det är viktigt att kommunen talar med en röst.
Det betyder att de som felat, kräver att ”polisen” för oss alla, samarbetar med boven.
– Det är viktigt att det är en kanal och att vi från kommunen står enade. Vi måste hålla ihop, säger Annette Andersson som representant för kommunens fastighet Gamla Stan 2:4, som är ”boven”
Vi ska betala 34 % av våra hårt inarbetade pengar , till er på Kalmar kommun för att serva oss vanliga med bla RÖR ….
Vädjan till dig Karl-Axel på Granska Kalmar – juridiskt vädjar jag om hjälp.Snälla Charlotte Åkerlind 0734-100 442
Självklart ska vi försöka vara Charlotte behjälplig med detta.
Detta är inte en komplicerad fråga, egentligen är det fullständigt obegripligt att det fortfarande, efter alla dessa år, inte är löst.
Vi ska här på ett mycket enkelt sätt förklara vad tvisten gäller.
Bakgrund:
Ägarna till fastigheterna Akacian 17 och 20 anlitar gemensamt ett juridiskt ombud, Marianne Eriksson, i tvisten mot deras gemensamma granne, fastigheten Gamla stan 2:4, ägare Kalmar kommun. Kommunens fastighet består av asfalterade gator och trottoarer, byggnader saknas).
Detta är alltså huvudsakligen en tvist grannar emellan.
Tvistens bakgrund framgår av ombudets brev, ställd till Kalmar kommunstyrelse oktober 2020. Se härTill kommunstyrelsen i Kalmar kommun. Akacian nr 17. 20201023
Ägaren till fastigheten Gamla stan 2:4 representeras i denna tvist av Ulrick Hultman.
Ulrick Hultman är alltså i detta sammanhang, precis som Charlotte Åkerlind och familjen Björnsson fastighetsägare.
En fastighetsägare är enligt lag skyldig att omhänderta det vatten som hamnar på sin fastighet (regn/ snö).
Detta löses i Kalmar normalt på det sätt att fastighetsägaren kopplar sitt dagvatten på den av KVAB angivna anslutningspunkten. Detta är möjligt efter att kommunfullmäktige tagit beslut om verksamhetsområde dagvatten så att det därför finns en dagvattenledning att koppla på.
Detta saknas anmärkningsvärt nog i delar av Gamla stan.
Detta fråntar inte på något vis fastighetsägarens skyldighet att omhänderta sitt dagvatten (regnvatten/ snö).
Frågan som ombudet därför ställer i sitt brev ovan är följande:
”Hur tar då kommunens fastighet Gamla Stan 2:4 hand om sitt dagvatten från fastighetens gator?”
Brevet som Johan Persson hänvisar till som kommunens hållning i sin kommentar på facebookhttps://www.facebook.com/groups/210134138806/?multi_permalinks=10158005612813807 besvarar inte på något sätt denna helt avgörande fråga.
Varför svarar inte kommunen? De är en myndighet och måste väl svara. Om inte, vem /vilka är ansvariga för allt regn och snö som faller över oss alla i Kalmar och på alla gator ?
Gatorna äger ju vi ,men kommunen sköter ju dessa åt oss för våra 33 % skatt pengar. Ska vi då ändå ta hand om ”våra gators” vatten själva ?
Jag bor i ett hus i en stad i Sverige. VEM är då ansvarig för alla gators vatten?
Skandal är ordet. Jag flyttade hit för några år sedan för jag tycker om staden, och det gör jag fortfarande.
Men det tycks vara osedvanligt låg nivå på beslutsfattarna i denna staden.
Utifrån tycker man att man borde vara lite mer rädd om en knäckt kommuninvånare och om sitt rykte.
Johan Persson hade jag hört talas om tidigare, trots att jag inte bodde här. Epitetet jag hörde var att han fick saker gjorda och att han var väldigt noga med vad folk tycker om honom.
Efter att ha följt politiken i Kalmar några år nu så kan man instämma i detta, men frågan är snarare hur har det som uträttats verkligen har gått till.
Det verkar vara många tunga beslut som inte gått rätt till och många tjänster som inte tillsatts på meriter utan för att man känner personen eller helt enkelt inte brytt sig om utbildningsnivå eller kompetens.
Detta är i grunden mycket farligt för en kommun att ha personer som ska fatta beslut som avgör allas framtid, och detta med våra pengar.
En eloge slutligen till det grundliga, kompetenta arbete som ni gör här på Granska Kalmar. Kul att jag hittat hit, och jag som akademiker njuter av att se hög nivå och mina vänner också.
Att det inte ges svar är för att de inte vet vad dom ska svara, för ju mer dom försöker ju mer fel blir det och invecklat.
Om man gjort rätt från början och följt spelreglerna så blir detvinte så svårt att hålla koll på saker.
Istället svänger man sig med en terminologi som ingen förstår.
Man lyssnar inte på vad experter, professorer eller sakkunniga säger utan som en 5 årings tjat om godis i mataffären ger man sig inte.
För att Kalmar ska komma ur denna negativa spiral så måste kompetenshöjande insatser sättas in externt och byta ut ett helt gäng internt.
Man måste börja med insikten, men det är såklart svårt för dessa människor när man inte har förståndet att man inte förstår.
Håller fullt med dig Kloker. Ett farligt spel med våra pengar! Vem är nästa att drabbas som hon i huset? Detta är inte frågan om, utan när!
Någon viss politiker framstår som narcissist och psykopat!
Om jag förstår detta rätt – SLUTA att skicka in ert regnvatten från era gator = ert ansvar precis som den där Kaiser säger. Och sluta att anklaga och gå på Åkerlind, precis som Kaiser säger igen…
Vem bestämmer Kaiser eller JP ???
Det är häftigt att vara politiker förstår ni väl?
Om man inte kan bli framgångsrik på ngt annat sätt, då är politiken en enkel väg och bra betalt.
Det är som när man står som fotbollsförälder och hör dessa vuxna skrika på sina barn eller på domaren.
Vem är det oftast som gör detta?
Jo de som vill lyckas via sina barn.
Likadant med politiker, där får man vara med och styra och ställa, utan att man har behövt avslöja sina tydliga begränsningar.
Därför ser det ut som det gör.
Jag vägrar att betala för denna soppa av ren okunskap. Vatten från himlen varje år. För att regnvatten ska ”komma in” måste ju något ha hänt. I flera år har ni på kommunen gräv och grävt i vägarna som ser hemska ut i Gamla Stan, som en berg och dalbana. Översvämningarna är ju i hela Gamla Stan vid varje regn. Att kommunen nu UPPTÄCKT att de glömt bort rör är helt obegripligt. Att de gör fler av sina fanstastiska utredningar som kommer fram till att de då inte kan ta hand om sitt regnvatten. Det begriper ett barn i sandlådan. ÄNDÅ sker inget nu … Nästa regnskur då? Vart ska den ta vägen Johan Persson? GK fråga honom detta på ett pedagogsikt sett med ett spann med vatten och en spade.
Johan Persson, att du som politiker bryr dig så mycket om Charlotte Åkerlind? En av 70 000 invånare. Är hon så intressant för dig? Har hon så fel som du påstår ,så har du alltid visat ”vart skåpet ska stå”.
På henne nu då. Ta in henne på ett möte med media så att sanningen kommer fram. Vill så gärna höra bådas version efter alla år. 8 år är ju pinsamt för dig Johan. Du och kommundirektören Anette har envist hållit fast att allt är hennes egna fel. Jag vill veta hur!