”Efter de stora översvämningar som drabbade Europa under början av 2000-talet beslutade EU att alla medlemsländer ska planera, hantera och förebygga för omfattande översvämningar. Direktiv 2007/60/EG om bedömning och hantering av översvämningsrisker innebär att hela EU numera arbetar systematiskt och holistiskt genom att koordinera, förebygga och hantera översvämningar” Vår fetstil. Citatet är hämtat ur MSB:s Vägledning, Riskhanteringsplaner. Läs här 29260
Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, MSB, har identifierat 25 orter med betydande översvämningsrisk där Kalmar är en av dessa. Enligt förordningen (2009:956) om översvämningsrisker ska inriktningen vara att minska riskerna för och konsekvenserna av översvämningar genom ett förebyggande och förberedande arbete.
Kommunerna har ett ansvar att skydda människors liv och hälsa samt egendom och miljön, och ta hänsyn till risker i sin planering. Bland annat vidtar kommunerna åtgärder för att förebygga olyckor, minska sårbarheten, hantera extraordinära händelser och öka samhällets förmåga och resiliens. Det innebär att ha tillräcklig beredskap för översvämningar och upprätthålla grundläggande service till invånarna. Ansvaret följer inte direkt av översvämningsförordningen men syns tydligt av andra lagar och förordningar.” Citat hämtat från MSB:s vägledning, se ovan.
De lagar som åsyftas är bl a:
- lagen (2006:544) om kommuners och landstings åtgärder inför och vid extraordinära händelser i fredstid och höjd beredskap(LEH),
- lag (2003:778) om skydd mot olyckor (LSO) och
- Plan och bygglagen (2010:900) (PBL)
Som vi skrev i inlägget ”11,5 av 33 möjliga” så framgår det av undersökningen ”Klimatanpassning 2021 – Så långt har Sveriges kommuner kommit” gjord av IVL Svenska Miljöinstitutet (läs undersökningen här FULLTEXT03 ) att Kalmar kommun endast får ihop 11,5 poäng av 33 möjliga vilket knappast kan ses som något annat än katastrofalt uselt.
Hur har då övriga 24 kommuner som utpekas som särskilt utsatta lyckats med detta viktiga arbete?
Nedan följer en redogörelse för totalt antal poäng för respektive kommun av dessa 25 mest riskutsatta. Poängen är hämtade från den senast utförda undersökningen (IVL Sveriges klimatinstitut) gjord våren 2021. Anledningen till identifiering på respektive ort är hämtad från MSB:s publikation ”Översyn av områden med betydande översvämningsrisk” läs här 28432
Kommun Poäng Anledning till identifiering
Alingsås — Säveån
Borås 27,5 Viskan
Falun 25,5 Dalälven
Göteborg 30,5 Göta Älv, Mölndalsån, Säveån, Kungsbackaån, Havet
Halmstad 21 Havet
Haparanda — Torne älv
Helsingborg 29 Havet
Jönköping 15 Vättern
Kalmar 11,5 Havet
Karlshamn 23 Havet
Karlskrona 12,5 Havet
Karlstad 30,5 Klarälven, Vänern
Kristianstad 31,5 Helge å, Havet
Kungsbacka 22,5 Kungsbackaån, Havet
Landskrona 14,5 Havet
Malmö 28,5 Havet
Norrköping 32 Motala ström
Skanör/ Falsterbo och
Höllviken/ Ljunghusen 27,5 Havet
Stenungsund — Havet
Stockholm 31 Havet
Trelleborg 28 Havet
Uddevalla — Havet
Uppsala — Fyrisån
Ystad 27,5 Havet
Örebro 26,5 Svartån
Som framgår av denna sammanställning har 20 av dessa 25 kommuner besvarat IVL Sveriges Klimatinstituts undersökning. Av dessa 20 är tyvärr Kalmar kommun sämst. 13 av dessa kommuner har poäng i intervallet 25,5- 32 av maximala 33.
Att Kalmar kommun, trots vetskapen sedan flera år att man tillhör en av de 25 för översvämningsrisk mest utsatta orterna i Sverige inte gjort sin hemläxa är bedrövligt.
Vi har sökt dels IVL Sveriges Klimatinstitut och dels Kalmar kommun för att se vilka svar som gav poängen 11,5 i denna undersökning.
IVL Sveriges Klimatinstitut ska vi återkomma till under morgondagen då de haft semester och Kalmar kommun har tyvärr inte sparat/ diariefört denna handling.
I ovan nämnda undersökning framgår att exempelvis Växjö kommun, som Kalmar kommun ofta jämför sig med i olika frågor, har 28,5 poäng.
Kalmar måste vara en av Sveriges mest inkompetenta kommuner och som har lägst utbildningsnivå. Johan brukar säga att det är rusning på inflyttade till kommunen, vad jobbar alla dessa med?
Hur ska Kalmar kunna svara upp på detta?
Det kvittar ju hur mycket fakta som presenteras, för det rinner ju bara av dom ändå.
Hur länge ska man konsekvent fortsätta att bara skylla ifrån sig?
Ni måste väl förstå att det håller inte längre?
Ni är klart sist av de 25 kommuner som är riskområden!!
När ska ni förstå att det håller inte att fortsätta med er ”köra huvudet i sanden” politik, för nu byggs det på hela tiden.
Bara blundar och hoppas att vi som bor här ska glömma eller inte fatta hur usla ni är.
Men nu får det vara nog!
Ni har 11,5 poäng av 33 poäng , som är max, och med det är ni sist och långt ifrån acceptabla nivåer.
Ni kan inte blunda för detta, fattar ni det?
Mina barnbarn och alla nästa generationer ska inte behöva ta den skiten för att det i ett par årtionden satt inkompetenta beslutsfattare som inte ville erkänna problematiken, utan bara ville bli återvalda och prioriterade nya hotell, fina bryggor och fula moderna hus.
Nu får ni verkligen börja fatta att tänka på framtiden och följa det som skrivits nedan:
Poängen är hämtade från den senast utförda undersökningen (IVL Sveriges klimatinstitut) gjord våren 2021. Anledningen till identifiering på respektive ort är hämtad från MSB:s publikation “Översyn av områden med betydande översvämningsrisk”
Det känns som om de styrande i Kalmar lever i en bubbla av rosa skimmer. De vägrar inse sanningen.
Kalmar tror inte att något kommer hända dem. Se bara på polisen som suttit och ätit Donuts i 20 år och inte hänger med i IT-utvecklingen vad gäller brott. Nu börjar sanningen komma ikapp. Kommunen är inte förberedda på någonting dessvärre. Man har levt i en skyddad verkstad i alla år. Det gäller även till stor del invånarna, vars enda bekymmer är om de ska dricka vitt eller rött vin till middagen på lördagskvällen.
Hur förberedda är kommunen på kommande IT-attacker? Någon som vet? Skulle tro det är lika illa.
Man ser på listan vilka kommuner som fungerar.
@Goliat:
Från 2019.
https://sverigesradio.se/artikel/7247232
Kollar man kommunens hemsida, så är det lätt att räkna ut resten. Fullständigt katastrofal sida.
Det går bra för Norrliden.
https://www.barometern.se/kalmar/ordningsvakter-utsatta-for-stenkastning-tredje-kvallen-i-rad-f4e1d2db/
Ja anställer man folk med imponerande 55 högskole poäng och får en lön på 84000 i månaden
Eller en som bara har 3år på gymnasiet och får 100.000 i månaden.
Så blir det som de blir.
Kan bara säga Kalmar kommun gör om gör rätt.
Vi kan bara hålla med. Till denna bedömning ska vi lägga att det är bl a dessa tjänstemän som ska vara garanten för kunskapen och därigenom stödet för politikerna vid deras beslut. De riktigt stora kostnaderna av att ha inkompetent personal är sannolikt de beslut/ underlag som dessa personer tar/ redovisar för politikerna, eller avstår från att ta/ redovisa för politikerna.
Skandal är det och varför är det alltid tyst när det kommer fakta från seriöst håll?
Börjar byken brinna eller ni tror fortfarande att ni har rätt i allt?
Svälj stolheten och erkänn att ni har gjort fel.
Jag lovar att det känns bättre efteråt.
Så skärp er nu och ta hjälp av dom som begriper.
Jag har tidigare bott i Kalmar. Jag flyttade för att jag blev påverkad och illa till mods av deras inkompetens, mygel, vänstervridna politiker, svågerpolitik, inskränkthet, storstadskomplex och ständigt idiotiska beslut. Det var ju ingenting som fungerade och man blev alltid illa bemött när man hade med dem att göra. Det kan tyckas löjligt att bry sig över detta, men har man själv huvudet på skaft, ser igenom deras skrytsamma och glättiga fasad och då man ständigt läser och hör om tokigheterna, så pallar man bara inte mer. Har man inga kontakter i stan så är man körd från både bostad och arbete. Det är Johans gäng som förser släkt och vänner med det mesta. Nu bor jag i Göteborg och mår prima. Kalmar är inget att ha. Följer denna sida med spänning, bra jobb!
Vi ligger i botten på många listor nu, och det är ju någonting som våra beslutsfattare är ytterst ansvariga för.
Jag undrar om man satt sig ner och någon gång gjort en riktig SWOT analys om vad Kalmar har för svagheter, möjligheter, hot och styrkor.
Ibland tror jag man fokuserar på helt fel saker.
Vad ska Kalmar stå för som stad?
Jag som inte bott här så länge och kommer in med ett jämförelse perspektiv ser ju en charmig stad vid havet med en lagom storlek och ett bra utbud med restauranger, arenor, bad, vackert slott och Öland som granne.
Det är detta man ska värna om och därför jag flyttade hit för 10 år sedan.
Vad har hänt?
Fokus på att till varje pris bygga sönder city, events hela sommaren, som absolut är trevligt, om än lite för mycket, lillebrorskomplex att alltid slåss med Växjö, bygga lyxhotell, inte 1 utan 2 utan behov och förstör den vackra vyn till slottet mm.
Istället borde man värna om just det charmiga Kalmar och låta det vara den lite halvslumrande staden på vintern och den härliga staden på sommaren och satsa på att få ner de dåliga siffrorna.
Våldet, drogerna, problemområden mm.
Bevara staden .
Jag är inte förvånad efter suttit i tingsrätten o hört Roger Holmberg uttala sig flertal gånger, ”jag är bara lekman ” ang sekretessbrott.
Sen efter att han blev DÖMD visserligen bara dagsböter. Men hans lekkamrater anser att han NÄSTAN blev frikänd o har fortsatt förtroende för Holmberg, för ett jobb där det handlar om 100% sekretess. Men det är väl bara att fortsätta o vara en väldigt obekväm medborgare i Kalmar kommun 😇😁.