Vi är glada att gårdagens inlägg, att döma av antalet kommentarer, engagerar så många.
En av våra förhoppningar med denna blogg är just detta, att engagera.
Genom engagemang följer ofta reflektion och diskussion, gärna med någon som inte tycker lika.
Vi vill först komma med ett förtydligande gällande gårdagens inlägg
Vid vårt samtal med Försäkringskassan i går, torsdag framkommer att ansvaret vid en ev arbetsplatsolycka för en person, som i detta fall är på arbetsplatsen p g a psykosocial rehabilitering , normalt ligger på arbetsplatsen/ arbetsgivaren.
Handläggaren på Försäkringskassan framhåller under samtalet därför vikten av att upprätta ett avtal mellan arbetsplatsen och personen i denna del (försäkringshänseende).
Vid en vanlig anställning hanteras många frågor just genom att personen är anställd, det ingår så att säga i paketet.
Vi vill också vara tydliga med att vi aldrig påstått att någon myndighet, i detta fall Försäkringskassan, skulle uttalat sig angående specifikt just denna person.
Det är för oss så självklart varför vi inte skrev det uttryckligen.
För att vara övertydlig, vi ställer inte den typen av frågor till en myndighet. Vi utgår ifrån att de följer gällande lagar och regler som t ex de rörande sekretess.
Vi ser i kommentarerna att det finns de som har erfarenhet av att myndigheterna inte följer dessa regler vilket är helt oacceptabelt.
Ett av de mer anmärkningsvärda exempel på ovanstående är socialnämndens ordförande i Kalmar, Roger Holmberg (S) och hans agerande som numera har lett till åtal. För er som ej är insatta i detta ärende är det brott mot tystnadsplikten som är åtalspunkten. Handlingen går att begära ut hos Tingsrätten i Kalmar för de som vill läsa mer.
Några reflektioner från vår sida efter att bl a ha läst Barometerns artikel, talat med personen ifråga (i Barometern, ”hen”), samtal med Försäkringskassan m fl är följande:
- Det verkar råda samsyn i att några pengar aldrig utbetalats från länsstyrelsen till personen ifråga.
- Vem tjänar på att personen (hen) inte får betalt från länsstyrelsen?
- Vad är motivet för personen (hen) att utan betalning vara på länsstyrelsen?
- Vem ansvarar för korrektheten i avtal framtagna hos länsstyrelsen?
- Vem/ vilka är bäst lämpade att bedöma personens (hens) arbets(o)förmåga?
Och rimligen även eventuella förändringar i denna arbets(o)förmåga?
Vi är mycket intresserade av att höra era tankar runt dessa reflektioner,
givetvis även med andra infallsvinklar.
Tillit – tron på att Myndigheterna är facit och att lokaltidningen granskar makten ÅT oss medborgare och hjälper till att Nå ut och väcka opinion, då något går fel – det fick vi med modersmjölken.
Oj, vad besviken jag med flera är idag. För att förstå hur ont det gör att bryta ett ben, måste du har brutit ett.
Vi som är drabbade – vi VET. Mina föräldrar tror fortfarande på ovan.
– Med de måste ju säga sanningen – De måste väl kontrollera först? – Men skulle de våga skriva så om det inte var sant?
Jag är övertygad om att de personer som uttalat sig om Hen i Barometern känner till upplägget med rehabilitering som Hen gjort. Vad dessa personer , Länsrådet Malin , mellanchefen samt husfrun är duktiga på är ”jag ljuger så bra”. Förr eller senare kommer alltid sanningen ifatt er. Det är otroligt dåligt och lågt att kasta skit på Hen, Gäller även den grävande journalisten som inte tar fram sanningen.
Är inte detta ett genomgående tema hos länsrådet och hennes ”klanmedlemmar” i ledningen på länsstyrelsen i Kalmar?
Bristfällig utbildning, internrekrytering, jäv, (ja. detta gäller i högsta grad Malin Almqvist, kolla övriga sökande vid samtliga hennes tillsättningar inom länsstyrelsen Kalmar och Kronoberg), beslut som ej följer svensk lag, ……..listan är låååång. Sammanfattningsvis: inkompetensen flödar.
Att Barometern inte lyckas bättre. Vill de verkligen eller kan de inte mer?
Ett konstaterande angående ovanstående är att denna småstadsblaska för länge sedan spelat ut sin roll som tidning att vara källgranskande och verkligen spegla sanningen.
Det syns tydligt med det som skrivs om saker som för allmänheten är fullständigt irrelevanta, men som så klart säljer tidningar på kort sikt.
Att det är kraftigt vikande siffror det vet vi alla, och det gäller inte bara Barran, men att ha såna usla personer som i flera fall dessutom inte ens är journalister visar att även här är inte CV eller bakgrundskontroll något man ägnar sig åt.
Tror tyvärr att även här lider man av ”storstadskomplexet”, med Mr. Enström i täten som är en på gränsen dysfunktionell person. Men när dessutom Perssons pack (synonym till musikgrupp) leder kommunen så kan det såklart inte bli annat resultat.