I gårdagens Barometern (nätbilagan) återfinns en artikel med rubriken ”Länsstyrelsen lät anställd jobba utan lön i flera år”
I denna artikel hänvisas det till en person som hen vilken nu har varit i kontakt med oss på Granska Kalmar.
När drevet mot f d landshövdingen Thomas Carlzon under hösten 2019 gick i Barometern, och P4 radio Kalmar, fastställde dessa ”domstolar” att f d landshövdingen betalat ut svarta löner.
Helt utan några som helst bevis för att det man påstår är sant.
Varken Barometern eller P4 radio Kalmar verkar heller vid tillfället haft vare sig kunskap om eller intresse av att redogöra för Skatteverkets gällande regler som gäller OM någon betalt en person lön. Vilket inte var fallet med Thomas Carlzon.
Nedan är hämtat från SKV:s hemsida:
Beloppsgränsen 1 000:-
Arbetsgivaravgifter ska inte betalas på ersättning till en person om ersättningen under året är mindre än 1 000 kr (2 kap. 14 § SAL).
Utbetalning från fysisk person eller dödsbo
Kontrolluppgift behöver inte lämnas på ersättning eller förmån för arbete som utbetalats av en fysisk person eller dödsbo (15 kap. 8 § 1 SFL) under förutsättning att
- ersättningen eller förmånen inte motsvarar en utgift i en näringsverksamhet
- skatteavdrag inte har gjorts
- värdet på det som mottagaren har fått sammanlagt understiger 1 000 kr.
Eftersom Barometern och P4 radio Kalmar fastställt att Thomas Carlzon var skyldig till att ha betalt ut ”svarta löner” finns det självklart någon/ några som då måste erhållit dessa pengar.
Dessa personer är de som nu kontaktat oss.
Genom Barometerns tidigare skriverier har de blivit uthängda som personer som arbetar svart.
Nu verkar t o m Barometern förstått att det aldrig förekommit några svarta löner i detta fall. Kanske denna insikt även gäller P4 radio Kalmar.
Då dessa personer farit väldigt illa av Barometerns osanna skriverier kontaktar de tidigare i höstas Barometern och deras nyhetschef Hèctor Barajas.
Detta då de vill ha en ursäkt av tidningen för att hos allmänheten återfå sitt anseende.
De undrar också varför Barometern inte granskar anonyma tips innan de väljer att publicera uppgifter som om vore det en sanning, dvs helt utan källkritik.
Till saken hör att flera personer är helt på det klara med vilka som står bakom de anonyma tipsen.
Vid detta första möte bestäms tid för ytterligare ett möte mellan dem och Hèctor Barajas,
Detta andra möte visar det sig att Hèctor Barajas glömt varför de istället får träffa Rasmus Jeppsson, även han ingår i det som Barometern kallar sina ”grävande journalister”.
Under mötet säger Rasmus att han spelar in samtalet för att inte missa något. De andra svarar att det gör även vi.
De berättar också att de varit i kontakt med advokat p g a Barometerns förtal av dem som personer.
Noterbart är att till dagens datum vare sig Thomas Carlzon och hans familj eller övriga som genom tidningen Barometerns ogrundade skriverier fått sitt anseende förstört inte på något sätt fått en ursäkt i tidningen.
Nedan är ur gårdagens Barometern (nätbilagan)
”Personen har bedömts oförmögen att arbeta och har fått ersättning från socialförsäkringssystemet. På länsstyrelsen har dock hen jobbat obehindrat men inte tagit ut lön.”
Det rör sig enligt Barometern i samma artikel om 50-70 timmar under ett år! Varför försöker man få det att låta som något annat?
”Personen har bedömts vara oförmögen att arbeta, men trots det har hen utfört arbete åt länsstyrelsen. Ingen hänsyn ska ha tagits till personens hälsa, utan hen ska ha jobbat sida vid sida och på lika villkor med andra anställda som fått lön.
Enligt Försäkringskassan är det individens ansvar att anmäla om arbetsförmågan ändras”.
Arbetsförmågan är hos den aktuella personen ej förändrad vilket givetvis grundar sig på en läkares bedömning. Därav har det heller aldrig anmälts till Försäkringskassan. Dock har Försäkringskassan givetvis informerats om att personen har läkarkontakt och ur behandlingssynpunkt rekommenderats psykosocial rehabilitering vilket Försäkringskassan också godkänt.
Enligt vår kontakt med Försäkringskassan idag torsdag15/10-20 är det korrekt ur försäkringshänseende att det av ett avtal framgår att personen i det här fallet är på Länsstyrelsen. Att länsstyrelsen skriver detta avtal på en eventuellt felaktig blankett i form av ett anställningsavtal kan knappast den enskilde klandras för.
”En person som får den aktuella ersättningen får inte arbeta utan att riskera att bli av med den.
Har man en nedsatt arbetsförmåga som leder till den här inkomstförlusten, då är det självklart att man inte kan jobba. Börjar man jobba så blir det en konsekvens att ersättningen minskas, säger Lars Sjöberg, verksamhetsutvecklare på Försäkringskassan.”
”Att personen inte fått någon lön spelar ingen roll enligt Lars Sjöberg. Om man kan jobba så ska det anmälas.”
Malin Almqvist, f d husfrun Anette Johansson och f d sekreterare/ chef över residensets personal Maria Tholèn Barmark sägs enligt flera källor varit helt medvetna om förutsättningarna gällande denna person som var där pga psykosocial rehabilitering.
Att Barometern på detta sätt återigen genom insinuationer försöka misskreditera en liten människa är ovärdigt någon som kallar sig journalist.
Tala klarspråk och försök inte att manipulera/ förvränga vår uppfattning om verkligheten.
Det kan väl inte vara så att tidningen tog illa upp då de blev ifrågasatta angående den bristfälliga granskningen av bl a länsstyrelsen?
Självklart är det utmärkt om Barometern, precis som alla vi andra, får svar på hur länsstyrelsen arbetar men lite bättre kan ni väl ändå.