”Tack Gunnar.
Jag har bar ”bott” i mitt hem sedan 2012 och har tusentals fotografier sedan 2012 på alla helt galna schaktningar, sänkningar som skapat puckelpistvägen Kungsgatan som helt satt det naturliga vattenavrinningen helt ur spel, som fungerat i över 1000 år. Så farligt att förändra naturen så. Växjö kommun skriver skarpt om det instängda vattnet i de stora ”dammbyggen” som skett utanför min tomt. Jag har flera ärenden nu i Mark & Miljö Domstolen mot detta vansinne. ÄNTLIGEN bli DÖMD av sakkunniga i en riktig domstol där jag får delge min sanning med äkta bevis från just OPARTISKA där Växjös utredning är en av många. Jag skulle vara så tacksam om jag kan få ta del av dessa foton. .Tillsynsmyndigheten gav per delegation från Samhällsbyggnadsnämnden Mikael Kaiser bygglovschefen/byggnadsinspektören med ENBART utbildning som polis, Kaiser ensam hela ärendet med alla dessa lagar som krävs för att förstå och se till att kommunen följer LAV, MB, JB, MB, vilket bla Växjö sa att de inte gjorde. I sin ”opartiska” roll att kontrollera oss fastighetsägare gav han mig 5 anmälningar (vissa rena förtal och hot) och EN på kommunen, att återställa den olovliga trottoaren Detta efter 3,5 års tjat till nämnden att de måste sänka den olovligt höjda trottoaren. Detta gäller enbart grannrättsligt. I det avtalet som jag och min granne skrev på skulle även allt ytvatten ner till havet (fortfarande ej hänt, dvs vid varje regnskur samlas allt vatten hos mig.)Precis det GK nu skriver om. Mitt ärende som ni belyser EN av ovanstående lagar har ännu inte startat i Kalmar kommuns Samhällbyggnadsnämnd, efter 8 år. Hur länge får de vägra? Boverket säger att jag kan kräva ett beslut som kan överklagas efter max 6 månader.”
Vänligen
