Vi har de senaste dagarna fått två kritiska kommentarer som vi givetvis publicerat. De anser att vi fokuserar för mycket på dagvattenproblematiken i Gamla stan. Vi på Granska Kalmar har då även blivit kallade ryggradslösa och fega.
Det är en beskrivning som vi inte alls känner igen oss i.
Vi är övertygade om att debatt aldrig är farligt och att målet måste vara likhet inför lagen även i Kalmar kommun.
Vi tar gärna emot kommentarer med konstruktiv och saklig kritik gällande våra inlägg men vi publicerar inte kommentarer som går till grova personangrepp eller tillmälen då vi vill ha en debatt kring sakfrågorna.
I övrigt publicerar vi både ris och ros, vilket kanske är tydligt då vi både tagit in ”Bamses” kommentar från igår samt kommentaren från B-G Svedjenäs 27/10-20.
Då vi fått 3 kommentarer av hittills 235 som ej relaterar till innehållet i inlägget men ändå är inspel i samhällsdebatten kommer vi att ha en rubrik kallad ”Speakers Corner” där vi kommer att publicera liknande kommentarer.
Det våra inlägg ofta berör är frågan om hur våra myndigheter följer vår lagstiftning, dvs följer de spelregler som i riksdagen fattats av våra folkvalda.
I våra inlägg har detta hittills berört frågor som rört Försäkringskassan, Länsstyrelsen i olika frågor samt Kalmar kommun.
Vi har i Sverige en omfattande lagstiftning som vi alla ska förhålla oss till.
Dessutom har vi oftast både hängslen och livrem i form av exempelvis en tillsynsmyndighet eller möjligheten att överklaga ett beslut.
När myndigheterna agerar utan lagstöd får vi ett samhälle byggt på godtycke som därigenom blir både odemokratiskt och rättsosäkert.
Vi på Granska Kalmar har varit i kontakt med flera personer boende i Kalmar som har velat berätta sin historia. De har berört olika områden såsom LSS, arbetsmiljön på både Kalmar kommun och Länsstyrelsen i Kalmar län, Försäkringskassan, översvämningar i andra delar av Kalmar och dagvattenproblematiken i Gamla stan.
Det som är gemensamt för dessa individer är att de på olika sätt blivit väldigt drabbade av myndigheternas agerande och som ej haft stöd i lagstiftningen.
Det som skiljer dem åt är att det hittills endast är Charlotte Åkerlind som vågat gå ut med namn och hur hon har blivit behandlad.
Som hon själv säger har hon redan förlorat allt varför det inte är mer de kan göra för att skada henne. Hon hoppas därför att genom att delge sin historia detta aldrig mer ska drabba någon annan.
Övriga är livrädda för ytterligare problem varför de i dagsläget inte vågar framträda med vare sig namn eller detaljer om sitt ärende då Kalmar är en liten stad och de bedömer att risken därför finns att de går att identifiera.
Liknande har vi även hört av sökande till tjänster som Malin Almqvist fått. Man vill inte riskera att därigenom få framtida problem i karriären.
Alla kan göra fel men då måste man göra om och göra rätt och det kan inte kräva åtta år av en kommuninvånares liv. Dessutom ett stort antal evakueringsboenden, advokatkostnader, flera arbeten samtidigt, psykisk och fysisk ohälsa inom familjen, skilsmässa, demonstration på Stortorget m m
Vår uppfattning är att det som drabbat Charlotte Åkerlind aldrig hade kunnat pågå i åtta år om de inblandade (ledningen från myndigheterna Kalmar kommun, samhällsbyggnadsnämnden och Länsstyrelsen) hade haft kompetens och följt lagstiftningen.
Därför ser vi hanteringen av ärendet med dagvattnet i Gamla stan som ett exempel på hur det kan gå när personer arbetande på en myndighet saknar tillräcklig kunskap och som agerar godtyckligt och hur det då drabbar en enskild.
Vi har en ambition med Granska Kalmar och det är att rätt ska vara rätt och att Kalmarborna ska få insyn i hur vår kommun sköts.
I våra inlägg visar vi våra källor såsom exempelvis mail, fotografier, lagtext, radioinslag eller tidningsartiklar. Detta för att ni ska kunna dra egna slutsatser eller kontrollera det vi skriver.
Att på detta sätt redogöra för/ visa fakta väcker tydligen reaktioner hos vissa personer.
Vi kan bara tolka det som att det på något sätt måste vara ett känsligt ämne, oklart varför.
Det är ju så klockrent att denna sidan skapades just för att skapa en ensidig vinkling på just ett fall. Sidan har inte funnits innan okt 2020 och 80% av inläggen handlar om fallet i gamla stan.
Jag hoppas verkligen att den som läser inläggen och kommentarerna är källkritisk på samma sätt som man ska va på allt man läser nuförtiden. En författare kan vara väldigt duktig på att vinkla det från sitt håll.
Hej Ernst!
Vi kan bara instämma i hur avgörande det är med källkritik. Det är ett av skälen till att vi publicerar våra källor för att ni läsare alltid ska se vad vi bygger vårt inlägg på.
Det låter spännande att du verkar sitta på information i detta ärende som vi inte hittills publicerat. Du är mer än välkommen att antingen som kommentar på våra inlägg alternativt via vår mail [email protected] delge oss och övriga läsare det du vet.
Som du självklart förstår eftersom du poängterar vikten av källkritik måste givetvis det du påstår styrkas med objektiva underlag som t ex mail, lagtext eller liknande.
Som vi tidigare förklarat är det få personer som vågar gå ut med vad de drabbats av varför Charlotte Åkerlinds erfarenheter får agera exempel.
Detta skulle kunnat handla om något helt annat ämne, det vi vill belysa är vad som händer då myndigheterna agerar utan kompetens och utan stöd i lagen, dvs godtyckligt.
Återigen, stort tack för dina synpunkter.
Vi emotser dina upplysningar som vi förstår kommer ge en bättre bild av problemet och därför bidrar till denna lösning som vi alla strävar efter.
Detta svar kommer från oss på Granska Kalmar men syns tyvärr som en vanlig kommentar.
Givetvis ska vi åtgärda detta snarast.
Staffan, Granska Kalmar
Hej,
Jag har följt Granskakalmar sedan ni startade, och är mycket imponerad av er sakkunnighet, källhänvisning och korrekthet.
Det är precis dessa faktorer som all media borde ägna sig åt istället för den smutsiga och i många fall “sälja lösnummer” journalistiken som bedrivs inte bara här lokalt i Kalmar, utan överallt.
Att kalla Granskakalmar ryggradslösa är ju fullständigt befängt. Det är som att säga att Nelson Mandela inte stod upp för sina åsikter och pekade på de felaktigheter och brister som finns i vårt samhälle.
Nej jag vet precis var skon klämmer, nämligen att den typen av kommentarer som B-G Svedjenäs och hans vapendragare Martin Nilsson står för kommer någonstans ifrån, det är inget man bara säger, utan finns rotat i dessa individers DNA.
Att man går igång på detta sättet är en tydlig förklaring att man har saker att dölja och framförallt är i alla fall jag säker på att det finns en gömd agenda i detta uppifrån. Slutsatserna kan ni säkert dra själva.
Jag kan inte sitta och tiga när jag ser den typen av uttryck mot en blogg som äntligen står för precis motsatsen till ryggradslösa, nämligen att man har stake och vågar ta upp dessa heta ämnen som de styrande dolt och undvikit länge nog.
Hoppas av hela mitt hjärta att ni fortsätter med dessa granskningar och önskar också att fler förstår vikten av att detta kommer ut.
Kör så det ryker
Hej,
Vill svara på det du skriver Snurre Sprätt.
Jag tycker du är klockren i dina kommentarer och håller med till 100 %.
Att en blogg som Granskakalmar kommit till är befriande och känns mycket bra.
Att sen dom skriver att Granskakalmar är ryggradslösa är förmodligen precis just det de själva är, annars hade man inte kläckt ett sånt påstående.
Hoppas att hela kommuntrojkan ryker och in med friskt blod.
Uppmanar också fler att skriva inlägg och hålla en bra nyans.
Vad jag förstår så jobbar Granskakalmar ideellt.
Jag tycker det är beundransvärt att ni gör detta och hoppas ni kan få stöd från olika håll, både ekonomiskt och på andra sätt.
JAg hoppas verkligen att Uppdrag Granskning SVT eller Kalla Fakta TV 4
Gör ett program om allt som ni i granska Kalmar skriver om. Detta är nog bara toppen på ett isberg. JÄVET som Johan P , Malin A har satt sig i luktar illa. Det fortsätter när bästa kompisen Morgan J Justitieminister berättar att kalmar kommun får nytt fängelse. Vore det inte bättre att Vimmerby, Hultsfred eller Högsby hade fått detta.
Man kan ju kalla detta för vänskapskorruption. Men det är väl så politiken jobbar idag.
Om man inte är vän med politikerna är det inte lätt att vara tjänsteman.
Hi, I’m writing in English because my Swedish is too bad:).
I study on the university and are very interrested in society questions.
I understand that there is a lot of strange issues in this city as I have been told.
And we have a examination study about the dimensions of pipes, plumbing etc when it comes to the future with higher populations, environment and the massive needs of updating all systems.
It is obvious that Kalmar have a large need of experts to help out here.
In gamla stan where the nice old house is falling apart is a shame to see.
I am not born here, just spending some years here, but me and a lot of the students are very interrested how this should end.
I dontknow anything about the woman Charlotte, but I can feel her frustration and you have a lot of sympatie from a lot of students anyway.
Thanks
Inte så mycket att tillägga egentligen, utan bara konstaterar att det är så lowlife människor som uttrycker sig så nedlåtande om kvinnor.
Om det är någon som är gift eller sambo med denna personen, så borde du reagera.
För som sagts innan så kommer sådana uttryck någonstans ifrån.