I går lämnades till samhällsbyggnadsnämnden och kommunstyrelsen (båda Kalmar kommun) samt länsstyrelsen i Kalmar län in en skarp skrivelse från familj, släkt och vänner till Charlotte Åkerlind gällande ärendena i gamla stan.

Vi fick under gårdagen till oss dessa handlingar via mail från kontaktpersonen, Gun-Britt Aronsson, Charlottes mamma.

Vi har, efter att vi mottog dessa handlingar, haft kontakt med Gun-Britt. Hon berättar då om sina dåliga erfarenheter när hon skrev ett vädjande brev till dåvarande landshövding Thomas Carlzon som “försvann” i hanteringen på länsstyrelsen och ej heller delgavs landshövdingen. Detta har även Barometern skrivit om tidigare. https://www.barometern.se/kalmar/dold-maktkamp-nar-landshovdingen-avsattes-c226c293/

Hon, tillsammans med ytterligare familjemedlemmar, tog sig därför fysiskt till både kommunen och länsstyrelsen då de ville vara helt säkra på att dessa handlingar diariefördes och gick direkt till de avsedda.

Hela ärendet handlar om att Kalmar kommun inte tar hand om sitt regnvatten på sina gator/trottoarer och därför orsakar översvämningar i Charlottes hem.

Detta vatten rinner in på Charlottes tomt och därefter in i hennes hem. Därför måste huset flera gånger om dagen besökas för att tömmas på detta vatten. Huset går självklart inte att bo i och sjunker mer och mer för varje dag sedan drygt åtta år tillbaka.

De inlämnade handlingarna beskriver den helt omänskliga kamp som de tvingats utkämpa sedan drygt åtta år tillbaka  mot både Kalmar kommun och länsstyrelsen för att få dem att göra det som lagen säger, nämligen att Kalmar kommun ska ta hand om sitt egna regnvatten.

Dessa återkommande översvämningar är ytterst kommundirektör Annette Andersson, tf kommundirektör Ulrick Hultman  och kommunalråd Johan Persson (S) ansvariga för.

Nedan följer de inlämnade handlingarna.

Till Samhällsbyggnadsnämnden, kommunstyrelsen, Länsstyrelsen i Kalmar län

Vår Charlotte Åkerlind med släkt och vänners omänskliga kamp och lidande måste få ett slut, i Gamla Stan, Kalmar. Fornminne Kalmar 94:1.

Allmän information                                                                                                                                                     Ingen fastighetsägare får skada sin granne, dvs skicka in sitt vatten till sin granne eller förändra marknivån mm. Vatten rinner neråt, dvs måste ha naturliga avrinningsmöjligheter mot recipienten dvs till slut till havet. Fram till våren 2012 fungerade dessa naturliga avrinningsvägar till havet.                                                                                                                                                                                                                                                                      Det betyder att alla fastighetsägare ska ta hand om sitt eget dagvatten på sin fastighet.                                                                     

Kalmar kommun, som fastighetsägare av omgivande gator (Gamla Stan 2:4), bryter sedan våren 2012 en mängd lagar, bl a ovan. Detta skräckscenario pågår fortfarande.  

Oberoende utredningar från försäkringsbolag, Anticimex, Villaägarna, Växjö kommun och länsstyrelsens sakkunniga tjänstemän med flera (se bilagor), har samtliga framkommit till att Kalmar kommunen omedelbart skall återställa gatorna till ursprunglig nivå enligt detaljplan, så att naturlig avrinning fungerar. Kalmar kommun fortsätter att vägra återställa, trots sin egen dagvattenutredning 2020/2021 och deras WSP utredning (2017/2018) som redan då påvisade höjda grundvattennivåer och ökade sättningsskador i fastigheten. Familjen fick en evakueringslägenhet av Kalmar kommun under 6 månaders tid. Sen avhysta pga av att kommunen själva ansåg sig inte ha felat i något genom en advokat.

Hur är detta möjligt mitt inne i en tätort i Sverige 2021, att en fastighetsägare Gamla Stan 2:4 (Kalmar kommun) får kontrollera/bestämma i en hel stad?

Konsekvenserna av dessa olagliga handlingar                                                                                                            Charlotte med familj, släkt och vänner, har fört en rent omänsklig kamp mot en tyst Kalmar kommun och Länsstyrelse, som i samverkan strategiskt motarbetar alla bevis som Charlotte med flera delgivit ansvariga chefer och politiker. 

Att konsekvent neka kommuninvånare kontakt, besök av sakkunniga, svara på mail, vägra starta tillsynsärende är inte förenligt med svensk lagstiftning (Förvaltningslagen bl. a.).

Charlottes fastighet, Akacian 17, anno 1789, byggd ovanpå en tre meter bred mur, denna gamla bosättning från 1100 talet, har alltså varit oskadad i över 900 år och byggnaden i 230 år. Inga sättningsskador påvisades vid överlåtelsebesiktningen av Anticimex vid köpet 2012 (se bilaga 3).                                                                              Den 24 december 2012, började inträngande avloppsvatten i källaren, vid varje regnskur (!), vilket KVAB förnekade och skyllde på Akacian 17 gamla VA system från 1950. KVAB VA är från 1914.                        

Två år senare efter att Charlotte fört en vidrig kamp mot Kalmar vattenbolag, lagades den trasiga avloppsledningen i kommunens gata. Anmärkningsvärt agerande, förnekas fortfarande av KVAB.

 

Översvämningarna av inkommande vatten fortgår.

Efter ett 20 tal (!) schaktningar (filmer, kort och vittnen finns) av Kalmar kommun runt fastigheten Akacian 17 och 20, ”enbart i syfte att ”skydda” Akacian 17 från kommunens gators inkommande vatten”. Detta har lett till att omgivande mark idag är betydligt högre än bostadshusens bottenplatta i kvarteret Akacian vilket självklart gör att vatten från omgivande gator söker sig till lägsta punkten som numera är fastigheterna. 

Därmed har Akacian 17 blivit recipienten då denna fastigheten numera blivit lägsta punkten.       

Även Södra kyrkogårdens murar uppvisade heller inga skador tidigare men samtidigt som Akacian 17, syns akuta rasrisker och stora sättningsskador, som konsekvent förnekas av Kalmar kommun och Länsstyrelsen i Kalmar län. Tillsynsärenden och besök nekas. Bevis finns i verkligheten.

Vattenmängder                                                                                                    

Kalmar kommun har nu själva erkänt efter 8 år, att naturliga avrinningsvägar helt saknas i kvarteren Akacian & Björken på 5500 m2, vilket ger 2,7 miljoner liter regnvatten /år (521 mm regn/år över Kalmar). 2,7 miljoner x 9 år = ger 24 miljoner liter vatten som Kalmar kommun nu alltså erkänt att de inte kan ta hand om.

Vi familj, släkt och vänner vet vart detta vatten tar vägen, då vi alla deltar i det slitsamma straffarbetet att flera gånger per dag, året om, tömma ert vatten ur Charlottes hem. (ca 20 personer hjälps åt för att lösa detta var dag, året om)

Att samtidigt bevittna hur hennes familj hem rasar bit för bit, precis som framförallt Charlotte med familj, vår släkt hälsa påverkas av denna mardröm som har blivit våra liv.                                                                                            Att Kalmar kommun och Länsstyrelse tillsammans väljer att ”sätta dit ” Charlotte med återkommande tillsynsärenden som vanvård av hennes hem, orimliga pålagor, påhopp med rena osanningar i media är mordförsök på en enskild medborgare. Vi vägras delge verkligheten. David mot Goliat!                                          Vem ska klara av detta rent psykiskt, ekonomiskt, arbetsmässigt under 8 års tid?                     

 

Varför klagar enbart Charlotte? 

Akacian 17 är sista huset på Söderportsgatan som numera innehar lägsta punkten, pga höjningar i alla gator runt kvarteret Akacian. Söderportsgatan och Klostergatan lutar kraftig mot Kungsgatan, dvs Akacian 17 är omgiven av vattenfloder från alla håll där dagvattensystem helt saknas.                                 

Fastigheten innehar även källare och då gatorna höjdes okontrollerat runt fastigheten skapades denna ”sjö” i hennes hem först. Höjningarna på Kungsgatan gav instängt vatten som inte kan nå havet. Den del av ,vid riktigt höga regnmängder, som kan ”hoppa upp” ur detta sjöbygge, rinner in i Kyrkogården. Båda fyller på grundvattnet. Vid Växjö kommuns oberoende besiktning, som Samhällsbyggnadskontoret ”missade”delta i, uppmärksammades i kvarteret Akacian slukhål, sättningsskador i ett flertal hus längs Söderprtsgatan, mosstillväxt, död växtlighet mm som alla tyder på ökad vattenmängd i hela kvarteret Akacian (se bilaga 6).                              

Vattnets historiskt naturliga väg ut från Gamla Stan skedde genom passagen mellan kyrkogården och stadsparken. Denna gata förvandlades våren 2012, från asfalterad parkering till slottsbesökare till en ca 50 cm förhöjd stensättning utan biltrafik. Denna information delgavs aldrig till Länsstyrelsen i ”Grävningstillstånd för fornminnen”. Denna höjning framför slottet skär nu av det naturliga vattenflödet mot havet och stänger in stora delar av Gamla Stans dagvatten. Detta vatten tar nu sig istället in till Akacian 17 samt murar och grind in till Södra kyrkogården. (Se bilaga 8)

Då dessutom Kalmar kommun utför sina gatuarbeten enligt devisen – ”Vi gräver ju åt oss själva” saknas även denna dokumentation. Kalmar kommun har delgivit sig själva dispens från SKR rekommendationer gällande ”Grävningstillstånd på allmän platsmark” till alla kommuner                                                                                        Därmed sker dessa grävningar under radarn, där sakkunniga ej får delta, sker utan samverkan och helt okontrollerat utan dokumentation i ett enda stort kaos varje gång.                                                                            Dessa grävningar med filmer, bilder och vittnen, förnekas av Kalmar kommun, trots att man ser resultatet varje dag på plats. Kommunens höjningar av omgivande gator strider mot detaljplanen, och P110 (Svenskt Vatten), mm. Då dessa grävningar sker utan kontroll och gallrade relationsritningar bakåt, krävs lantmäteri att fastställa urspungshöjderna.                                              

Grannar som är uppväxta i sina hus, har foton som visar tidigare höjder.                                                                                                     

Ni som tillsynsmyndigheter, Samhällsbyggnadsnämnden och Länsstyrelsen i Kalmar län, anmärkningsvärt även kommunstyrelsen (innehar ni tillsynsansvar?), väljer att enbart föra Kalmar kommuns talan och fortsätter outtröttligt att snedvrida fokus från det uppenbara ovan, för att utan bevis ”sätta dit” och tysta Charlotte med familj. Växjö kommuns förslag till beslut, vägras av er alla, trots att ärendet Akacian 17 och Gamla stan 2:4 i sin helhet var/är i JÄV.  Ingen av Er ansvariga på dessa myndigheter har som lagen förutsätter, sakkunniga tjänstemän som fått driva ärendet i  aktuella lagrum  som grund. Det betyder att Charlotte är dömd av politiker och lekmän med ett syfte – ”Kommunen har inte gjort något fel. Kommunen är av en annan åsikt, Vi måste tala med enad röst (den som felat och dess tillsynsmyndighet), Vi har ingen anledning att misstro kommunen/bygglovschefen, Vår samlade bedömning, Vi anser ”

Detta är INTE myndighetsutövning och vi kräver härmed att Kalmar kommun som kommun och fastighetsägare granskas av opartiska experter inom aktuella lagar som LAV, MB, PBL, JB, tillstånd med flera, precis det familjen Charlotte försökt sedan problemen startade 2012, men frenetiskt vägrats av er. Kalmar kommun är ett hav av jäv. Huset eller vi klarar inte mer.

Därför måste Länsstyrelsen i Kalmar län, som tillsynsmyndighet, omedelbart överlämna hela ärendet till en större opartisk Länsstyrelse då komplexiteten har ökat med ökade skador i hela området.                   

Se bilaga 1: Till kommunstyrelsen från vårt juridiska ombud 2020-10-23

 

Utredning inför ny detaljplan Valnötsträdet 2012                                                                                                       Misstag 1: 

I planområdet ingick Akacian och Björken som helt saknar dagvattensystem.                                                             Källa Boverket – Enligt LAV ansvarar kommunen genom kommunfullmäktige för att ett verksamhetsområde för vatten och avlopp inrättas vid behov.

Genom miljöbalkens regler, som då Akacian och Björken lyder under, har den enskilde fastighetsägaren ansvar för den verksamhet som denne bedriver inom fastigheten och den miljöpåverkan eller de risker verksamheten medför. Enligt miljöbalken är dagvatten inom detaljplanelagt område avloppsvatten. Hantering av avloppsvatten är miljöfarlig verksamhet och lagen ställer därmed särskilda krav på den som är verksamhetsutövare och den som har tillsyn över verksamheten. Detta gäller även grävarbeten som påverkan på grundvattennivån.                          Tillsyn enligt miljöbalken vägras av Samhällsbyggnadskontoret på de 2,7 miljoner liter vatten per år, sedan 2012.( Källa Boverket: Oavsett hur en tillsynsfråga kommer upp ska den registreras och diarieföras som ett tillsynsärende, även om den sker anonymt.)                                                              

Misstag 2:                                                                                                                                                                       Källa Boverket – Kommunens ansvar Plan- och bygglag (2010:900) 2 kap 2-5§§                                     
Vid bedömningen om marken är lämplig ska kommunen särskilt ta hänsyn till bland annat hälsa och säkerhet, vattenförsörjning och avlopp samt olyckor, översvämning och erosion. Detta ansvar innebär att kommunen vid detaljplaneläggningen ska ha försäkrat sig om att dagvattenhanteringen går att lösa inom planområdet och att man kan visa hur det kan göras.

Samhällsbyggnadsnämnden skall se till att samråd sker med berörda. Tekniskt samråd med KVAB uteblev. Ingen dagvattenutredning eller MKB skedde. VA från 1914 och en stamledning i Kungsgatan och Slottsallen som enbart var avsedda för gatans egen avvattning, kopplade på hela området på 14 000 m2. (Information från kommunen). Länsstyrelsens tillsyn uteblev.                                                         

Samma Länsstyrelse som sedan dess vägrar allt i ärendet sedan dess. Utom under ledning av tidigare Landshövding Thomas Carlzon, då sakkunniga tjänstemän ålade Kalmar kommun att omgående, så länge problem finns agera( som lagen föreskriver). 

 

Valnötsträdet 

• innan 2012                                                                                                                                                            En obebodd skola med gräs och träd, Inga dränerade byggnader
• Efter 2012                                                                                                                                                            63 nya lägenheter med ca 120 nya invånare (ca 50 i Akacian & Björken), nedsågade träd och dränerade fastigheter och hårdgjorda ytor (tidigare gräs)

Viktigast: På grund av att hela Gamla stan ingår i ett fornminne, konstaterade efter en mycket gedigen utredning av just Kalmar kommun, Kalmar läns Museum, Riksantikvarieämbetet och Länsstyrelsen, att pga av de höga kulturvärdena bör allt vatten avledas tomten, dvs 14000 m2 vilket ger 7,5 miljoner liter per år. VART och HUR ska visas, innan godkännande av ny detaljplan/bygglov får ske. Har ej ännu skett.

 

Akacian 17 är helt obeboligt sedan många år, försäkringsbolag hoppat av då de anser att felet ligger i gatan (se bilaga 1). Det går inte att skydda fastigheten från inbrott, brand, råttor, mögel, saltutfällningar så länge vatten trycks/forsar in. Gamla Stan 2:4 och Kalmar kommun med VA monopol, måste tvingas att agera omgående med opartiska experter.  Rent mänskligt är detta en ren mardröm med förödande konsekvenser för oss som familj och släkt. Detta är ett anrikt skyddat hus, men också ett hem, barns uppväxtmiljö, familj/släkt och vänners mötesplats. Idag äger Charlotte inget mer än det som får plats i en liten resväska. Yngsta sonens uppväxt var att flacka runt i nio olika tillfälliga boenden med en knäckt mamma, vars liv blev en ren kamp. Han fick inte välja. Avlopp, vatten, mögel åt upp allt. Ert agerande/uteblivet agerande har starkt påverkat oss alla involverade.                                      Förtroendet för er ansvariga är helt borta.                                                                                                                                                      

Vi förutsätter att Länsstyrelsen i Kalmar Län som myndighet nu väljer att följa förvaltningslagarna och jävsreglerna, dvs offentliga förvaltningsuppgifter ska i sin verksamhet beakta allas likhet inför lagen samt iaktta saklighet och opartiskhet (1 kap. 9 § RF).                                                                                         

Avsaknad helt i vårt ärende.                            

 

Över 8 års ”väntan” på ert agerande. Emotser ett snabbt agera till nedan.

Familj, släkt och vänner!

Kontakt via Charlottes mamma Gun-Britt Aronsson.  [email protected]

Källa Boverket. Plan- och bygglag (2010:900)12 kap. Byggnadsnämnden                                                                                                                                                                                     Byggnadsnämnden består av ett antal förtroendevalda ledamöter och ersättare som representerar olika politiska partier. Nämnden förutsätts ha en förvaltning med tjänstemän som bereder ärenden åt nämnden och utför nämndens arbetsuppgifter.                                                                                                         

 2 §  1. verka för en god byggnadskultur samt en god och estetiskt tilltalande stads- och landskapsmiljö,                     7 §   Byggnadsnämnden ska ha minst en person med arkitektutbildning till sin hjälp och i övrigt ha tillgång till personal i den omfattning och med den särskilda kompetens som behövs för att nämnden ska kunna fullgöra sina uppgifter på ett tillfredsställande sätt.

Växjö kommuns utredning Eftersom Kalmar kommun har en samhällsbyggnadsnämnd är bedömningen att ett flertal olika lagstiftningar kan hanteras i berörd nämnd såsom PBL (Plan- och Bygglagen), MB (Miljöbalken), JB (Jordabalken) och LAV (Lagen om allmänna vattentjänster). (Vilka?)

 

Avskrift från Växjö kommun.                                                                                                                                         Utredningarna har sammanställts av tjänstemän från Växjö kommuns

stadsbyggnadskontor och utredningar och slutsatser har verifierats av tekniska

experter, tex ett antal civilingenjörer inom Väg- och Vattenbyggnad, på

Stadsbyggnadskontorets plan- och bygglovsavdelning samt Tekniska förvaltningens

projekterings- och VA-avdelning i Växjö kommun

 

Bilagor med bevis på det vi påstår av opartiska experter                                                                                               1. Skrivelse till Kommunstyrelsen 2020-10-23 av juridiskt ombud. Orsakerna sedan 2012.

2.Dina Försäkringar. Verkan!                                                                                                                                             Krav på en fungerande dränering ställs av samtliga försäkringsbolag på alla fastighetsägare.                                   21 fastigheter i Akacian och Björken kan inte uppfylla detta. LOD omöjlig.                                                              3. Anticimex. Ännu ett bevis på att skadorna är nya p.g.a. förändringar i omgivande mark.

4. Villaägarnas utredning. Delger aktuella lagar som Kalmar kommun bryter år efter år.                                               5. Utredning av 2019-2137 (Vanvård av Gamla Stan) och 2019-1847 (Vanvård av Akacian 17), på grund av jäv skall dessa ärenden utredas av annan kommun. Då beslut inkom från Växjös utbildade experter, ignoreras innehållet av nämnden och Länsstyrelsen som återgår till tystnad.                                                                              6. Per delegation av nämndens ordförande Mattias Adolfsson.                                                                                      Avskrift: ”Kalmar kommuns bedömning är att skadorna inte beror på någon åtgärd från kommunens sida och att något ansvar därför inte föreligger för de uppkomna skadorna”.

”Detta är alltså ett uttalande av en tillsynsmyndighet, där de anklagades tyckanden och osanningar från de som nämnden ska granska, får ensidigt delge nämnden ”bevis” mot en drabbad kommuninvånare ” (?)

Kommunala tjänstemän, delger helt enkelt, ej med verkligheten överensstämmande påståenden, till en av Samhällsbyggnadsnämnden anlitad advokat, för att användas som bevis mot Charlotte, till tillsynsmyndigheten Länsstyrelsen. Med dessa hörsägen utan kontroll eller besök, sker beslut i samförstånd med Kalmar kommun, KVAB och Samhällsbyggnadsnämnden, alla mot en fastighetsägare som aldrig fick delge sina bevis. Vi skattebetalare får stå för betalningen, utan vårt medgivande eller vetskap. Är vårt fall unikt i Kalmar eller är detta ert gemensamma arbetssätt?

8.Fotografier med bevis från verkligheten, för er alla som aldrig varit på besök men ändå är med och beslutar.

I bilagan nedan finns många illustrerande bilder Ibilagor som det hänvisas till i texten ovan.

Dessa rekommenderas att ni tar del av för att få en bättre bild av ärendet. Bilaga8

Dessutom bifogar vi här även det juridiska ombudets brev till kommunstyrelsen 23/10 -20.

Till kommunstyrelsen i Kalmar kommun. Akacian nr 17. 20201023