Vi hänvisar till tidigare inlägg om Brynolfs bravader del 1 och del 2.
Det kan då konstateras att det till Länsstyrelsen anmälts att det schaktats i området i Gamla stan vid följande tillfällen:
3/12-19
september -17
samt vid ett flertal tillfällen de senaste åren.
I samma anmälan framgår även att anmälaren har mer bild- och filmbevis varför kontakt önskas med polis/ åklagare.
Vad vi förstår så har Kalmar kommun ett tillstånd enligt Kulturmiljölagen gällande ett av dessa tillfällen, nämligen den schaktning som utförs i september -17 vilket är det som Annette Andersson hänvisar till i sitt brev till Länsstyrelsen.
Kalmar kommun saknar däremot tillstånd för schaktning utförd 3/12-19, detta är även Eva Brynolfs uppfattning.
Eva Brynolf tillstår även att det är tillståndspliktigt.
Hur det förhåller sig med tillstånd för de övriga till antalet stora schaktningar utförda de senaste åren berör Eva Brynolf inte överhuvudtaget.
Länsstyrelsen ska som tillsynsmyndighet anmäla, ej utreda, misstänkta brott mot Kulturmiljölagen.
Till sin hjälp har Länsstyrelsen denna ”Vägledning för tillämpning av Kulturmiljölagen, Fornminnesbrott” utgiven av Riksantikvarieämbetet. http://samla.raa.se/xmlui/handle/raa/10343
I1 Inledning i denna vägledning står bl a följande att läsa:
”Syftet med denna vägledning är att beskriva vad som är god praxis vid länsstyrelsens handläggning av ärenden som rör misstanke om fornminnesbrott.”
”All ärendehantering som följer av att länsstyrelsen misstänker att ett brott mot 2 kap. kulturmiljölagen har begåtts ska präglas av objektivitet, transparens och likabehandling. Huvudprincipen är att länsstyrelsen alltid bör lämna in en åtalsanmälan vid misstanke om att ett fornminnesbrott har begåtts.”
Vid ett flertal tillfällen har Eva Brynolf fått frågan om lagrum, praxis samt nationella planer som hon har till grund för sitt beslut att återta gjord åtalsanmälan.
Även följande text återfinns i 1 Inledning, vägledning utgiven av Riksantikvarieämbetet.
”Av central betydelse för principen om åtalsprövning av misstänkta fornminnesbrott är även den så kallade legalitetsprincipen. Legalitetsprincipen ställer krav på att medborgarna av lagstiftningen ska kunna förutse om, hur och när de kan bli föremål för ingripanden. Därmed begränsas domstolarnas och andra myndigheters godtycke och rättssäkerheten främjas. De rättssäkerhetsgarantier som enligt Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (särskilt art 6)1 tillkommer den som blir anklagad för brott tillgodoses också bäst, sedan en misstanke väl konstaterats, genom att en eventuell brottsutredning sker helt inom ramen för en förundersökning.”
Då Länsstyrelsen är en myndighet ska de ha lagstöd för sina beslut.
Detta har Eva Brynolf till dags dato, trots flera försök, inte lyckats prestera.
Tills vi av Eva Brynolf får svar på dessa, i sammanhanget helt grundläggande frågor, tolkar vi hennes agerande som helt godtyckligt, dvs olagligt.
Noterbart är att Länsstyrelsens, genom Eva Brynolfs (i rollen som tillsynsmyndighet), i detta fall flexibla förhållningssätt till Kulturmiljölagen inte alltid gäller.
I samma område har nämligen Länsstyrelsen som tillsynsmyndighet åtalsanmält både privatpersoner och nu senast en näringsidkare.
Hur kommer det sig att agerandet från Länsstyrelsen skiljer sig åt beroende på vem som eventuellt gjort fel?
https://www.barometern.se/kalmar/tradexpert-om-adolfsons-ek-omojligt-att-forestalla-sig-en-ek-som-vaxer-sa-dffd3e36
Hej Rudolf!
Tack för länken! Vi lägger den även under inlägget om Adolfsons ek.
Staffan, GK
Det är enkelt då Johan Perssons fru är länsråd (2:e person på länsstyrelsen efter Landshövding). Cheferna vågar inte stötta sig mot Malin och Johan P.
Bara att läsa Barometerns artiklar när Landshövding Carlzon fick gå.
Polisanmäl de som gjort fel och gör det som en myndighet är satt att göra.
Känns lite som om Adolfsson sågat ner eken av ekonomiska skäl? Är det så? Man får en känsla av ”money talks” här, är det möjligtvis så att allt är tillåtet om man är sossepolare om man bara helt enkelt hugger ner ett träd för att avstycka en tomt? O sen om man har kompisar inom sossepartiet som har högt uppsatta kompisar inom länsstyrelsen som bara lägger ner ärendet?? Har det gått till så här? Har en villa med onödigt stor tomt som vi vill stycka av o sälja, då tänker vi, ja men då gör vi likadant eftersom det tycks vara tillåtet.
Ja vad ska man säga om detta?
Om man tittar på gamla Kalmarfotografier och tittar idag hur det ser ut på Söderportsgatan idag, så kan ju vem som helst se att trottoaren är mycket högre än tidigare.
Att man kan vara så prestigefylld och inte inse fakta, trots att de själva ser detta är sjukt.
I och för sig så borde man ju inte vara förvånad med allt som händer runt omkring oss, men man måste ändå höja på ögonbrynen.
Och hur många gånger de grävt i området vet jag inte, men det är många.
Och tydligt är ju att man inte behandlar alla lika.
Skäms på er, det vill jag säga.
Att ni inte ens kan be om ursäkt och förstå att förtroendet för er sjunker i takt med alla fadäser ni gör.
Alla politiker har inte längre jobbet som ett kall, utan nu är det en bekväm väg att få makt utan att kunna något, och enda syftet är att bli omvald och kunna vifta med representationskortet, som också det betalas av skattepengar.
Nej det är helt åt fanders att se allt detta som nu sker i vår stad.
Tur man slipper se eländet så länge till
Greta
Jag förstår att du som jag tillhör den äldre generationen i Kalmar, och man kan väl konstatera att det var bättre förr i många avseenden. Hade Kristoffer Strümpel sett vad som hänt med huset på Söderportsgatan, hade han gråtit och varit oerhört besviken.
Så för oss äldre är det för jäkligt och de som är yngre kan väl åtmistone få chansen att se hur det ska se ut?
Detta är på tiden att något sker med dessa hycklare.
Politiker måste vara ett drömjobb om man vill ha makt och inflytande utan några kravställare där tydligen inte heller ngt cv krävs för att få jobb med miljonen.
Ska man skratta eller gråta?
Jag är mest förbannad och besviken på att dessa personer i toppen kan tillåtas att ha detta stora ansvar.
Eva Brynolf är ett enda stort skämt och stackars personal som ska behöva ha denna person som chef, suck.