I gårdagens Barometern (nätbilagan) återfinns en artikel med rubriken ”Länsstyrelsen lät anställd jobba utan lön i flera år”
I denna artikel hänvisas det till en person som hen vilken nu har varit i kontakt med oss på Granska Kalmar.
När drevet mot f d landshövdingen Thomas Carlzon under hösten 2019 gick i Barometern, och P4 radio Kalmar, fastställde dessa ”domstolar” att f d landshövdingen betalat ut svarta löner.
Helt utan några som helst bevis för att det man påstår är sant.
Varken Barometern eller P4 radio Kalmar verkar heller vid tillfället haft vare sig kunskap om eller intresse av att redogöra för Skatteverkets gällande regler som gäller OM någon betalt en person lön. Vilket inte var fallet med Thomas Carlzon.
Nedan är hämtat från SKV:s hemsida:
Beloppsgränsen 1 000:-
Arbetsgivaravgifter ska inte betalas på ersättning till en person om ersättningen under året är mindre än 1 000 kr (2 kap. 14 § SAL).
Utbetalning från fysisk person eller dödsbo
Kontrolluppgift behöver inte lämnas på ersättning eller förmån för arbete som utbetalats av en fysisk person eller dödsbo (15 kap. 8 § 1 SFL) under förutsättning att
- ersättningen eller förmånen inte motsvarar en utgift i en näringsverksamhet
- skatteavdrag inte har gjorts
- värdet på det som mottagaren har fått sammanlagt understiger 1 000 kr.
Eftersom Barometern och P4 radio Kalmar fastställt att Thomas Carlzon var skyldig till att ha betalt ut ”svarta löner” finns det självklart någon/ några som då måste erhållit dessa pengar.
Dessa personer är de som nu kontaktat oss.
Genom Barometerns tidigare skriverier har de blivit uthängda som personer som arbetar svart.
Nu verkar t o m Barometern förstått att det aldrig förekommit några svarta löner i detta fall. Kanske denna insikt även gäller P4 radio Kalmar.
Då dessa personer farit väldigt illa av Barometerns osanna skriverier kontaktar de tidigare i höstas Barometern och deras nyhetschef Hèctor Barajas.
Detta då de vill ha en ursäkt av tidningen för att hos allmänheten återfå sitt anseende.
De undrar också varför Barometern inte granskar anonyma tips innan de väljer att publicera uppgifter som om vore det en sanning, dvs helt utan källkritik.
Till saken hör att flera personer är helt på det klara med vilka som står bakom de anonyma tipsen.
Vid detta första möte bestäms tid för ytterligare ett möte mellan dem och Hèctor Barajas,
Detta andra möte visar det sig att Hèctor Barajas glömt varför de istället får träffa Rasmus Jeppsson, även han ingår i det som Barometern kallar sina ”grävande journalister”.
Under mötet säger Rasmus att han spelar in samtalet för att inte missa något. De andra svarar att det gör även vi.
De berättar också att de varit i kontakt med advokat p g a Barometerns förtal av dem som personer.
Noterbart är att till dagens datum vare sig Thomas Carlzon och hans familj eller övriga som genom tidningen Barometerns ogrundade skriverier fått sitt anseende förstört inte på något sätt fått en ursäkt i tidningen.
Nedan är ur gårdagens Barometern (nätbilagan)
”Personen har bedömts oförmögen att arbeta och har fått ersättning från socialförsäkringssystemet. På länsstyrelsen har dock hen jobbat obehindrat men inte tagit ut lön.”
Det rör sig enligt Barometern i samma artikel om 50-70 timmar under ett år! Varför försöker man få det att låta som något annat?
”Personen har bedömts vara oförmögen att arbeta, men trots det har hen utfört arbete åt länsstyrelsen. Ingen hänsyn ska ha tagits till personens hälsa, utan hen ska ha jobbat sida vid sida och på lika villkor med andra anställda som fått lön.
Enligt Försäkringskassan är det individens ansvar att anmäla om arbetsförmågan ändras”.
Arbetsförmågan är hos den aktuella personen ej förändrad vilket givetvis grundar sig på en läkares bedömning. Därav har det heller aldrig anmälts till Försäkringskassan. Dock har Försäkringskassan givetvis informerats om att personen har läkarkontakt och ur behandlingssynpunkt rekommenderats psykosocial rehabilitering vilket Försäkringskassan också godkänt.
Enligt vår kontakt med Försäkringskassan idag torsdag15/10-20 är det korrekt ur försäkringshänseende att det av ett avtal framgår att personen i det här fallet är på Länsstyrelsen. Att länsstyrelsen skriver detta avtal på en eventuellt felaktig blankett i form av ett anställningsavtal kan knappast den enskilde klandras för.
”En person som får den aktuella ersättningen får inte arbeta utan att riskera att bli av med den.
Har man en nedsatt arbetsförmåga som leder till den här inkomstförlusten, då är det självklart att man inte kan jobba. Börjar man jobba så blir det en konsekvens att ersättningen minskas, säger Lars Sjöberg, verksamhetsutvecklare på Försäkringskassan.”
”Att personen inte fått någon lön spelar ingen roll enligt Lars Sjöberg. Om man kan jobba så ska det anmälas.”
Malin Almqvist, f d husfrun Anette Johansson och f d sekreterare/ chef över residensets personal Maria Tholèn Barmark sägs enligt flera källor varit helt medvetna om förutsättningarna gällande denna person som var där pga psykosocial rehabilitering.
Att Barometern på detta sätt återigen genom insinuationer försöka misskreditera en liten människa är ovärdigt någon som kallar sig journalist.
Tala klarspråk och försök inte att manipulera/ förvränga vår uppfattning om verkligheten.
Det kan väl inte vara så att tidningen tog illa upp då de blev ifrågasatta angående den bristfälliga granskningen av bl a länsstyrelsen?
Självklart är det utmärkt om Barometern, precis som alla vi andra, får svar på hur länsstyrelsen arbetar men lite bättre kan ni väl ändå.
Din stackare, vem du nu är. Förskräckligt att bli ”förråd” gång på gång. Då en tidning skriver, tror allmänheten, vi Kalmarbor att det är sanningen som beskrivs. Har fel skrivits måste väl vederbörande få rättelse av de som skrivit fel? Detta är väl ändå självklart. Det gör ju tom Se & Hör!
Skickar dig styrka arma människa! Stämmer detta, måste givetvis Barometern dementera direkt och be om ursäkt. Drevet Ni Granska Kalmar beskriver om Thomas Carlzon med familj, är fruktansvärt. Tittade tillbaka i artiklarna i Barometern om alla rena anklagades som han och hans familj, utsattes för. Mardröm, stackars hans fru och barn. P4 Kalmar, insynsrådet på Länsstyrelsen, Shekarabi- ”en samlad bedömning”, riks Media m fl , alla var galna … Nyligen skriver Barometern en artikeln om avgående Landshövding Cecilia Seidegård, där hon får säga att -Så han hade ju erkänt att han gjorde de här misstagen,… HUR kunde hon få säga så, i Barometerns artikel så sent som den 11 september ?
Då visste väl alla att det inte var så…. Varför verifiera Barometern detta falska påstående igen?
Det har alltså inte betalats ut svarta löner och någon har inte jobbat utan lön? Vad är det då som har skett? Varför har inte lön utbetalats från Länsstyrelsen när uppenbarligen samma arbetsuppgifter utförts?
Det handlar om rehabilitering och är en överenskommelse med alla parter. Jag uppfattar som att det är Barometern som delvis försöker smutskasta kvinnan på grund av att hon kritiserat Barometern och deras dåliga granskning av Länsstyrelsen och Malin Almqvist och Barometerns hyllningsartikel av husfrun som var mycket märklig.
Varför anställs någon utan lön?
Men Barometern har ju återigen lurat läsarna, begriper ni inte det. Det har ju framkommit att det är rehab o därför kan o ska ingen lön utbetalas.
Om det är rehabilitering regisserat av Försäkringskassan, borde det ju finnas beslut på det och framgå i anställningsavtalet.
Den artiklen luktade ”gravad hund” lång väg, det insåg t.o.m jag som enligt närstående endast har 2 hjärnceller kvar. Barrans förakt för sina läsares intelligens upp hör alldrig att förvåna.
Det är så här Barometern håller på. Blev själv utsatt för deras drev för många år sedan, omnämnd och uthängd med mycket kränkande epitet. Då var det Anders Blank som höll i taktpinnen. Då lät det ”du är inte omnämnd med namn”, men det är ofta mycket lätt med dagens offentlighetsprincip att kolla upp vem det rör sig om. Dessutom vinklar man alltid så som man själv vill eller gagnas av. Källkritik existerar inte!
Jag blir riktigt orolig och rädd. VEM vågar tipsa en tidning som vill dig illa ? Vem VARFÖR?
För att sälja lösnummer ? En lokaltidning skall granska makten , INTE sina betalande läsare…..
VEM vågar tipsa Barran? För att bli motanmäld? Men det finns väl källskydd ? Det måste väl ändå innebära skydd?
Låter mer som att Länsstyrelsen själva har diktat ihop denna rehabilitering ihop med denna anställda. ”Personen kunde komma och gå som den ville”, samtidigt utfördes ordinära arbetsuppgifter? Finns beslut hos Försäkringskassan? Tror mer på Barometern i detta fallet och Länsstyrelsen har heller inte sagt att det är en regelrätt rehabilitering beslutat av FS.
Anser du att Barometern vet mera än behandlande läkare? Anser du verkligen att en person knackar på dörren till ett företag och frågar, hej får jag ”jobba” gratis hos er? Vad tänker ni med ?
Kan det vara så att Länsstyrelsen har ett visst intresse av att dölja något? Kanske finns det någon eller några där som gjort något och därför behöver skyddas?
”Så här skriver Hector på FB. Barometern-OT GRANSKAR: Länsstyrelsen i Kalmar lät person jobba gratis i flera år. Personen har samtidigt haft ersättning från statens socialförsäkringssystem eftersom hen blev klassad som oförmögen att arbeta. Genom att länsstyrelsens ansvariga godkände att hen inte lyfte ut lön fick Försäkringskassan inte kännedom om den förbättrade arbetsförmågan.”
Detta läste jag precis på FB. Hur kan Hector Barajas uttala sig om denna persons arbetsoförmåga och hur den ev har ändrats?
Har någon inom vården läckt? I så fall blir jag verkligen orolig dels över sekretessen inom vården och dels Barometerns arbetssätt. Kan det vara så ila att Roger Holmbergs (S) beteende smittat regionen?
Denna stackare människa som ska behöva utstå dessa påhopp av Doktor Barajas!
För visst måste han ha doktorsutbildning med de diagnoser han ställer.
Det känns ju bra att han kan vikariera på sjukhuset om det behövs under pandemin.
Hector, är det så att du inte klarar av den kritik du och din hemska tidning äntligen får utstå, vilket verkligen är på tiden?
Att du med din ”grävlingsflock” hela tiden måste hoppa på de små människorna visar på den totala bristen på empati, vilket du borde ha fått med dig i modersmjölken från ditt hemland.
Bara kör över dom Granska Kalmar och visa på bristerna som ni gör.
Vi är många som tycker detta är superbra.
I både vården och Kalmar kommun läcker sekretessen. Har själv råkat ut för det. Regionen skyllde på ”tekniskt fel” då det loggat in flera obehöriga. Kommunen sprider uppgifter mellan förvaltningar.
@Sn
Nej, jag tror inte Försäkringskassan beviljat denna arbetsträning (eller vad är det?) där vederbörande får komma och gå lite som den vill. Det fungerar inte så.
Du verkar inte ha varit ute i arbetslivet i verkligheten. Tack Granska Kalmar för att vi får veta vilka lögner Barometern ständigt återupprepar.
Ett beslut om arbetsträning/rehabilitering skrivs på av både arbetsgivare och försäkringskassa på ett möte med den enskilda personen. Det har tydligen inte gjorts här.
Och vad vet du om detta? Du vet väl ingenting.
Ni på Granska Kalmar har alltså över telefon (!) fått ut sekretessbelagd information om en arbetsträning på Länsstyrelsen?
Knappast!
Hej King!
Som vi har skrivit i inlägget blev vi kontaktade av personen i fråga. Därigenom har vi sett handlingar från Försäkringskassan som styrker det vi / personen i fråga påstår..Dessa handlingar är givetvis privata varför vi inte publicerar dem.
Utöver det har vi talat med Försäkringskassan, givetvis inte om individen utan om gällande lagstiftning. Därav vårt inlägg.
Lisa, Granska Kalmar
Förlåt men har vi läst samma inlägg?
Kan du inte utveckla hur du kom till denna slutats.
/Sven-Olof
Hur har Barometern fått tillgång till sjukhusens databas och därigenom fått ut sekretessbelagda läkarutlåtande om patienter? Hur många flera läkarutlåtande har Barometern fått tillgång till gällande flera andra personer? Katastrof. Vem på insidan av sjukhusets databaser har lämnat ut läkarutlåtande till Barometern? Hur många flera patienter har drabbats? Detta är mycket allvarligt.
Givetvis kan inte Länsstyrelsen betala ut lön om personen är där för psykosocial rehabilitering.
Att Malin Almqvist inte följer regelverket dvs skriver ett avtal/ dokument som inte är enligt gällande bestämmelser verkar vara mer regel än undantag. Någon som minns de 12 anställda där tjänsterna ej utannonserades enligt gällande lag? Där säger Malin enligt intervju i Barometern något i stil med att ”situationen krävde det”
Det tyder på ett minst sagt ”flexibelt” förhållningssätt till vår lagstiftning.
Man tar sig för pannan!
@Uppsagd prenumerant
@Sven.A
Ett beslut om rehab tas på ett avstämningsmöte med både arbetsgivare och Försäkringslassan. Jag kan tydligen mer än er. Tror ni ett avtal bara upprättas utan vidare?
@Granska Kalmar
Menar ni att Länsstyrelsen helt plötsligt bara upprättat ett anställningsavtal utan att först kolla upp saken med FS eller få arbetsplatsen beviljad?
Ni på Granska skrev att ni kontrollerat detta via samtal med Försäkringskassan.
Det är givetvis en fråga som endast de i ärendet ansvariga tjänstemän på länsstyrelsen kan besvara.
Följande verkar alla vara eniga kring:
1.det finns ett avtal från länsstyrelsen
2. inga pengar har utbetalats från länsstyrelsen till personen ifråga
3. vederbörande har utfört uppgifter på residenset.
Vi tänker så här:
Om en person som residenset/länsstyrelsen inte har någon vetskap om plötsligt infinner sig på arbetsplatsen borde väl i detta fallet t ex f d husfrun Anette Johansson reagera?
Om personen däremot tas emot och introduceras torde det vara rimligt att anta att det finns en överenskommelse.
Om nu personen skulle varit anställd, dvs ej psykosocial rehabilitering, borde väl länsstyrelsen betalt ut lön.
Såklart betalar inte en Länsstyrelse ut svarta löner. Absurt. Ett samhälle består av alla olika grader av arbetsföra människor. Såklart ska alla, helst ges möjlighet till ett arbete och socialt liv. Det vi alla som bedriver verksamheter. Varför skulle Länsstyrelsen som myndighet inte ta sitt ansvar? De som arbetsgivare, har till uppgift att kontrollera sin arbetstagare, som alla vi andra måste göra. Givetvis i samförstånd. Ingen har väl ljugit i aktuellt fall?
Barometern, P4, nationella media m fl anklagade fd Landshövding Carlzon för svarta löner, från ett ”tips”. Detta stämde inte, trots grävande journalistik . Vem ska då bära ”hundhuvudet ”?
Vem vill bli anonymt tipsad och få livet förstört? Vem betalar det förstörda livet? Hoppas de som sprider falskheter utan att kolla uppenbara fejkade tips. Carlzon ville väl bara lyda under lagarna, vilket störde ”ordningen”.