“Huset som inte kommer att finnas var uppfunnet och angreps. Huset skulle bereda vägen till makten. För den som vill underblåsa stämningar och nita en motståndare var det ett skolboksexempel.” – Mats Nyblom (S)
I gårdagens Barometern Debatt uppmanar Mats Nyblom (S) alla politiker i Kalmar att använda en bättre ton i debatten. https://www.barometern.se/debatt/jag-uppmanar-alla-politiker-i-kalmar-att-anvanda-en-battre-ton-i-debatten-3e44124f/
Den uppmaningen kan knappast någon, politiker eller övriga kommuninvånare, ha några invändningar emot.
Exemplet som i detta debattinlägg framförs för att, enligt Mats Nyblom (S), visa på motsatsen är den senaste tidens debatt gällande Kalmarhems planerade byggnation i Oxhagen. Benämningarna på den planerade byggnationen har varit många som t ex “bananhuset” och “kinesiska muren”.
“Det finns de som försöker flytta strålkastarljuset bort från det positiva. Debatten om Kalmarhems framtida byggrätt i Oxhagen har rullat under en dryg månad. Jag var med och beslutade om detaljplanen i samhällsbyggnadsnämnden i december förra året. Beslutet var enigt.” – Mats Nyblom (S)
Enligt Mats Nyblom såg oppositionen en chans att “utmåla den sittande majoriteten som maktfullkomlig och okänslig”.
Detta ser han som en maktpolitisk operation där oppositionen “offrar anseendet” hos sina företrädare i nämnden för det högre målet att “komma åt” de som regerar.
En debatt, oavsett politisk hemvist, ska givetvis i de fall det finns t ex en ritning bygga på densamma och inget annat.
Nu representerar ju Mats Nyblom socialdemokraterna i samhällsbyggnadsnämnden och måste därför vara väl insatt i alla bygglov som beviljats i denna nämnd. Flera lov har där beviljats genom att hänvisa till “liten avvikelse”.
“Man hamrade i tidningsartiklar in uttrycket ”mur” – trots att man visste att detaljplanen innehåller bestämmelser som gör att någon mur inte ska byggas. Men bilden av någonting stort sattes – trots det gång på gång klargjordes att ett framtida hus inte skulle se ut som de publicerade volymskisserna.”
Att därför, som Mats Nyblom gör i denna debattartikel, hänvisa till detaljplanen säger inte mycket.
Samhällsbyggnadsnämnden måste i sin myndighetsutövning följa lagstiftningen. En expert på området som reagerat är länsarkitekt Pär Hansson. Han konstaterar i en artikel i Barometern (3 december 2020) att politiker behöver utbildning https://www.barometern.se/kalmar/lansarkitekten-det-finns-anledning-att-informera-politiker-om-ansvar-och-lagar-38f20138/
“Huset som inte kommer att finnas var uppfunnet och angreps. Huset skulle bereda vägen till makten. För den som vill underblåsa stämningar och nita en motståndare var det ett skolboksexempel.” – Mats Nyblom (S)
Att samhällsbyggnadsnämnden först missbrukar själva syftet med detaljplaner som att t ex upprepat ge bygglov med hänvisning till “liten avvikelse” för att i ett senare fall ( exempelvis denna artikel) hänvisa till detaljplanen som en garanti för vad som kommer att få byggas framstår som obegripligt.
Konsekvensen blir enligt vår uppfattning att en detaljplan i Kalmar kommun inte har det värde som lagstiftaren avsåg.
I en detaljplan anges hur mark och vatten ska användas och hur bebyggelsen ska se ut i ett visst område. Där framgår hur det är tillåtet att bygga. En bygglovsansökan som följer detaljplanen ska beviljas. Därav är detaljplanen avgörande för exempelvis en husköpare då den reglerar vad fastigheten får användas till, hur mycket som får bebyggas m m.
Detta påverkar därför människors förutsägbarhet både gällande vad de själva på egen fastighet likväl som övriga fastighetsägare ska få lov att göra.
Mats Nyblom (S) fortsätter i sin debattartikel:
“Misstänkliggörandena började inte med debatten om Oxhagen. Tidigare har det, bland mycket annat, framförts grundlösa anklagelser om jäv och maktmissbruk kring beslut som fattats i samhällsbyggnadsnämnden. Någon med uppenbar politisk dagordning polisanmälde nämndens majoritet för tjänstefel”.
I gårdagens avsnitt av Uppdrag Granskning ges exempel på hur makten reagerar när någon berättar om missförhållanden.
Precis som Bamse sa “är man väldigt stark så måste man vara väldigt snäll”. Snäll kanske man inte kan kräva av samhällsbyggnadsnämnden i sin myndighetsutövning men att följa gällande lagstiftning borde vi kunna förvänta oss.
Därigenom skulle nog fler börja känna den nu så nu viktiga tillit för nämndens beslut.
Mats Nyblom (S) säger själv “Pajkastning väcker inte förtroende och riskerar att skada förtroendet för politiken och oss politiker”.
Sammantaget skulle det sannolikt även leda till en sakligare debatt i övrigt.
Mats Nyblom börjar sin debattartikel med att konstatera att Kalmar har gått från “De gaur inte” till “Kalmar framåt” (Socialdemokraternas mantra).
Frågan är till vilket pris. I debattartikeln dras slutsatsen att genom en stark befolkningsökning växer vår gemensamma skattekaka. Detta möjliggörs med rekord i bostadsbyggande då dessa människor behöver någon stans att bo.
Detta resonemang kräver minst ett eget inlägg vilket vi lovar att återkomma med längre fram.
Jättebra Mats att du skriver: “Pajkastning väcker inte förtroende och riskerar att skada förtroendet för politiken och oss politiker.
Varför tror du att förtroendekapitalet är så lågt hos gruppen politiker?
Ni tror er både på kommunal nivå och riksnivå stå över andra människor, och att ni kan leka med våra pengar, precis som det är Monopol man spelar.
Det är ju inte så viktigt när det inte är era egna pengar, och att ni som Johan uttrycker ” vi ska vara småländskt återhållsamma” inte följs över huvud taget.
Att vara politiker borde vara ett kall, men det är snarare ett utmärkt sätt att få några år och sedan slutar man tidigt och får bra pension, och detta i många fall helt utan utbildning.
Vi har ju ett tydligt fall i just Kalmar med Johan och Malin, som båda var aktiva på var sitt håll. Och det är ju klart att det måste vara svårt att hålla isär vad som ska sägas eller inte vid middagsbordet.
Då blev det ju såklart Malin som fick lämna in.
Att det synas ordentligt i sömmarna är helt korrekt, och se till att ta in kompetens där ni ofta inte räcker till, men det är ni säkert för stolta för, det är ju ändå inte era egna pengar.
Så om du Mats och andra politiker ska höja er förtroendetröskel så se till att stå för det ni säger, lyssna på fotfolket, för du är ju en sosse och det borde vara stämplat i ditt DNA.
Och låt din chef vara med på tåget, för er kurva liknar inte Covid-19 tåget, utan er kurva går stadigt neråt, så skärp er.
Bra Julle,
Det går inte annat än att vara häpen över hur man kan verka fundersam varför det är pajkastning.
Jag tror att förtroendet hos politiker är ungefär i nivå med bankerna, dvs mycket lågt.
Det handlar mycket om att det är en sån oerhörd nedlåtande attityd när man hör dom öppna näbben.
Håller helt med dig att förr var det ett kall , en heder och ett på riktigt stort samhällsengagemang.
Idag en gratisbiljett till toppen utan meriter.
Så var bankerna också förr, en bankchef hade man förtroende förr, men se idag.
Så liknelsen är slående.
Jag kan göra en tydlig jämförelse när det handlar om att stå upp och erkänna sina fel och inte vara så j-a feg och ful och krypa under mattan eller ännu värre hänga ut någon av sina outbildade lakejer.
I det skid-vm som pågått nu med stora svenska framgångar, så var det ju en riktig fiaskodag i svenska tjejernas stafett.
Detta var på förhand den absolut största guldchansen, förutom i sprintdiciplinerna, men er som såg detta kunde ju konstatera att svenskorna stod stilla med sandpapper under skidorna.
Då är det oerhört skönt och riktigt gjort att höra den svenska vallachefen Petter Myhlback stå upp och ta hela ansvaret för det misslyckade vallavalet utan någon som helst tendens att skylla på något annat, utan rak i ryggen och personligt ansvarig.
Precis som Kalmar kommun står stilla och tittar på när saker händer eller oftast inte händer eller görs fel hela tiden.
Det är dock en väsensskillnad, de har inte kurage att ta på sig ansvaret, utan bara skyller ifrån sig eller att man uttrycker sig typ ” tänk så det kan bli”.
Så att Mats Nyblom funderar på varför politikernas popularitet eller brist på förtroende inte finns hos allmänheten borde lära av Petter Myhlback, då vinner ni respekt.
Så sluta upp med att allt ryggdunkande och internt “vi står över fotfolket” attityd, och erkänn era fel och kunskapsluckor, så är jag övertygad att ni vinner respekt från dom som betalar era löner.