Detta inlägg ska handla om varför de styrande i Kalmar kommun ständigt agerar som om Charlotte Åkerlinds krav gäller skadestånd. Efter alla dessa handlingar vi tagit del av så framgår det tydligt att det som hon alltid framfört är att Kalmar kommun, oavsett roll, måste ta hand om SITT vatten. Med detta inte sagt att de drabbade fastighetsägarna inte kommer att begära skadestånd i en framtid.
Vi börjar detta inlägg med att visa vår kommunikation med Ulrick Hultman i denna fråga. I kommande inlägg kommer vi att fortsätta visa Johan Perssons agerande i denna och ytterligare frågor.
Ulrick Hultman har, trots sin avsaknad av relevant utbildning, inte endast en utan flera olika tunga/ avgörande roller i detta segdragna och kostsamma ärende gällande översvämningsproblematiken i Gamla stan.
Ulrick Hultmans roller i detta ärende som vi känner till är följande:
- representant för Kalmar kommun i rollen som fastighetsägare.
- VD för de kommunala bolagen (koncern-VD). Ett av dotterbolagen är Kalmar Vatten AB som är en del i detta ärende.
- är utsedd till att vara ”samordnare” i detta ”ärende”.
- enligt egen utsago i bl a Barometern ”sakkunnig”
Nu ska vi endast uppehålla oss kring frågan gällande aktuella skadeståndsanspråk ställda av fastighetsägaren Charlotte Åkerlind på Kalmar kommun. I detta fall avses Kalmar kommun oavsett i vilken roll.
Ett av skälen till varför vi vill få besked om hur det förhåller sig i denna fråga är bl a nedan beslut 23 februari 2020, kommunstyrelsens arbetsutskott.
§ 24 Byggnadsteknisk utredning Akacian 17, Gamla stan Dnr KS 2021/0141. https://kalmar.se/kommun-och-politik/moten-handlingar-och-protokoll/kommunstyrelsen/kommunstyrelsens-arbetsutskott.html?folder=19.11cc15a7177f7419a314a4&sv.url=12.7324ca9b16241291326e5b
” Undersökningen bör omfatta grunden, källaren, dräneringen, takavvattningens omhändertagande, spillvattenanslutning och tomtens förutsättningar. Den byggnadstekniska undersökningen syftar till att klarlägga vad skadorna beror på samt ta fram förslag på åtgärder att vidta för att förhindra ytterligare skador på fastigheten.”
”Kommunstyrelsens arbetsutskott föreslås att besluta om att ge kommunledningskontoret i uppdrag att tillsammans med fastighetsägaren genomföra en byggnadsteknisk undersökning.”
”Överläggning Ulrick Hultman, kommunledningskontoret, redovisar ärendet.”
”Beslut Kommunstyrelsens arbetsutskott beslutar att uppdra till kommunledningskontoret att i samarbete med fastighetsägaren till Akacian 17 genomföra en byggnadsteknisk undersökning av fastigheten.” ”Protokollsanteckning Hanne Deverén (M) och Carl-Henrik Sölvinger (L) redovisar en protokollsanteckning enligt följande: ”Den behovsutredning kring dagvatten som har genomförts visar att det saknas naturliga rinnvägar för dagvatten i området och lämplig omgivande mark där dagvattnet kan omhändertas saknas. Fastigheterna inom området konstateras i behovsutredningen ha begränsade möjlighet att omhänderta dagvattnet inom sina egna tomter. Utredningen fastslår att dagvattnet behöver lösas i ett större sammanhang och att det är ett kommunalt ansvar. Behovsutredningen visar på sådana brister att, i vår tolkning detta kan antas ha orsakat skada för den enskilde. Om den oberoende byggnadstekniska undersökning som vi fattar beslut om idag visar på detsamma måste Kalmar kommunkoncern enligt Kalmar Alliansen också ekonomiskt ta sitt ansvar gentemot fastighetsägaren. Konkreta åtgärder för att förbättra dagvattensituationen, som följer på fullmäktiges beslut att fastställa verksamhetsområde för dagvatten, måste verkställas så snart det kan ske. Likaså åtgärder som den byggnadstekniska undersökningen föreslår för att förhindra ytterligare skador på fastigheten.”
Här är alltså Ulrick Hultman föredragande i kommunstyrelsens arbetsutskott. Detta utan någon som helst utbildning i vare sig VA, byggnadsteknik eller juridik. Dessutom, vilket inte ska underskattas betydelsen av, representerar Ulrick Hultman även fastighetsägaren Gamla stan 2:4.
Om man läser den av Kalmar kommun genom samhällsbyggnadskontoret och KVAB nyligen framtagna dagvattenutredning och dess slutsatser framgår att det
”saknas naturliga rinnvägar för dagvatten i området och lämplig omgivande mark där dagvatten kan omhändertas saknas”.
”Fastigheterna inom området konstateras i behovsutredningen ha begränsade möjlighet att omhänderta dagvattnet inom sina egna tomter. Utredningen fastslår att dagvattnet behöver lösas i ett större sammanhang och att det är ett kommunalt ansvar.”
Detta är skälet till varför nu kommunfullmäktige fattat beslut att utöka verksamhetsområde dagvatten till att även inkludera dessa aktuella delar.
Yrkande, skadeståndfre 4 juni • 15:39
Sv: Yrkande, skadeståndfre 4 juni • 17:01
Sv: Yrkande, skadeståndmån 7 juni • 07:10
Re: Sv: Yrkande, skadeståndmån 7 juni • 10:39
Sv: Sv: Yrkande, skadeståndmån 7 juni • 11:15
Re: Sv: Sv: Yrkande, skadeståndmån 7 juni • 11:17
Sv: Sv: Sv: Yrkande, skadeståndmån 7 juni • 11:20
Sv: Sv: Sv: Yrkande, skadeståndmån 7 juni • 14:13
Re: Sv: Sv: Sv: Yrkande, skadeståndmån 7 juni • 14:54
Sv: Sv: Sv: Sv: Yrkande, skadeståndmån 7 juni • 15:03
Re: Sv: Sv: Sv: Sv: Yrkande, skadeståndmån 7 juni • 15:32
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Yrkande, skadeståndmån 7 juni • 16:27
Re: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Yrkande, skadeståndmån 7 juni • 17:14
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Yrkande, skadeståndtis 8 juni • 06:43
Re: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Yrkande, skadeståndtis 8 juni • 07:31
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Yrkande, skadeståndtis 8 juni • 07:37
Re: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Yrkande, skadeståndtis 8 juni • 07:41
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Yrkande, skadeståndtis 8 juni • 07:58
Re: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Yrkande, skadeståndtis 8 juni • 08:08
Sv: Påminnelse FWD: Re: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Yrkande, skadeståndons 9 juni • 15:14
Efter all denna konversation så får vi slutligen ett ”nej” till svar på vår fråga om Ulrick Hultman anser att Charlotte Åkerlind idag yrkar skadestånd av Kalmar kommun.
Vi kommer att återkomma till de handlingar som Ulrick Hultman bifogat i ovan mail men innan dess ska vi skriva några inlägg om en annan huvudrollsinnehavare i denna följetong, nämligen Johan Persson.
Det är mycket att läsa och förstår om många inte orkar läsa det.
Men det är så viktig information och när man läser korrespondensen så ser man ju tydligt hur bristfällig kompetensen är.
Gång på gång händer detta, och alla har rätt att få veta detta.
Så därför är denna typen av blogg så viktig, som kanske inte är lika ”sexig” att läsa, som många andra skandalbloggar, men den är faktabaserad och den är mycket jobbig för motståndarlaget att ta del av.
Och syftet är ju att vi ska få våra förtroendevalda, tjänstemän och chefer att göra rätt saker.
Få dom att kliva ner från piedestalen och inse att dom är utbytbara och tom straffbart, vilket dom inte tycks tro.
Nu senast Roger Holmberg, och har en känsla att fler huvuden kommer att rulla.
Barometern är så förutsägbar! De skriver att Göteborgs stad har krävt en enorm summa för att göra tillsyn på en frisersalong i Göteborg, där ägaren är från Öland. Vem bryr sig? Allt som drar andra kommuner i smutsen är visst bra för Kalmar.
Usch, Kalmar har blivit värre än Nordkorea!
Rimlig jämförelse 🙂
https://www.expressen.se/kvallsposten/anmalan-fem-drogades-pa-kalmarkrog/
Jävlar, vilket bra flow det är i Kalmar. Åtminstone på drogerna och kriminaliteten.
Har en bekant som har kolonistuga på norra området vid Tallhagen och gamla Teleskolan. Nu ska hela skogen skövlas och bostäder byggas. Har själv sett ritning på området, kände ni till detta? Det är fan ingen hejd på byggandet.
Granska Kalmar, hjälp oss sprida länken och samla underskrifter.
https://www.skrivunder.com/bevara-tallhagen
Johan skjuter sig själv i foten med allt byggande. Hur fan kan det få pågå? Ska varenda liten plätt bebyggas???