I denna insändare https://www.barometern.se/insandare/orolig-for-att-ingen-vagar-vara-politiker-6c5ef52f/ i Barometern uttrycker Anita Wollin (C) en oro för att ingen vågar vara politiker.
”Anita Wollin (C) är bekymrad över att förundersökningen mot Kalmarpolitikerna tas upp igen. ”Vem vill bli politiker när helt irrelevanta anklagelser görs i syfte att misstänkliggöra”, skriver hon i sin insändare.”
Det är oklart vad Anita Wollin grundar sin uppfattning på att dessa anklagelser, som är skälet till att åklagaren nu återigen öppnat upp ärendet gällande majoritetens ledamöter i samhällsbyggnadsnämnden, är ”helt irrelevanta” och att dessa ”görs i syfte att misstänkliggöra”.
Nu känner vi inte till Anita Wollins kunskaper i den lagstiftning som samhällsbyggnadsnämnden är ansvariga för, men vi kan konstatera att det inte finns några som helst kunskapskrav för att inneha ett förtroendeuppdrag.
Därför förutsetts det att tjänstemännen innehar för tjänsten relevant utbildning och att de därigenom kan ta fram de underlag som krävs för att dessa politiker i rollen som exempelvis ledamot i samhällsbyggnadsnämnden ska kunna fatta myndighetsbeslut i enlighet med aktuell lagstiftning.
Givetvis är det underförstått att dessa förtroendevalda då också tar till sig det som de med kunskap (de för tjänsten välutbildade tjänstemännen) anser.
Som säkert många minns uttalade sig Pär Hansson, länsarkitekt, i Barometern i frågan om de förtroendevalda i samhällsbyggnadsnämnden och deras behov av ökad kunskap i vilket ansvar de har i denna roll och vad Plan- och bygglagen innebär. https://www.barometern.se/kalmar/lansarkitekten-det-finns-anledning-att-informera-politiker-om-ansvar-och-lagar-38f20138/
På tal om demokrati framför Pär Hansson i artikeln ovan bl a följande:
”För medborgarna handlar det om en förutsägbarhet. Det är bland annat därför man har detaljplaner som säger vad man kan göra på ett område. Annars hade man inte behövt göra detaljplaner alls om man ändå kan göra vad man vill. Då blir det som i en del andra länder där den som har en bra dialog med rätt politiker får bygga. Man åsidosätter den demokratiska aspekten men alla ska vara lika inför lagen”.
Samhällsbyggnadsnämnden ägnar sig åt myndighetsutövning, som exempelvis att bevilja eller avslå bygglov.
Precis som Martin Thunström så korrekt konstaterade i ledaren införd i Barometern 3 oktober 2020.https://www.barometern.se/ledare/aven-majoriteten-i-kalmar-ska-folja-lagen-04200512/
”nämndbeslut är lika med myndighetsutövning och makten utövas under lagarna, som det heter i den svenska regeringsformen. Även i Kalmars nämnder”.
Anita Wollin har helt rätt i att vi har ett politiskt demokratiskt system, detta innebär dock inte att myndighetsutövningen ska ske politiskt.
Så som vi påtalat så många gånger i denna blogg ska makten (myndighetsutövningen) ske under lagarna. Detta är så grundläggande att det framgår i regeringsformen som är en av våra grundlagar.
Alltså ska beslut vid myndighetsutövning tas med grund i lag, ej i politisk uppfattning.
Att inte detta är helt klarlagt för samtliga förtroendevalda i en nämnd med myndighetsutövning skrämmer oss betydligt mer än att en åklagare sköter sitt uppdrag helt enligt gällande lag och därför genomför en förundersökning efter anmälan om ett eventuellt brott.
Under förutsättning att denna förundersökning görs korrekt , till skillnad från den föregående, så kommer det förhoppningsvis att bli klarlagt huruvida de anmälda ledamöterna har begått tjänstefel eller ej, dvs ett brott enligt BrB.
Att vi måste värna vårt demokratiska system håller vi helt med Anita Wollin om.
Därför anser vi att även rättssäkerheten måste värnas och där går uppenbart våra uppfattningar isär.