I denna insändare https://www.barometern.se/insandare/orolig-for-att-ingen-vagar-vara-politiker-6c5ef52f/ i Barometern uttrycker Anita Wollin (C) en oro för att ingen vågar vara politiker.
”Anita Wollin (C) är bekymrad över att förundersökningen mot Kalmarpolitikerna tas upp igen. ”Vem vill bli politiker när helt irrelevanta anklagelser görs i syfte att misstänkliggöra”, skriver hon i sin insändare.”
Det är oklart vad Anita Wollin grundar sin uppfattning på att dessa anklagelser, som är skälet till att åklagaren nu återigen öppnat upp ärendet gällande majoritetens ledamöter i samhällsbyggnadsnämnden, är ”helt irrelevanta” och att dessa ”görs i syfte att misstänkliggöra”.
Nu känner vi inte till Anita Wollins kunskaper i den lagstiftning som samhällsbyggnadsnämnden är ansvariga för, men vi kan konstatera att det inte finns några som helst kunskapskrav för att inneha ett förtroendeuppdrag.
Därför förutsetts det att tjänstemännen innehar för tjänsten relevant utbildning och att de därigenom kan ta fram de underlag som krävs för att dessa politiker i rollen som exempelvis ledamot i samhällsbyggnadsnämnden ska kunna fatta myndighetsbeslut i enlighet med aktuell lagstiftning.
Givetvis är det underförstått att dessa förtroendevalda då också tar till sig det som de med kunskap (de för tjänsten välutbildade tjänstemännen) anser.
Som säkert många minns uttalade sig Pär Hansson, länsarkitekt, i Barometern i frågan om de förtroendevalda i samhällsbyggnadsnämnden och deras behov av ökad kunskap i vilket ansvar de har i denna roll och vad Plan- och bygglagen innebär. https://www.barometern.se/kalmar/lansarkitekten-det-finns-anledning-att-informera-politiker-om-ansvar-och-lagar-38f20138/
På tal om demokrati framför Pär Hansson i artikeln ovan bl a följande:
”För medborgarna handlar det om en förutsägbarhet. Det är bland annat därför man har detaljplaner som säger vad man kan göra på ett område. Annars hade man inte behövt göra detaljplaner alls om man ändå kan göra vad man vill. Då blir det som i en del andra länder där den som har en bra dialog med rätt politiker får bygga. Man åsidosätter den demokratiska aspekten men alla ska vara lika inför lagen”.
Samhällsbyggnadsnämnden ägnar sig åt myndighetsutövning, som exempelvis att bevilja eller avslå bygglov.
Precis som Martin Thunström så korrekt konstaterade i ledaren införd i Barometern 3 oktober 2020.https://www.barometern.se/ledare/aven-majoriteten-i-kalmar-ska-folja-lagen-04200512/
”nämndbeslut är lika med myndighetsutövning och makten utövas under lagarna, som det heter i den svenska regeringsformen. Även i Kalmars nämnder”.
Anita Wollin har helt rätt i att vi har ett politiskt demokratiskt system, detta innebär dock inte att myndighetsutövningen ska ske politiskt.
Så som vi påtalat så många gånger i denna blogg ska makten (myndighetsutövningen) ske under lagarna. Detta är så grundläggande att det framgår i regeringsformen som är en av våra grundlagar.
Alltså ska beslut vid myndighetsutövning tas med grund i lag, ej i politisk uppfattning.
Att inte detta är helt klarlagt för samtliga förtroendevalda i en nämnd med myndighetsutövning skrämmer oss betydligt mer än att en åklagare sköter sitt uppdrag helt enligt gällande lag och därför genomför en förundersökning efter anmälan om ett eventuellt brott.
Under förutsättning att denna förundersökning görs korrekt , till skillnad från den föregående, så kommer det förhoppningsvis att bli klarlagt huruvida de anmälda ledamöterna har begått tjänstefel eller ej, dvs ett brott enligt BrB.
Att vi måste värna vårt demokratiska system håller vi helt med Anita Wollin om.
Därför anser vi att även rättssäkerheten måste värnas och där går uppenbart våra uppfattningar isär.
Anita Wollin, vem du nu är, anser du att en åklagare inte kan sitt jobb? Vet du hur lång utbildning en åklagare har? Nej, jag tänkte väl det, en åklagare har en juristutbildning på 5 år, sedan tingsnotarie, domare m.m sammanlagt ca 10 års utbildning, lägg till flertal års ytterligare specialistkompetens, vad har DU för utbildning Anita? Har du ens någon akademisk utbildning? Om inte, ska man definitivt inte ge sig in på att försöka ens ifrågasätta en åklagares bedömning på denna höga nivå. Tänk att det alltid är lågutbildade som alltid ska ifrågasätta om brott bör lagföras eller ej.
Vilken bra blogg. Här kommer fantastiska avslöjande hur det går till i Kalmar kommun. Det som tilltalar mig mest är när politikerna gör bort sig själva. Personen ovan vet tydligen inte vad Svensk lag säger, du vet inte vad som gäller i en demokrati, vilka lagar som finns, hur man följer dem, du tycker åklagarämbetet inte skall lägga sig i. Jag tycker det är jättebra att Åklagarmyndigheten tog upp detta fall igen och granskar hur ni ledamöter följt/följer den svenska demokratiska modellen. Granska Kalmar skriver exakt vad som gäller och problemet i vår kommun är att varken tjänstemännen eller politikerna vet vad som gäller. Pär Hanson från länsstyrelsen åk ut omgående och utbilda för guds skull alla så vi får lite ordning och reda.
Varför skriver inte Barometern om detta? Vad finns P4? Var finns SVT småland? Medierna är väl till för att granska hur kommunen och dess medarbetare sköter sin uppgifter?
Barometern är en illröd blaska, dessutom delar Enström och J Persson samma knä, det är Johan som bestämmer vad som ska skrivas i den blaskan, Enström är underställd Persson, därför döljs alla skandalet inom kommun o länsstyrelse. Ser ut som Barran åter mörkat om dessa 20 otroliga nyanställningar på länsstyrelsenmitt i en pandemi. Är de utlysta enligt konstens alla regler. Nej just det!
Helt rätt av civilekonom.
Att sitta och beklaga sig är patetiskt.
Om ni som har förtroendeuppdrag är pålästa och följer gängse regler och de lagar som alla invånare måste följa så är det en icke-fråga.
Vet inte varför ni tycker att vi ska tycka synd om er, att det är sååå jobbigt att vara politiker.
Nej det som är jobbigt är att vara sjuk i Covid-19, så gnäll inte utan ta ert ansvar.
Ni har aldrig blivit ifrågasatta, och det är ett stort misstag att inte detta skett nämnvärt tidigare.
Kliv ner från barstolarna och sätt er på fotpallarna och ta ansvar mot era riktiga arbetsgivare, OSS.
Johan Persson + Anders Enström =SANT.
Det är så snuskigt och stötande hur denna landsortsblaska gång på gång mer och mer liknar Hänt i Veckans upplägg.
Ingen kan undgå hur JP styr vad som ska skrivas eller oftast inte skrivas.
Därför är det så befriande att läsa en sån klockren och orädd blogg, som dessutom gör att vi läsare kan följa med i alla turer och hur saker är uppbyggda.
Bara kör på som ni gör och låt all skit komma ut.
Jag är inflyttad till Kalmar. Ett eget land i Sverige. Ge er nu politiker. Svensk lag gäller, innan alla tvingas flytta eller inte vågar bo kvar i Kalmar längre. Som politiker i Kalmar borde ni vara ödmjuka mot oss invånare istället för att gå ut och skydda era egna som felar. Ett försvar är att ingen vet vad som är rätt ! Vem anställer sakexperter till kommunen till er hjälp? Det finns så duktiga personer i Kalmar, men då anställningars krav tyvärr ofta visst enbart JA sägare, blir utfallet därefter.
Jag är inflyttad till Kalmar. Ett eget land i Sverige. Ge er nu politiker. Svensk lag gäller, innan alla tvingas / inte vågar bo kvar i Kalmar längre. Som politiker i Kalmar borde ni vara ödmjuka mot oss invånare , istället för att gå ut och skydda era egna som felar. Ett försvar är att ingen vet vad som är rätt ! Vem anställer sak experter till kommunen till er hjälp? Det finns så duktiga personer i Kalmar, men då anställningars krav tyvärr ofta visst enbart JA sägare, blir utfallet därefter.
Vilken bra artikel. Lagen bestämmer över oss alla. Det verkar vi alla förstå, som kommuninvånare, som sakkunniga på länsstyrelsen, olika reportrar på olika tidningar men inte politikerna . Varför är det så svårt för just er grupp ? Ni ska också följa lagarna, inte tycka själva. Vilket egoistiskt tankesätt . Skrämmande inställning.
”Alltså ska beslut vid myndighetsutövning tas med grund i lag, ej i politisk uppfattning.”
Enligt Lisa behövs alltså inte Samhällsbyggnadsnämnden i Kalmar Kommun? Varför inte låta förvaltningen ta alla beslut om påståendet om att alla beslut vid Samhällsbyggnadsnämndens myndighetsutövning alltid ska vara 100% enliga med PBL?
Det är så här man måste tolka ”Lisa”´s artikel.
Hej igen Kristoffer!
Sverige är en demokrati, alltså är det inte tjänstemännen som formellt fattar beslutet utan de politiskt tillsatta.
Det är politiker som tar beslut i en samhällsbyggnadsnämnd.
Men, och detta är ett stort men, i de fall som t ex vid myndighetsutövning av samhällsbyggbadsnämnden, är det POLITISKA utrymmet väldigt begränsat. Läs våra länkar till Boverkets hemsida. Det är t ex Plan och bygglagen, alltså juridiken, som styr merparten.
Detta är inte vår åsikt utan hur Sverige ska styras vilket ligger bortom vår påverkan f n.
Precis som jag skrev i vårt föregående svar kan intresserade gå till källan, i detta fall Boverket.
Detta har även påpekats av Martin Tunström i ledaren 3/10-20 på Batometern.