I tidningen Barometern (torsdag 8/10) förklarar Johan Persson att:
” det har varit väldigt många utredningar genom åren och att politiken kommer in först när det uppstår ett läge för ett politiskt beslut. Och det har det gjort nu.”
Vi vände oss därför till Johan Persson för att bl a fråga honom om rimligheten i att det tar åtta år innan han anser att ärendet är i läge att ta politiskt.
Han svarar då att vi redan fått svar vilket delvis stämmer. Bil 1
Anledningen till att vi ställde frågan igen är att möjligheten kunde finnas att han tänkt över situationen och kanske kommit till en ny slutsats men så var inte fallet.
Detta ärende med stora problem gällande dagvatten i del av Gamla stan är sedan flera år välkänt t o m bland den stora allmänheten.
Redan 17 juli i år var vi i kontakt med Johan Persson då vi ställde följande fråga till honom:
”Vad är enligt dig anledningen till att detta ärende pågått under så lång tid (flera år) och fortfarande ej är löst?” Bil.2
Johan svarar samma dag att:
”Detta ärende har hanterats och utretts grundligt av tjänstepersoner på Kalmar kommun. Jag vidarebefordrar därför ert mail till Ulrick Hultman som varit delaktig i detta arbete.” Bil.2
Därefter följer en lång mailkorrenspondens mellan oss och Ulrick Hultman. Bil.3, 4
Vår ursprungliga fråga är alltså ställd direkt till Johan Persson och det är hans personliga svar, ej något anonymt ”Kalmar kommunsvar” vi efterfrågar.
Ulrick Hultman ger flera olika svar, dock ej på det vi frågat Johan om.
Därför ställer vi återigen frågan till Johan Persson, via Ulrick Hultman:
”Vår fråga till Johan Persson var, och är fortfarande, hur det har kunnat gå flera år utan en lösning. De två punkterna du nämner är ju i närtid. Vi undrar fortfarande vad Kalmar kommun gjorde det första fem åren efter att de fick kännedom om problematiken i området. Vad är Johans förklaring?”
Till slut svarar Ulrick Hultman följande:
”Johan har bett mig svara eftersom jag varit delaktig sedan 2015. En av anledningarna till att det tagit lång tid är ju att fastighetsägaren (vi utgår från att det är Charlotte Åkerlind han menar, vår kommentar) och Kalmar kommun/ Kalmar Vatten haft olika uppfattningar om vad skadorna på fastigheten berott på. Kalmar kommuns och Kalmar Vattens syn på detta har kommunicerats vid flera tillfällen och jag bifogar dessa handlingar igen (2018).
Att vi haft/ har olika uppfattningar är väl förklaring fram till 2018.” Bil.4
Givetvis kan det vara intressant att veta vad Ulrick Hultman anser men nu var det ju Johan Perssons uppfattning vi var intresserade av. För att det aldrig ska vara några tveksamheter om vad han anser mailar vi därför honom igen och då bekräftar Johan att han anser att Ulrick Hultmans svar gav en bra bild . Bil.5
Härigenom vet vi nu att Johan Persson anser att skälet till att ärendet pågått under åtta år är att fastighetsägaren (Charlotte Åkerlind) haft en annan uppfattning än Kalmar kommun/ Kalmar Vatten AB.
Detta är fullkomligt absurdt!
En kommuninvånare ska inte ens behöva ha en uppfattning i en fråga där Kalmar kommun har monopol alternativt är fastighetsägare då man borde se det som självklart att kommunen sköter sina fastigheter enligt lag.
Hur många av er läsare har uppfattningar om vatten och avlopp, dimensioneringar av dagvattenledningar, lutningar, andel hårdgjord yta m m?
Jämförbart är om kirurgen undrar om patientens uppfattning hur operationen ska gå till.
Till saken hör att Charlotte Åkerlinds/ Ewa Sandströms (C Å:s kusin som varit henne behjälplig de senaste 4 åren) uppfattning får fullt stöd bl a i Växjö kommuns förslag till beslut. Bil.6
Även Villaägarnas jurist, Anticimex, Dina försäkringar m fl stödjer Charlottes/ Ewas uppfattningar.
I vårt mail till Johan Persson 9/10 frågar vi dessutom honom om det stora antalet grävningar som skett på kommunens fastighet (Gamla stan 2:4) utan tillstånd som t ex grävtillstånd, TA-tillstånd m m.
Detsamma gäller grävningstillstånd enligt Kulturmiljölagen då denna del av kommunen vilar på ett fornminne, detta grävningstillstånd söks via länsstyrelsen. Varför har inte Kalmar kommun som fastighetsägare dessa tillstånd som krävs av alla övriga fastighetsägare? Bil.1
Även här vidarebefordrar Johan Persson frågan till Ulrick Hultman.
Detta återkommer vi till inom kort.
Bilagor
Bil.2Johan Persson mail 17 juli
Bil.3Ulrick Hultman, mail 1 skäl till 8 år
Bil.4Ulrick Hultman, mail forts skäl till 8 år
Bil.5Johan Persson mail 27 juli
Bil.6Ärende 2019-2137