Efter inslaget på bl a lokal-tv där Staffan Moberg jurist på Svensk Försäkring (branschorganisation för försäkringsföretagen) beskriver branschens farhågor relaterade till en del av de byggnationer som idag beviljas bygglov skrev vi inlägget ”Hotar dränka centrala Kalmar”.
I detta föregående inlägg hänvisade vi till en artikel införd i Barometern 2018-12-01.
I Barometerns artikel redovisas och diskuteras MSB:s uppgifter om vilka områden som enligt deras beräkningar riskerar att hamna under vatten.
Nu finns det olika uppfattning huruvida klimathotet är reellt eller endast en skrämselpropaganda.
Vi har av en läsare fått denna länk https://www.klimatupplysningen.se/
Det är alltid bra att kunna visa på olika synsätt och vi tackar Kjell för detta tips.
Var och en får därefter försöka bilda sig en egen uppfattning vilket för de allra flesta inte är alldeles enkelt.
I aktuell artikel i Barometern ovan uttalar sig Lars Ljungström, klimatsamordnare på Länsstyrelsen i Kalmar.
Vi har nu fått frågan hur det är möjligt att Länsstyrelsen då går med på att bygga på t ex Barlastholmen, Varvsholmen och Fredriksskans.
Det är enligt oss en ytterst relevant frågeställning.
Vi har inte undersökt hur det gick till vid antagandet av nya detaljplaner gällande ovan, och där då Länsstyrelsen är inblandad. Men vi vet med säkerhet hur det gick till gällande ärendet i Gamla stan angående utökande av verksamhetsområde dagvatten i den del där Länsstyrelsen är inblandad/ har ansvar.
De i ärendet sakkunniga tjänstemännen kom fram till att kommunen var skyldig att utöka verksamhetsområdet dagvatten till att även inbegripa aktuella kvarter.
Dessa sakkunnigas slutsatser går sedan ledningen, genom Eva Brynolf dåvarande chef för miljö och tillväxt helt emot. Till saken hör att Eva Brynolf är socionomutbildad. Det är en relevant utbildning om du arbetar exempelvis som socialsekreterare men knappast som chef på länsstyrelsen med ansvar för bl a lagen om allmänna vattentjänster.
Det jag med detta vill säga är att länsstyrelsens beslut inte alltid grundar sig på de sakkunnigas uppfattningar utan något helt annat. Hur ofta detta sker har vi inte undersökt men vi har noterat att i de fall vi känner till så gäller det i samtliga fall Kalmar kommun.
I dessa fall framstår det som att kommunen utövar tillsyn över Länsstyrelsen och inte, som lagen föreskriver, det motsatta.
Vi vill här påminna om att länsrådet, alltså den operativt ansvariga på länsstyrelsen, under många år var Malin Almqvist. Samma Malin Almqvist som är gift med Johan Persson (S) som är kommunalråd/ kommunstyrelsens ordförande.
Det är detsamma som de med kunskap i juridik kallar jäv. Som exempel har Olle Lundin professor i offentlig rätt vid Uppsala universitet uttalat sig i frågan vid ett flertal tillfällen, bl a i Barometern.