Är det verkligen sant?

Vi måste nypa oss i armen! Är det verkligen sant att Alliansens ledamöter i kommunstyrelsen äntligen ska börja utföra en del av sin lagstadgade uppsiktsplikt?

Det är inte utan att vi tar åt oss lite av äran.

Vi har under ett antal inlägg beskrivit hur Alingsås kommuns kommunstyrelse och kommundirektör har agerat efter det att deras samhällsbyggnadsnämnds ledamöter i slutet av 2021 blev polisanmälda för tjänstefel i ett (1) bygglovsärende.

I Kalmar kommuns samhällsbyggnadsnämnd blev ledamöterna i den politiska majoriteten polisanmälda för tjänstemannafel (hösten 2020) i inte mindre än 23 bygglovsärende. Här har det hitintills inte hänt ett skvatt, vare sig från de politiska partierna vars ledamöter i samhällsbyggnadsnämnden alltså är polisanmälda, ej heller från kommundirektör Annette Andersson och kommunstyrelsen avseende den i lag fastställda skyldigheten att ha uppsiktsplikt över nämnderna. Inte heller de kommunala revisorerna verkar ha förstått sitt uppdrag då de vare sig granskat samhällsbyggnadsnämnden eller kommunstyrelsen.

Som av en händelse uppmärksammar till slut Barometern precis det som vi under ett antal inlägg har beskrivit.

Vi är givetvis väldigt glada över Barometerns artikel eftersom vårt mål är att uppmärksamma kommuninvånarna på hur de styrande inte sköter sina uppdrag men det tillhör god ton att ange varifrån man fick tipset.

Det är ju inte direkt så att vare sig uppsiktsplikten eller Alingsås kommun tidigare varit på tapeten i Barometern särskilt ofta.

Nåväl, det enda vi vill är att vår kommun ska börja följa svensk lag, anställa chefer efter kompetens (ja, övrig personal också givetvis), ha politiker som både har kunskap och en moralisk kompass med endast kommuninvånarnas bästa för ögonen.

Vi läser nu att Alliansens ledamöter i kommunstyrelsen ska begära en extern granskning a la ”Alingsåsmodellen”.

Man skulle också kunna kalla det i enlighet med svensk lag, men låt gå, Alingsås följer ju svensk lag på ett föredömligt sätt i detta ärende

Kan detta möjligen vara ett första tecken på att Alliansens ledamöter är mottagliga för att lära sig både vad ett uppdrag innehåller och vad detta innehåll därefter innebär?

Att som ledamot i en kommunstyrelse känna till att en av ens uppgifter är att utöva uppsiktsplikt över exempelvis nämnderna, dvs i detta fall samhällsbyggnadsnämnden, är steg ett.

Att därefter förstå vad som ligger i begreppet uppsiktsplikt är steg två.

Steg tre är att slutligen agera utifrån steg ett och två.

I Kalmar har vi tyvärr, i enlighet med ”Kalmarmodellen”, en lokal förhållningsregel som vi kan kalla steg två b. Den har tillkommit för att inte ställa till det för Johan Persson (S) och övriga styrande i Kalmar kommun.

Den går i princip ut på följande punkter och är applicerbar på mycket av vikt i vår kommun.

Som ett exempel: en ledamot i kommunstyrelsen ska helst

a) inte känna till att man har en uppgift (här utöva uppsiktsplikt)

b) om man känner till att man har en uppgift ska man i vart fall inte förstå vad den innebär och slutligen

c) om man både förstår att man har en uppgift och vad som ligger i den ska man absolut inte agera efter denna insikt/kunskap.

Givetvis bär oppositionen ett eget ansvar att både känna till vilka uppgifter/ansvar som de har i sina olika roller och också ha kunskap om vad det därför krävs av dem.

Flera oppositionspolitiker har uttryckt ”den frågan vill inte Johan att vi ska ta upp” och ”tycker du inte som JP så är du inte lojal mot Kalmar”.

Alliansen i Kalmar måste börja agera som just opposition och verkligen lägga i en betydligt högre växel.

Kanske kan detta vara ett första babystep i rätt riktning.