Detta inlägg ska ses som en fortsättning på inlägget ”Kravlöst?” publicerat 2021-05-28 som handlade om Ulrick Hultman.
Där beskrev vi bl a Ulrick Hultmans olika roller i Kalmar kommun och hans utbildning CV, Ulrick Hultman
Här kommer vi att lägga ut vår korrespondens med Ulrick i tre olika frågor, nämligen
- gällande handlingar aktuella då Kalmar kommun i rollen som fastighetsägare höjde marken framför entrén vid Kalmar slott.
- vilka personer som har varit/ är inblandade i ärendet gällande översvämningsproblematiken i Gamla stan
- och slutligen frågan om varför de styrande i Kalmar kommun, däribland exempelvis kommunstyrelsens arbetsutskott, ständigt framför påståendet att Charlotte Åkerlinds krav gäller skadestånd.
I detta inlägg visar vi korrespondensen gällande de handlingar som Kalmar kommun skulle inkomma med till Länsstyrelsen i samband med höjningen av marken framför slottet.
Fotodokumentation, entrén vid Kalmar slottsön 16 maj • 16:26
Från: [email protected] <[email protected]>
Skickat: den 17 maj 2021 15:50
Till: Annette Andersson <[email protected]>; Ulrick Hultman <[email protected]>
Kopia: Jesper Henke <[email protected]>
Ämne: Påminnelse FWD: Fotodokumentation, entrén vid Kalmar slottHej!
Påminner om nedan.
/Lisa, Granska Kalmar
Datum: 16 maj 2021 16:26
Från: [email protected]
Ämne: Fotodokumentation, entrén vid Kalmar slott
Hej!
Vid er kommunicering med Länsstyrelsen gällande arbete i marken framför Kalmar slott år 2012 (KML) så återfinns bl a följande text:
”Kalmar kommun fotodokumenterar och återkommer när de kan visa på om om det är möjligt att höja nivån. Om det visar sig att det inte går av t ex VA-tekniska skäl skall detta också redovisas samt hur mycket av kullerstenen som ev måste avlägsnas för att klara ny stenbeläggning. Ytan för ny entré är idag inte plan, nivån sjunker något mot slottets vallgrav.”
Vi önskar nu därför denna fotodokumentation samt ev övrig dokumentation.
/ Lisa, Granska Kalmar
Sv: Påminnelse FWD: Fotodokumentation, entrén vid Kalmar slottmån 17 maj • 16:00
Re: Sv: Påminnelse FWD: Fotodokumentation, entrén vid Kalmar slottmån 17 maj • 16:07
Re: Sv: Sv: Sv: Anmälan om vattenverksamhettis 18 maj • 14:18
Från: [email protected] <[email protected]>
Skickat: den 20 maj 2021 14:35
Till: Annette Andersson <[email protected]>; Ulrick Hultman <[email protected]>; Johan Persson <[email protected]>
Kopia: Jesper Henke <[email protected]>
Ämne: Ny påminnelse FWD: Fotodokumentation, entrén vid Kalmar slottHej!
Nu påminner vi er, Annette Andersson och Ulrick Hultman, oklart för vilken gång i ordningen gällande handlingar enligt nedan. Johan Persson är endast med på maillistan för kännedom.
/ Karl-Axel, Granska Kalmar
Sv: Ny påminnelse FWD: Fotodokumentation, entrén vid Kalmar slotttors 20 maj • 14:45
Från: [email protected] <[email protected]>
Skickat: den 20 maj 2021 14:56
Till: Ulrick Hultman <[email protected]>
Kopia: Jesper Henke <[email protected]>
Ämne: Re: Sv: Ny påminnelse FWD: Fotodokumentation, entrén vid Kalmar slott
Hej igen Ulrick!
Jag tolkade ditt svar som att ni inte hade något fotografi.
Då menar du att ni inte har någon övrig dokumentation heller. Är det korrekt uppfattat?
/ Karl-Axel, Granska Kalmar
Sv: Sv: Ny påminnelse FWD: Fotodokumentation, entrén vid Kalmar slotttors 20 maj • 15:26
FWD: Sv: Sv: Ny påminnelse FWD: Fotodokumentation, entrén vid Kalmar slotttors 3 juni • 15:58
Re: Sv: Sv: Ny påminnelse FWD: Fotodokumentation, entrén vid Kalmar slotttors 3 juni • 16:14
FWD: Re: Sv: Sv: Ny påminnelse FWD: Fotodokumentation, entrén vid Kalmar slotttors 3 juni • 16:20
Re: Sv: Sv: Ny påminnelse FWD: Fotodokumentation, entrén vid Kalmar slotttors 3 juni • 17:52
Det är häpnadsväckande hur trögt det är i knoppen och hur lite dom begriper.
Men man borde inte vara förvånad, med det man fått till sig.
Se vad svaret blir i morgon.
Kalmar kommun varken kan eller vill göra rätt för sig. Läste förresten att Kalmar inte kan räkna med någon vidare folkökning i framtiden enligt SCB’s prognoser. Vad säger Johan Persson om det?
”Vi håller på att undersöka detta”. Hur länge ska man köra med det uttrycket och hur lång är en undersökning, 1 månad, längre…?
Eller ”vi håller på att kolla på detta”. Varför är allt så besvärligt i Kalmar kommun? Jag tror de skriver så här, för de hoppas att frågeställaren då ska nöja sig och sedan glömma bort det hela.
Det är absolut en av ”strategierna”.
En del, som t ex Peter Akinder (S) svarar aldrig överhuvudtaget.
Andra,och de är många, svarar på något annat än det frågan gällde.
Alternativt så försöker man enligt ovan trötta ut den som frågar.
Sedan finns det några få undantag som t ex Sunna Milosevic, administratör på Samhällsbyggnadskontoret.
Hon svarar alltid och dessutom snabbt, med trevlig ton och på ställd fråga.
Hon framstår som både intelligent, serviceinriktad och kunnig på sina arbetsuppgifter. Därtill inget att dölja. Detta sammantaget gör kontakten med henne till en ovanlig upplevelse då man kontaktar Kalmar kommun. Denna kommentar rör inte på något sätt alla undersköterskor, lärare eller övriga ute i verksamheterna utan endast de i ledningen/ på ”kontoren”
Ja, de svarar som de har förstånd. Ibland undrar man om det är medvetet när svaret blir på något helt annat än det frågan gäller. Sedan får man svar att ”frågan är redan besvarad” och locket på, fast det inte alls är det som besvarats. Eller svarar de med en länk på hemsidan som är minst sagt fattig på information. ”Ring om du vill ha svar” förekommer också och det har jag testat, men tonen var minst sagt föraktfull och kunskapen bristfällig.
Snacka om att trötta ut medborgare!
Det är befriande att det finns serviceinriktade och framförallt kompetenta människor i förvaltningen, som dessutom är trevliga.
Jag har själv haft förmånen att vid ett par tillfällen tala med Sunna, och alltid korrekt.
Att följa kommunikationen här inne med Ulrick Hultman är som att läsa sagor för barnen.
De svaren man får är ungefär lika osammanhängande som barnens.
Bra att vi som bor här får ta del av denna korrespondens, så vi vet hur det INTE fungerar.