Nu ska vi försöka reda ut vad kostnaderna för oss kommuninvånare/ skattebetalare var för de arbeten som utfördes i Gamla stan sommaren 2017.
Det är alltså inför dessa arbeten som fastighetsägaren till Gamla stan 2:4 denna gång, helt korrekt, sökte erforderliga grävningstillstånd hos länsstyrelsen då området tillhör fornminne 94:1, 3969-17 Akacian 17 Ansökan
Därför vet vi, genom denna ansökan, varför fastighetsägaren till Gamla stan 2:4 tänker sig att utföra dessa arbeten. Som vi beskrev i inlägget ”Att anlägga en damm” 14/3 -21 framgår av denna ansökan följande:
“Åtgärder enligt bifogade ritningar för att förhindra dagvattenproblematik som uppstår inne på fastigheten( Akacian 17, vår kommentar).
Gångbanan runt fastigheten ska höjas, tre dagvattenbrunnar anläggs på Kungsgatan.
Korsningen Kungsgatan / Klostergatan sänks bitvis samt tillgänglighetsanpassas”
Och varför ska man göra detta arbete?
Jo, på grund av att:
“Fastigheten Akacian 17 (Söderportsgatan 10) får idag in dagvatten från kommunens gator. “
Detta är ett tillstånd som ägaren till fastigheten Gamla stan 2:4 ofta missar/ avstår från att söka, detta trots att det är tvingande enligt lag.
Problemet vid denna tidpunkt är alltså inte avsaknad av grävningstillstånd (enligt Kulturmiljölagen) som söks genom länsstyrelsen utan att själva förändringen/höjningen av trottoaren är olaglig i sig.
Det är alltså dessa arbeten som i december 2020 efter ca 3,5 års kamp från fastighetsägarna till Akacian 17 och Akacian 20 återställs avseende höjd av gångbana/ trottoar.
Mail enligt nedan från Ulrick Hultman som svar på vår fråga gällande kostnaderna som är nedlagda på utförda arbeten under sommaren 2017
Sv: Sv: VB: Förnyelsetakt VA, prioriteringslistamån 4 jan. • 13:58
Enligt transaktionslistan uppdrag Transaktionslista Akacian 2017 framgår att kostnaderna är fördelade enligt följande:
Interndebitering (enligt transaktionslista): 197 118:-
Fakturor, externa entreprenörer: 634 914:- inkl moms 507 931:- ex moms
Detta ger totalt 832 032:-(634 914 +197 118) inkl moms
alternativt 705 049:- (507 931 + 197 118) exklusive moms
Enligt mailet ovan finns det samlingsfakturor i denna sammanställning men allt är fört under Akacian 2017.
Dessa kostnader ska inte ses som den slutliga kostnaden för vad detta arbete har kostat. Detta utgör endast den del som Ulrick Hultman, genom transaktionslistan med fakturor och interndebitering, har.
Svaret på vad detta har kostat oss kommuninvånare/skattebetalare kan vi i dagsläget inte veta då det i alla fall kommer att tillkomma skadestånd för de privata fastighetsägarnas skador. Det vi dock vet hittills är att det i alla fall har kostat 705 049:- att göra arbetet som skedde 2017 och 306 744:- för att i december 2020 återställa samma arbete till ursprungligt utförande, dvs det som var före 2017.
Totalt blir detta 1 011 793:- (Beloppet är exklusive moms)
Denna kostnad har inte tillfört oss kommuninvånare något positivt överhuvudtaget.
För fastigheterna Akacian 17 och Akacian 20 har det endast inneburit ytterligare skador.
Nedan finns de fakturaunderlag som Ulrick Hultman har mailat oss. Desamma finns upptagna i transaktionslistan.
underlag Husbyggnadsvaror 379 kr
underlag Husbyggnadsvaror 34779 kr
underlag Husbyggnadsvaror 14367 kr
underlag Ingenjörsfirman 3210 kr
underlag Kalmar Vatten 62844 kr
Tänk vad man kunde använt dessa pengar till istället om man gjort rätt och stått på den drabbades sida. Johan P och hans okunninghet personal slänger pengar runt sig och ´sedan räddar staten Kalmar kommun som gör vinst. Det lär inte Johan och hans kompisar som fixar detta utan statsbidragen. Dessa pengar som man slänger bort kunde använts bättre inom äldreomsorgen eller hemtjänsten. Bättre lön och arbetsvillkor.
Tänk vad kunde använda denna summan till (det kommer säkert mer summor som inte är redovisade). Johan P med sina okunniga personer runt sig slänger bort pengar på dåliga beslut istället för att göra rätt från början. Johan stoltserar med att Kalmar kommun gör vinst/överskott men det är ju tack vare Staten. Ni alla vet ju själva hur många dåliga beslut som man måste rätta till. Pengen ovan kunde förstärka kompetensutveckling eller öka lönen eller anställa fler istället för att ha avtal på timme inom äldreomsorgen/hemtjänsten.
Byt styret i kommunen och få ordning o reda.
Är lite osäker på om Gustav skickat två kommentarer (en av misstag)?
Om inte är det två läsare som, utöver namnet, har tanken gemensam😀
Tanken har även slagit oss varför vi i morse mailade till förvaltningschef Mattias Ask, omsorgsförvaltningen då vi vill veta vad timkostnaden i Kalmar kommuns beräkningar är för hemtjänstens personal.
Därigenom kan vi se hur många timmar denna dryga miljon kunnat användas till som ett exempel.
Hälsningar Lisa
Läste på Barometern att kommunen skulle vända sig till det juridiska ombudet för att få till en lösning. Snälla Ulrick och Johan. Ni har ju redan bett en opartisk undersökning som Växjö kommun har gjort och de gav er bakläxa. Varför åtgärdar ni nu inte allt och släpp för god skull all PRESTIGE som ni har i detta ärende och haft under minst 8 år.
Vad vill ni åstadkomma? Jag hoppas verkligen att alla innevånare vänder er ryggen.
Fy faen vad Jp skämmer ut sig hela tiden, ska dra allt i långbänk som den kvinnohatare han är för att ägaren till det aktuella huset är en kvinna. Visa lite kuk nu för faen Johan o sätt igång o fixa till huset innan turisterna kommer till Kalmar o ska tvingas se att inget är ännu åtgärdat. För faen visa lite stake än att tjabbla o tjabbla o tjabbla som ngn jävla kärring. Tur du är statligt anställd livet ut, för på den privata arbetsmarknaden hade du åkt ut med hårfästet först.