Inte visste vi väl då vi publicerade gårdagens inlägg att det i dagens Barometern skulle ges ett exempel, denna gång från Länsstyrelsen i Kalmar län, om exakt just detta.
I JO:s beslut 7116-2019 Beslut står att läsa att en kvinna har lämnat in ett yttrande i ett ärende om förlängt förundersökningstillstånd enligt 6 kap 7§ expropriationslagen. Hon yttrade sig som markägare.
JO skriver i beslutet bl a följande:
”Yttrandet diariefördes dock aldrig i ärendet och kom därför inte beslutande organ inom länsstyrelsen till del inför beslutet.
Det är andra gången som länsstyrelsen har underlåtit att diarieföra från henne angående förundersökningstillstånd för den aktuella ledningsdragningen”.
JO uppmanar Länsstyrelsen att lämna uppgifter om och yttra sig över hanteringen av kvinnans yttrande i det aktuella ärendet.
Detta sker från länsstyrelsen genom t f landshövding Cecilia Schelin Seidegard.
Utöver länsstyrelsens redogörelse över händelseförloppet skriver Cecilia Schelin Seidegard att:
”För att undvika liknande händelser i framtiden och allmänt höja kompetensen på myndigheten ska länsstyrelsens jurister utbilda alla personal i ämnet offentlighet och sekretess”.
Självklart är det bra med utbildning men borde det inte vara en förutsättning INNAN anställning?
Vi som kommuninvånare/ skattebetalare måste kunna förvänta oss att myndigheternas arbete, i alla delar, följer svensk lag.
För att klara detta krävs personal med för uppgiften adekvat utbildning. Om personalen därutöver är vänlig, öppettiderna generösa eller att vi erbjuds gratis kaffe vid besök är givetvis positivt men grunden måste vara kompetensen.
Tänk er att ni akut behöver opereras för ett benbrott. Valet står mellan två personer:
-A är en utbildad och skicklig kirurg som i och för sig inte är på sitt soligaste humör men som absolut kommer att lösa ditt benbrott med utmärkt resultat.
-B är vänlig och social och vill gärna att du ska bli frisk, problemet är bara att vederbörande inte har en aning om hur det ska gå till.
Jag vet vem jag skulle välja eftersom min enda önskan är att bli återställd och återigen kunna ta mina långpromenader.
Exemplet kan verka långt från länsstyrelsens bekymmer men tänk efter en gång till.
Varför har vi olika utbildningar på våra universitet? Antagligen för att vi behöver kunna olika saker beroende på vilka arbetsuppgifter vi ska behärska.
Åter till JO:s beslut.
I sin bedömning skriver JO bl a följande:
”Jag har tidigare kritiserat Länsstyrelsen i Kalmar län för att inte ha diariefört X X: s yttrande i ett ärende som avsåg förundersökningstillstånd för samma ledning”.
Det är nu andra gången länsstyrelsen försummar att diarieföra X X:s yttrande i fråga om förundersökningstillstånd för ledning över hennes fastighet trots att det borde ha gjorts, vilket är anmärkningsvärt.”
Ytterligare kommentarer känns överflödiga.