I tidningen Barometern (torsdag 8/10) förklarar Johan Persson att:
” det har varit väldigt många utredningar genom åren och att politiken kommer in först när det uppstår ett läge för ett politiskt beslut. Och det har det gjort nu.”
Vi vände oss därför till Johan Persson för att bl a fråga honom om rimligheten i att det tar åtta år innan han anser att ärendet är i läge att ta politiskt.
Han svarar då att vi redan fått svar vilket delvis stämmer. Bil 1
Anledningen till att vi ställde frågan igen är att möjligheten kunde finnas att han tänkt över situationen och kanske kommit till en ny slutsats men så var inte fallet.
Detta ärende med stora problem gällande dagvatten i del av Gamla stan är sedan flera år välkänt t o m bland den stora allmänheten.
Redan 17 juli i år var vi i kontakt med Johan Persson då vi ställde följande fråga till honom:
”Vad är enligt dig anledningen till att detta ärende pågått under så lång tid (flera år) och fortfarande ej är löst?” Bil.2
Johan svarar samma dag att:
”Detta ärende har hanterats och utretts grundligt av tjänstepersoner på Kalmar kommun. Jag vidarebefordrar därför ert mail till Ulrick Hultman som varit delaktig i detta arbete.” Bil.2
Därefter följer en lång mailkorrenspondens mellan oss och Ulrick Hultman. Bil.3, 4
Vår ursprungliga fråga är alltså ställd direkt till Johan Persson och det är hans personliga svar, ej något anonymt ”Kalmar kommunsvar” vi efterfrågar.
Ulrick Hultman ger flera olika svar, dock ej på det vi frågat Johan om.
Därför ställer vi återigen frågan till Johan Persson, via Ulrick Hultman:
”Vår fråga till Johan Persson var, och är fortfarande, hur det har kunnat gå flera år utan en lösning. De två punkterna du nämner är ju i närtid. Vi undrar fortfarande vad Kalmar kommun gjorde det första fem åren efter att de fick kännedom om problematiken i området. Vad är Johans förklaring?”
Till slut svarar Ulrick Hultman följande:
”Johan har bett mig svara eftersom jag varit delaktig sedan 2015. En av anledningarna till att det tagit lång tid är ju att fastighetsägaren (vi utgår från att det är Charlotte Åkerlind han menar, vår kommentar) och Kalmar kommun/ Kalmar Vatten haft olika uppfattningar om vad skadorna på fastigheten berott på. Kalmar kommuns och Kalmar Vattens syn på detta har kommunicerats vid flera tillfällen och jag bifogar dessa handlingar igen (2018).
Att vi haft/ har olika uppfattningar är väl förklaring fram till 2018.” Bil.4
Givetvis kan det vara intressant att veta vad Ulrick Hultman anser men nu var det ju Johan Perssons uppfattning vi var intresserade av. För att det aldrig ska vara några tveksamheter om vad han anser mailar vi därför honom igen och då bekräftar Johan att han anser att Ulrick Hultmans svar gav en bra bild . Bil.5
Härigenom vet vi nu att Johan Persson anser att skälet till att ärendet pågått under åtta år är att fastighetsägaren (Charlotte Åkerlind) haft en annan uppfattning än Kalmar kommun/ Kalmar Vatten AB.
Detta är fullkomligt absurdt!
En kommuninvånare ska inte ens behöva ha en uppfattning i en fråga där Kalmar kommun har monopol alternativt är fastighetsägare då man borde se det som självklart att kommunen sköter sina fastigheter enligt lag.
Hur många av er läsare har uppfattningar om vatten och avlopp, dimensioneringar av dagvattenledningar, lutningar, andel hårdgjord yta m m?
Jämförbart är om kirurgen undrar om patientens uppfattning hur operationen ska gå till.
Till saken hör att Charlotte Åkerlinds/ Ewa Sandströms (C Å:s kusin som varit henne behjälplig de senaste 4 åren) uppfattning får fullt stöd bl a i Växjö kommuns förslag till beslut. Bil.6
Även Villaägarnas jurist, Anticimex, Dina försäkringar m fl stödjer Charlottes/ Ewas uppfattningar.
I vårt mail till Johan Persson 9/10 frågar vi dessutom honom om det stora antalet grävningar som skett på kommunens fastighet (Gamla stan 2:4) utan tillstånd som t ex grävtillstånd, TA-tillstånd m m.
Detsamma gäller grävningstillstånd enligt Kulturmiljölagen då denna del av kommunen vilar på ett fornminne, detta grävningstillstånd söks via länsstyrelsen. Varför har inte Kalmar kommun som fastighetsägare dessa tillstånd som krävs av alla övriga fastighetsägare? Bil.1
Även här vidarebefordrar Johan Persson frågan till Ulrick Hultman.
Detta återkommer vi till inom kort.
Bilagor
Bil.2Johan Persson mail 17 juli
Bil.3Ulrick Hultman, mail 1 skäl till 8 år
Bil.4Ulrick Hultman, mail forts skäl till 8 år
Bil.5Johan Persson mail 27 juli
Bil.6Ärende 2019-2137
J P säger att det har varit väldigt många utredningar genom åren. Hur svårt kan det vara?
Hur många utredningar krävs? För Växjö verkade det inte vara så svårt att begripa.
Vad är det som är så diametralt fel i vår kommun?
Vem ska betala för denna inkompetens? Just det, vi skattebetalare.
Sannolikt är detta bara ett exempel, vi är så grundlurade.
Vad är det som händer? Vi vet ingenting nu förtiden, vad Ni politiker bestämmer er för. Ni leker med våra pengar. Nu belyses något som vi tror att en Kommun verkligen ska ha koll på, dvs vatten & avlopp.
Det måste väl vara någon form av turordning på att byta ut äldst först? Hur kan Ni inte veta? Hur är det med allt annat då?
Idag krävs tom utbildning för att vara städerska pga av alla regler. VA utbildningar måste många av er ha och att de uppdateras är väl en självklarhet. Ni tog ju hjälp av Växjö Kommun. De gav väl massa förslag på lösningar. Är Kalmar visare än dem ? Varför skedde i så fall en opartisk granskning för våra pengar?
Jobbat i branschen men inte i Kalmar
Visst var det Johan Persson som i samband med något annat skit som det stod om i Barometern poängterade vikten av att vara ”småländskt återhållsam med skattebetalarnas medel” eller något liknande.
Fattar han inte vad det kostar att tänka så sakta (typ 8 år) innan han tycker att det är läge att politiskt fatta ett beslut?
Om det nu är ett myndighetsbeslut måste det väl grundas i någon lag eller?
Pampen Johan Persson älskar att brösta upp sig när kommunen vunnit någon utnämning eller liknande, men det som inte tål ljuset, vill han inte gärna prata om. Johan är som ett litet barn som ständigt behöver bekräftas.
Om det inte är påhitt kan man ju undra varför hon inte bara tar fram bevisen för både utbildning och anställning.
Även om hon nu skulle ha den utbildning hon påstår, vilket det inte finns något som tyder på, så är det ju katastrof. Precis som Arne skriver är en jur kand eller civilekonom ett minimum. Hon har ju 94 500:-/ mån! Till lönekostnaden ska vi sedan lägga kostnaden för de skador som följer av hennes inkompetens.
Och Johan Perssons kommentar är att det är väl knappast är relevant…
Det spelar väl ingen roll, en lögn är väl ändå en lögn.
Dessutom framstår J P som fullständigt livsfarlig att låta signera avtal. Är hans nonchalans då han skrev under Annette Anderssons anställningsavtal kännetecknande för hur han arbetar så måste alla avtal som han skrivit under granskas.
Granska Kalmar borde granska Johan Perssons delikatessjäv med förvaltaren med lika stort ego, Per-Olof Persson, på P&E Fastighetspartner. Alltså Johans bästa kompis.
Är det inte han som är kompis med vår kommundirektör Annette Andersson?
Om jag har rätt info där och komplettera med Johan Persson, vilket dream team!
Min kommentar ovan avser Annette Anderssons eventuella osanna uppgifter gällande utbildning och f d anställning- De berör ju i allra högsta grad även J P då han skev under hennes anställningsbevis utan att ha sett något som styrkte vare sig hennes utbildning eller tidigare anställning.
Det sägs att Hårfästet lider av megalomani?!?
@Korrupt
Ja, det ihop med narcissism.
”Jag har redan svarat” är ett vanligt svar från pöbeln. Tyvärr har de svårt med läsförståelsen och avsaknad av vilja att ge korrekt svar, då blir det lätt så. De kör ett spel för att trötta ut de som granskar dem. Slänga på luren är också en klassiker.
Det är en sak som även vi noterat och det är att det är ganska vanligt (finns dock undantag) att man inte svarar på frågan utan något annat. Tyvärr gäller det både Kalmar kommun, länsstyrelsen i Kalmar län och regeringskansliets presstjänst.
Från kommunens sida vill man gärna ta det på telefon vilket vi alltid avböjer, dels för att undvika missförstånd och dels för att vi alltid vill kunna styrka det vi påstår.
Därför måste vi ofta vara ganska envisa då det inte kommer naturligt om vi säger så
Tyvärr får man ofta inget svar från Kalmar kommun om man inte ringer. De brukar skylla på att det ofta blir följdfrågor och att det är lättare att förklara på telefon. De svarar ofta att ”kommunen har rätt att välja på vilket sätt en fråga ska besvatas”. Ringer man, så är de så ofantligt irriterade och snarstuckna. Ofta kan de inte svara ändå, eller som du säger, de svarar på något helt annat, utstuderat eller ej?
Att ha med kommunen att göra är som att spotta i motvind. Fy fan!
Lisa !
Änteligen någon som skildrar, ned till sista kommtecken, på ett korrekt sätt vad som sker i byn. DU ÄR SÅ EFTERLÄNKTAD. Har i minst 10 år gått o väntat på detta. Man skulle ju också kunna, på goda grunder,kalla sidan ”DETTA FÅR DU ALLDRIG LÄSA I BARRAN”.
Hej Bill!
Stort tack för din kommentar!
Vi som arbetar med Granska Kalmar gör det som sagt ideellt eftersom vi inte längre stillatigande kan se hur de styrande förstör vår annars så fantastiska stad.
Vi arbetar efter principen att ni läsare är kloka och kan dra era egna slutsatser och att ni alltid ska kunna kontrollera det vi påstår, därav bilagorna.
Media, som t ex Barometern, har en stor makt att styra våra tankar beroende på hur de vinklar det de skriver. Utan styrkta källor haltar möjligheten att dra egna slutsatser.
Risken är ju annars överhängande att media styr våra tankar och så kan vi ju inte ha det 🙂
Tankar
Exakt vad dom har hållit på med i åratal, obegripligt för mig att det inte finns minsta yrkesstolthet på barran, o i förlängning är det ju ärlighet det handlar om.
Stan sista journalist var Ulf Carlsson, hoppas han finns i erat gäng
Det är precis så Kalmar kommun jobbar. Uppmanar alla att ringa för att slippa ta diskussionen. Det är ju inte så många som vill ringa, sitta i kötid och riskera en lur i örat. Dessutom är det lättare med skriftliga svar. Det är som bekant, inte ofta den man söker är på stolen heller.
Barometern kallar sig objektiva i sin s k ”nyhetsrapportering/ grävande journalistik”.
Men hallå! Vinklat (kraftfull slagsida åt vänster), och rent okunnigt.
Det enda som har något läsvärde i Barometern då det kanske t o m är sant är dödsannonserna, tv-tablån och sportresultaten.
Johan Persson skryter alltid om och är besatt av befolkningsstatistiken i Kalmar. Han tycker alla ska rekommendera folk att flytta dit. Vad tänker han att alla ska jobba med? Hur ska alla dessa nysvenskar (som är de i huvudsak som ökar statistiken) försörja sig? Var ska de bo? Har de råd att bo på Varvsholmen?
Johan Persson påminner om en viss Donald, som snart får sin bila att falla i November.
Många löften och lite uppfylls.
Jag är ganska ny i den här i övrigt trevliga staden, men har lite att jämföra med. Och det jag förstått efter att sett vem och vilka personer Johan har i sitt nätverk, så är jag inte förvånad.
Om han tror att hans position är ohotad, så ska han nog tänka om och göra en ”pudel” och istället för att gömma sig och skicka lärjungarna att svara på alla frågor, så borde han be om ursäkt och göra om och göra rätt, det kanske kan rädda hans ansikte.
Trots allt så kan man göra fel, avsiktligt eller oavsiktligt, men människor i allmänhet kan hellre acceptera att man står för misstagen och gör något åt det.
Karl från Värmland
I mitt tidigare jobb, på ett stort företag, hade jag mycket kontakt med många Kommuner i Sverige. Det fungerade mycket bra men med åren blev det betydligt sämre i Kalmar. Jag vill förtydliga att växelpersonalen är proffsiga men det blev svårare för dem att koppla vidare till ansvarig chef. Tjänstemännen blev mycket försiktiga att uttrycka sig, oklart varför. Då jag alltid kräver att få svar från ansvarig chef (då beslut skulle fattas), uppstod riktigt stora problem, för de stackars växel personalen, då vem som ansvarig chef för ofta var oklar. I de mindre grannkommunerna var det tydlighet. Tips Kalmar – ta efter!
Länsstyrelsen i Kalmar har fått mycket kritik i Media. Jag och mina kollegor vill passa på att hylla personalen, som mycket sakkunnigt med en stark moral sköter sina uppdrag.
Tyvärr (stark oro ) då detta inte får genomslag i fattade beslut. Fara – på vilka grunder fattar då Länsstyrelsen besluten på? Tilliten skadas för oss medborgare och risk för kompetensflykt, från denna för länet så viktiga myndighet, då Ni är Statens förlängda arm.
Då vi med flera ,sökt både Kommunen och Länsstyrelsen och i flera fall blivit ”anfallna” av oriktigheter från densamma. Citat avlutas oftast:
”Jag beklagar verkligen situationen men är förhindrad att agera”
Av vem i organisationen, är ni hindrade att följa lagarna ?
Då tillräckligt många lider, kommer allt fram. Då står inte ”vem ” på er sida. Stå upp, det lönar sig på sikt.
Ert agerande förvaltar det mycket väl inarbetade, ej korrekta, arbetssättet.
Begär visselblåsarfunktion, utanför myndigheten, så att ni skyddas. Annars anmäl anonymt. Se till att det diarieförs.
Johan Persson. Jag/vi har alltid ”sett upp ” till dig. Driven, framåt, positiv, social, reko kille. Stor makt, måste ha mycket kunskap. Det bygger tillit och framtidstro att låta våra barn växa upp och stanna kvar i. Kommunen måste ha superexperter i olika ämnen. Det attraherar och ger välfärd och tillit. Ni politiker kan inte kunna allt. Ta enbart in experter. Få med superkrafter eller helst externa i Sverige som ”hänger med ”. Kalmar har växt tack vare dig, är vi många som tycker. Vi vill inte ha bakslag, med krossade människor under fötterna. Vi är fotfolket och kliver inte på folket, vi växer med dem.
Är det Johan Persson själv som skriver😂😂
Hej Nisse!
Det är lite oklart 🙂
Förvisso verkar Johan Persson mest vilja figurera i positiva sammanhang och gärna skicka fram andra personer när det redan har gått, eller är på god väg att gå, åt fanders.
Lisa, Granska Kalmar
Efter att bott i Skåne hela mitt liv och blev Kalmarbo för 1 år sedan så kan jag konstatera att ställningen varit tämligen ohotad för Kalmars starke man Johan Persson.
Jag kan inte uttala mig så mycket om hur det historiskt varit, men kan i alla fall se hur det varit sista året i denna kommun.
Jag kan konstatera att marken borde kännas lite skakig med tanke på det som pågått och pågår här, vilket är bra.
Jag lägger själv ingen politisk värdering i detta utan konstaterar bara att granskning är nödvändig och jag vet att det politiska fulspelet måste få komma upp till ytan.
Trots allt så görs ju dessa beslut med mina och era pengar, och vi vill ju ha valuta för dom, eller hur?
Ser fram emot nästa publicering och måste också nämna att jag även lyssnat på ett ljudklipp på en annan blogg om Kalmars sk.klimatnödläge.
Att lyssna på Elisabeth Heimark Sjögren som är ledamot i kommunfullmäktige när hon försöker förklara varför hon röstade som hon gjorde är patetiskt.
Att det också tydligen som nämnts här på Granskakalmar är mer regel än undantag att ha korta eller obefintliga CV, och trots detta få höga befattningar är verkligen häpnadsväckande.
Gillar också följetongen som ni kallar Brynolfs bravader, ser fram mot ytterligare delar av den.