Lustigt att inte Kalmar var med som exempel i nyheterna ikväll på de kommuner som bygger strandnära, trots översvämningsrisk. Men Länsstyrelsen har väl inte kritiserat dem.
Fredriksskans är ett bra exempel!
Planchefen på Kalmar kommun(har tappat hans namn) säger i ett inslag på Smålandsnytt något i stil med att; ”Länsstyrelsen hade inga synpunkter”.
Inslaget handlade om lämpligheten att bygga bostäder på Fredriksskans.
Såklart inte, då byts personen ut. KALMAR ska växa till varje pris. Men så fick vi dumbo priset på miljökollen också. Så pinsamt för JP och Anna Thore som skryter med ord utan handling.
Vem försöker han övertyga? Att Kalmar kommun rekryterar chefspositioner internt, dvs utan konkurrens, är mer regel än undantag. Ofta, eller kanske alltid, saknar de relevant utbildning vilket leder till frågan; på vilken grund anställs dessa chefer?
Kommundirektör Annette Andersson, VD för Kalmar kommunbolag Ulrick Hultman och Bygglovschef Mikael Kaiser är exempel på internt rekryterade chefer utan (relevant) utbildning.
Utöver att vara opartiska och opolitiska är det inte dumt att vara lite kunniga. Självförtroendet är det dock ingen brist på, både Annette Andersson och Ulrick Hultman säger sig vara sakkunniga!
Att jag kallar mig för pilot, snickare, busschaufför och jurist, allt utan att inneha någon av dessa utbildningar/ körkort, gör mig inte lämplig för att exempelvis flyga en jumbojet till Paris.
Jag är osäker på om du läser mina svar.
Det jag har svarat, och för din skull tar jag det en gång till, är att jag anser att det är vanligare idag än tidigare att människor
upplever sig kränkta och har svårt att hantera s a k l i g kritik.
Det jag menar är exakt detta, varken mer eller mindre. Om du har svårt att förstå detta svar är jag ledsen men kan tyvärr inte hjälpa dig mer.
Om du har läst andra kommentater/ inlägg här framgår det tydligt vår uppfattning om de fall när någon, oavsett vem,framför osanningar/ hot.
Däremot anser vi att de styrande måste tåla en saklig granskning jämfört egna uttalande, mail och gällande lagstiftning.
Nu är ju inte du en av dem så där borde inte du känna dig träffad.
Men personangrepp i form av kommentarer på enskilda politikers utseende och mångkulturellt hat står ni upp för varje dag i er ”blogg”s kommentarsfält. Eller hur Lisa GK??
Kalmarsundsveckan, vilket jävla hyckleri. Där visar man upp skisser på riskområden för översvämningar i framtiden (se Thoralfs blogg), men var bygger man (eller planerar bygga)? Jo, just i dessa områden; Linnéuniversitetet, parkeringshus på Barlastholmen, Foppahotell, Stordalens hotell, Fredriksskans m.m.
Precis som sades i Aktuellt igår, så vill kommuner locka med strandnära tomter och bostäder för att få folk att flytta dit. De vet mycket väl om riskerna, men pengar och skatteintäkter går före allt och i Johans fall är det nog ganska glasklart vad motivet är. Växa till 80 000.
Kalmar kommun har en uppsjö av tillrättalagda policydokumt, ansvarsfördelningsdokument, ”tävlingsresultat” och nu senast en tredagars konferens.
Vad det gäller Kalmar kommun (de kommunala bolagen har jag ingen uppfattning om) så är allt bara en strävan efter en snygg fasad. Precis som du påpekar så bortser man från rubbet när beslut ska tas gällande exempelvis nybyggnation. Läs gärna inlägget
”Hotar dränka centrala Kalmar” 1/6 -21. Johan Persson framstår som Kejsaren i Kejsarens nya kläder.
Konferensen i sig kan säkert vara positiv men då måste den vara tillsammans med, inte i stället för, verkliga åtgärder.
Det måste någon gång bli verkstad av allt detta oändliga tugg.
Hårfästet påstår i Barometern att han inte går frivilligt, att han vägrar låta sig bli av med makten o tänker sitta kvar, sedan påstår han stöddig som vanligt ”att han får vara sin egen djävuls advokat? Lille gubben hårfästet, vad f..n kan du om juridik? Sedan svamlar gubben hårfästet att han ska lyssna på folket som finns på torg o dyligt. Men gubben hårfästet gjorde precis tvärtom när kvinnan med huset i gamla stan stod på torget o demonstrerade för att stöddige hårfästet skulle lyfta på röven för att komma ner till torget o prata med kvinnan om huset som hårfästet totalförstört via sina kommunhantlangare, hårfästet kom ut fem minuter i tolv till torget med sin rövslickare. Talade hårfästet till henne? Nej han höll sin stora käft sluten o det gör ju alltid hårfästet när allt hans myglande kommit ifatt honom. Nej, det är väl snarare så att kalmarborna frågar sig, när ska vi bli av med den ”djävulen” vilken han storsint kallar sig själv med att han är sin egen ”djävuls advokat”.
Låt hårfästet dra till storstaden med sin kärring o låt stollen bli statsråd så kalmarborna slipper det där paret herr o fru som inte gjort annat än förstört och sjabblat bort skattebetalarnas pengar o bara skott sig själva. När man ser både herr och fru i tidningen de äger, så tänker man alltid på Stalin, Saddam Hussein m.fl diktatorer som var lika maktgalna fast idag i en mer modernare version.
Nej, in med yngre folk i politiken o inte dessa maktgalna korrumperade idioter med sina lika maktgalna å kändiskåta partner. En stolle som desperat klamrat sig fast vid makten i snart 2 decennier om några år, det är verkligen ingen som har något att komma med till den yngre generationen. Tänk till vid nästa val!
Hårfästet vill inte lämna Kalmar för storstaden, eftersom där blir han anonym och kan inte brösta upp sig och domdera på samma sätt. Sedan skryter han med att personer vill se honom som partisekreterare. Raljera har han examen i.
Det här var nog det konstigaste inlägget på denna blogg. Det blandas hej vildt med ”och”, ”o” och ”å”, användandet av ”högt hårfäste” slår nya rekord, författaren jämför JP och MA med Stalin och Saddam, precis som de varit gifta eller över huvudtaget kände varandra.
Sen skall det in med yngre folk i politiken och man skall tänka till vid nästa val!
Klockrent inlägg eftersom iallafall alla riksdagspartier har ungdomsförbund, däribland S. Om man då tänker till och ska rösta på ett parti som tar in unga, ja då kan det lika gärna bli S men jag anar att det kansken inte var det författarens ville få fram. Dessutom kommer partier som Framtid Kalmar (Thoralf Alfsson) aldrig kunna komma in om alla ska rösta på de unga.
HÖG KOMMUNCHEF I NYNÄSHAMN – POLISANMÄLD FÖR TJÄNSTEFEL
Kommunen ser ut att ha diskriminerat och kränkt en kvinna till den grad att hon polisanmält en av kommunledningens högsta chefer. Nynäshamns kommuns anseende faller rakt ner i avgrunden.
Den 5 februari får polisen besök av en 64 årig kvinna som känner att hon måste stoppa Nynäshamns kommunlednings sätt att begå bedrägeri och kränka invånare.
Kvinnan har uppgett att kommunens inställning och attityd även orsakat henne psykiskt lidande, kommunen förhalar och vilseleder ärendet hela tiden. Det verkar som politisk ledning ihop med kommunens chefer hellre tröttar ut enskilda människor som hamnat i kläm istället för att erkänna tjänstefel och ersätta uppkomna skador.
Klart framgår att kommunen helt enkelt bestämt att de aldrig gör fel, de använder därför hur mycket som helst av skattebetalarnas medel i form av tid och pengar för att slå tillbaka invånare. Även när myndigheten konkurrensverket påvisar lagbrott kring företag och upphandling så erkänner inte kommunen, utan man tar massor av kostsam tid och processar, vilket kostar miljontals kronor i onödan för invånarna. Alla vet att politiker bestämmer och tjänstemän utför allt som ska göras.
I Nynäshamns kommun är det välkänt att kommunalråden, dvs de politiska ledarna gärna tar ordförandebeslut. Det är något som givetvis inte ska göras i en demokrati, frågorna och besluten ska tas i nämnder, kommunstyrelsen eller i kommunfullmäktige, det är grunden i all demokrati.
En otäck parallell med kvinnans polisanmälan är att den stämmer med granskningar revisorerna och externa konsulter gjort om Nynäshamns kommun. Det har varje år påvisats att kommunen ofta bryter mot lagstiftning som sen på sikt drabbar skattebetalare och invånare, det påpekas om galen kapitalförstöring.
De politiska ledarna som bär övergripande ansvar i detta ärende ser ut att vara Harry Bouveng (M), Daniel Adborn (L), Patrik Isestad (S), Anna Ljungdell (S) och nu senast även Maria Gard Gunster (C).
Note:
Daniel Adborn (L) och Anna Ljungdell (S) har avsagt sig sina politiska uppdrag i Nynäshamn.
Granskning av ärendet visar att kommunen tillverkat särskilda dokument för att lura kvinnan.
Även den oinvigde kan se att avgörande dokument fått felaktiga och konstruerade siffror, kommunen har använt dokument som saknar lagenliga beslut, avgörande dokument har inte diarieförts osv.
I princip har framkommit att kommunen använt rena förfalskningar, som gör att kvinnan förlorat i princip allt hon ägde i Nynäshamn.
Många tror att de folkvalda politikerna finns för invånare, den nakna sanningen visar att politikerna tar partiet för högavlönade tjänstemän. Även då bevisen ligger på bordet.
Alla vuxna vet hur framgång nås, nämligen:
”GÖR OM o GÖR RÄTT”.
Men ingen gör det…..
Källa.
Polisanmälan
Nynäshamns kommun
Inkl. Juridisk utvärdering
Herregud, det börjar hetta till nu, undrar vad detta beror på?
Ser en rad inlägg som ifrågasätter Granska Kalmar.
Hur kan man ifrågasätta någon som belyser problematiken med sakliga faktabaserade och juridiskt korrekta svar?
Att kommentera något som är korrekt och sant vittnar ju om att det är någon som inte tycker att man gjort några fel.
Då tänker man ju direkt undrar vem detta är?
Det kan man ju bara fundera över, men att kopplingen är tydlig till styrande råder det ju ingen tvekan om.
Deg som är lite kul nu är att Barometern tydligen också börjar förstå att man nog måste våga visa lite mer fakta och inte vars så sjukt ”Johanstyrda”.
Oavsett partifärg så ska skiten upp till ytan.
Det är alldeles för mycket mygel i Kalmar som har varit alltför länge.
Inavel, tillsättande av höga poster utan kompetens, sidoverksameter som påverkar och utnyttjas, bygglov ges ut i massor, långt över vad som är normalt, kommunchefen gift med länsstyrelsens chef mm.
Ni hör ju själva, ska inte detta belysas?
Givetvis ska detta göras och huvuden måste rulla.
Det är samma lagstiftning som ska gälla för alla i vårt avlånga land, även om många inte tror det.
Fortsätt trycka dom hårt.
Vet att ni kommer med mycket mer snart efter er lilla välbehövliga paus.
Det är märkligt att alla mätningar och utnämningar som SKR och Dagens Samhälle (tidigare ägd av SKR) står bakom, där är Kalmar i topp, vilket Johan inte är sen att påtala på sina tankar.
”Den som får mindre uppmärksamhet genomförs av SKR, är opolitisk och har 330 svarande. I SKRs mätning får företag som haft kontakt med Kalmar kommun en enkät att svara på. I den mätningen ligger Kalmar kommun i topp.”
Däremot Svenskt näringslivs mätning tycks reta upp Johan Persson.
”Idag kom den årliga mätningen av företagsklimatet där Kalmar tyvärr tappade. Det gillar jag inte. Vi ska ligga i topp i de flesta mätningarna!
4 procent tycker företagsklimatet är dåligt.
13 procent tycker det ”inte är helt godtagbart”.
30 procent tycker det är godtagbart.
33 procent tycker det är bra.
11 procent tycker det ör mycket bra.
4 procent tycker det är utmärkt.
4 procent vet ej.
Vi ska nu analysera detta. Målbilden är tydlig. Vi ska fortsätta ligga i topp i SKRs mätning och vi ska ha bättre placeringar i Svenskt näringslivs mätning. Den absoluta toppen är svår att nå om du exempelvis inte säljer ut äldreomsorgen eller gör annat som ligger i linje med den politik som Svenskt näringsliv driver.”
Johan Persson försvarar sig alltså med att Svenskt näringsliv driver frågor som t.ex. privatisering av äldrevård, sådant som han inte vill blanda sig med och därför inte kan hamna högre i denna undersökning? Bra att han har en ursäkt.
Lustigt att inte Kalmar var med som exempel i nyheterna ikväll på de kommuner som bygger strandnära, trots översvämningsrisk. Men Länsstyrelsen har väl inte kritiserat dem.
Det framstår som en helt korrekt analys.
Fredrikskans, Lillviken… två exempel på områden som aldrig borde byggas. Svinö är väl ett annat.
Fredriksskans är ett bra exempel!
Planchefen på Kalmar kommun(har tappat hans namn) säger i ett inslag på Smålandsnytt något i stil med att; ”Länsstyrelsen hade inga synpunkter”.
Inslaget handlade om lämpligheten att bygga bostäder på Fredriksskans.
Såklart inte, då byts personen ut. KALMAR ska växa till varje pris. Men så fick vi dumbo priset på miljökollen också. Så pinsamt för JP och Anna Thore som skryter med ord utan handling.
Det är ju rätt man att uttala sig om opolitiska anställningar, som anställde sin egen fru på Länsstyrelsen i Kronoberg.
http://www.johanstankar.se/2021/09/08/jag-holl-pa-att-trilla-av-stolen/
Vem försöker han övertyga? Att Kalmar kommun rekryterar chefspositioner internt, dvs utan konkurrens, är mer regel än undantag. Ofta, eller kanske alltid, saknar de relevant utbildning vilket leder till frågan; på vilken grund anställs dessa chefer?
HR-strategen i Kalmar kommun är ju socialdemokrat från Oskarshamn. Bara ett exempel.
Kommundirektör Annette Andersson, VD för Kalmar kommunbolag Ulrick Hultman och Bygglovschef Mikael Kaiser är exempel på internt rekryterade chefer utan (relevant) utbildning.
Utöver att vara opartiska och opolitiska är det inte dumt att vara lite kunniga. Självförtroendet är det dock ingen brist på, både Annette Andersson och Ulrick Hultman säger sig vara sakkunniga!
Att jag kallar mig för pilot, snickare, busschaufför och jurist, allt utan att inneha någon av dessa utbildningar/ körkort, gör mig inte lämplig för att exempelvis flyga en jumbojet till Paris.
https://thoralfsblogg.com/2021/09/08/johan-persson-ljuger-igen/
Hårfästet ljuger i vanlig ordning!
Lisa GK ?
Ska du svara på min kommentar eller gör du som dom politiker ni ifrågasätter, stoppar huvudet i sanden och undviker min fråga, kommentar ?
Jag är osäker på om du läser mina svar.
Det jag har svarat, och för din skull tar jag det en gång till, är att jag anser att det är vanligare idag än tidigare att människor
upplever sig kränkta och har svårt att hantera s a k l i g kritik.
Det jag menar är exakt detta, varken mer eller mindre. Om du har svårt att förstå detta svar är jag ledsen men kan tyvärr inte hjälpa dig mer.
Om du har läst andra kommentater/ inlägg här framgår det tydligt vår uppfattning om de fall när någon, oavsett vem,framför osanningar/ hot.
Däremot anser vi att de styrande måste tåla en saklig granskning jämfört egna uttalande, mail och gällande lagstiftning.
Nu är ju inte du en av dem så där borde inte du känna dig träffad.
Men personangrepp i form av kommentarer på enskilda politikers utseende och mångkulturellt hat står ni upp för varje dag i er ”blogg”s kommentarsfält. Eller hur Lisa GK??
Definiera gärna vad du menar med att vi står upp för mångkulturellt hat.
Kan man maila er om tips, hittar ingen mail adress?
Absolut kan du det. Du når oss via
[email protected]
Hälsningar Lisa
Johan har för mycket fritid.
http://www.johanstankar.se/2021/09/09/lite-alfsson-igen-och-majoritetens-besked-om-den-nya-oversiktsplanen/
Linslusen Peter Akinder fick visa upp sossenästet Kalmar i Aktuellt ikväll. Mångkulturen hyllades också.
Kalmarsundsveckan, vilket jävla hyckleri. Där visar man upp skisser på riskområden för översvämningar i framtiden (se Thoralfs blogg), men var bygger man (eller planerar bygga)? Jo, just i dessa områden; Linnéuniversitetet, parkeringshus på Barlastholmen, Foppahotell, Stordalens hotell, Fredriksskans m.m.
Precis som sades i Aktuellt igår, så vill kommuner locka med strandnära tomter och bostäder för att få folk att flytta dit. De vet mycket väl om riskerna, men pengar och skatteintäkter går före allt och i Johans fall är det nog ganska glasklart vad motivet är. Växa till 80 000.
Kalmar kommun har en uppsjö av tillrättalagda policydokumt, ansvarsfördelningsdokument, ”tävlingsresultat” och nu senast en tredagars konferens.
Vad det gäller Kalmar kommun (de kommunala bolagen har jag ingen uppfattning om) så är allt bara en strävan efter en snygg fasad. Precis som du påpekar så bortser man från rubbet när beslut ska tas gällande exempelvis nybyggnation. Läs gärna inlägget
”Hotar dränka centrala Kalmar” 1/6 -21. Johan Persson framstår som Kejsaren i Kejsarens nya kläder.
Konferensen i sig kan säkert vara positiv men då måste den vara tillsammans med, inte i stället för, verkliga åtgärder.
Det måste någon gång bli verkstad av allt detta oändliga tugg.
https://thoralfsblogg.com/2021/09/10/sanningen-bakom-johan-perssons-falska-pastaenden/
Lögnmaskinen Johan Persson förnekar sig inte.
http://www.terapeutiska.se/narcissisten-mastare-pa-att-ljuga-utan-skuldkanslor/
Lögner vanligt hos en narcissist.
Persson vill kandidera 4 år till. Stackars Kalmar.
https://www.barometern.se/kalmar/persson-vill-inte-bli-partisekreterare-2ffe93d7/
Hårfästet påstår i Barometern att han inte går frivilligt, att han vägrar låta sig bli av med makten o tänker sitta kvar, sedan påstår han stöddig som vanligt ”att han får vara sin egen djävuls advokat? Lille gubben hårfästet, vad f..n kan du om juridik? Sedan svamlar gubben hårfästet att han ska lyssna på folket som finns på torg o dyligt. Men gubben hårfästet gjorde precis tvärtom när kvinnan med huset i gamla stan stod på torget o demonstrerade för att stöddige hårfästet skulle lyfta på röven för att komma ner till torget o prata med kvinnan om huset som hårfästet totalförstört via sina kommunhantlangare, hårfästet kom ut fem minuter i tolv till torget med sin rövslickare. Talade hårfästet till henne? Nej han höll sin stora käft sluten o det gör ju alltid hårfästet när allt hans myglande kommit ifatt honom. Nej, det är väl snarare så att kalmarborna frågar sig, när ska vi bli av med den ”djävulen” vilken han storsint kallar sig själv med att han är sin egen ”djävuls advokat”.
Låt hårfästet dra till storstaden med sin kärring o låt stollen bli statsråd så kalmarborna slipper det där paret herr o fru som inte gjort annat än förstört och sjabblat bort skattebetalarnas pengar o bara skott sig själva. När man ser både herr och fru i tidningen de äger, så tänker man alltid på Stalin, Saddam Hussein m.fl diktatorer som var lika maktgalna fast idag i en mer modernare version.
Nej, in med yngre folk i politiken o inte dessa maktgalna korrumperade idioter med sina lika maktgalna å kändiskåta partner. En stolle som desperat klamrat sig fast vid makten i snart 2 decennier om några år, det är verkligen ingen som har något att komma med till den yngre generationen. Tänk till vid nästa val!
Hårfästet vill inte lämna Kalmar för storstaden, eftersom där blir han anonym och kan inte brösta upp sig och domdera på samma sätt. Sedan skryter han med att personer vill se honom som partisekreterare. Raljera har han examen i.
Det här var nog det konstigaste inlägget på denna blogg. Det blandas hej vildt med ”och”, ”o” och ”å”, användandet av ”högt hårfäste” slår nya rekord, författaren jämför JP och MA med Stalin och Saddam, precis som de varit gifta eller över huvudtaget kände varandra.
Sen skall det in med yngre folk i politiken och man skall tänka till vid nästa val!
Klockrent inlägg eftersom iallafall alla riksdagspartier har ungdomsförbund, däribland S. Om man då tänker till och ska rösta på ett parti som tar in unga, ja då kan det lika gärna bli S men jag anar att det kansken inte var det författarens ville få fram. Dessutom kommer partier som Framtid Kalmar (Thoralf Alfsson) aldrig kunna komma in om alla ska rösta på de unga.
Är Hycklare och Waxmann samma snubbe?
https://www.facebook.com/Nynaspressen/posts/3647246952010674/
Låter exakt som den så drabbade fastighetsägaren i översvämningshuset i Gamla stan.
HÖG KOMMUNCHEF I NYNÄSHAMN – POLISANMÄLD FÖR TJÄNSTEFEL
Kommunen ser ut att ha diskriminerat och kränkt en kvinna till den grad att hon polisanmält en av kommunledningens högsta chefer. Nynäshamns kommuns anseende faller rakt ner i avgrunden.
Den 5 februari får polisen besök av en 64 årig kvinna som känner att hon måste stoppa Nynäshamns kommunlednings sätt att begå bedrägeri och kränka invånare.
Kvinnan har uppgett att kommunens inställning och attityd även orsakat henne psykiskt lidande, kommunen förhalar och vilseleder ärendet hela tiden. Det verkar som politisk ledning ihop med kommunens chefer hellre tröttar ut enskilda människor som hamnat i kläm istället för att erkänna tjänstefel och ersätta uppkomna skador.
Klart framgår att kommunen helt enkelt bestämt att de aldrig gör fel, de använder därför hur mycket som helst av skattebetalarnas medel i form av tid och pengar för att slå tillbaka invånare. Även när myndigheten konkurrensverket påvisar lagbrott kring företag och upphandling så erkänner inte kommunen, utan man tar massor av kostsam tid och processar, vilket kostar miljontals kronor i onödan för invånarna. Alla vet att politiker bestämmer och tjänstemän utför allt som ska göras.
I Nynäshamns kommun är det välkänt att kommunalråden, dvs de politiska ledarna gärna tar ordförandebeslut. Det är något som givetvis inte ska göras i en demokrati, frågorna och besluten ska tas i nämnder, kommunstyrelsen eller i kommunfullmäktige, det är grunden i all demokrati.
En otäck parallell med kvinnans polisanmälan är att den stämmer med granskningar revisorerna och externa konsulter gjort om Nynäshamns kommun. Det har varje år påvisats att kommunen ofta bryter mot lagstiftning som sen på sikt drabbar skattebetalare och invånare, det påpekas om galen kapitalförstöring.
De politiska ledarna som bär övergripande ansvar i detta ärende ser ut att vara Harry Bouveng (M), Daniel Adborn (L), Patrik Isestad (S), Anna Ljungdell (S) och nu senast även Maria Gard Gunster (C).
Note:
Daniel Adborn (L) och Anna Ljungdell (S) har avsagt sig sina politiska uppdrag i Nynäshamn.
Granskning av ärendet visar att kommunen tillverkat särskilda dokument för att lura kvinnan.
Även den oinvigde kan se att avgörande dokument fått felaktiga och konstruerade siffror, kommunen har använt dokument som saknar lagenliga beslut, avgörande dokument har inte diarieförts osv.
I princip har framkommit att kommunen använt rena förfalskningar, som gör att kvinnan förlorat i princip allt hon ägde i Nynäshamn.
Många tror att de folkvalda politikerna finns för invånare, den nakna sanningen visar att politikerna tar partiet för högavlönade tjänstemän. Även då bevisen ligger på bordet.
Alla vuxna vet hur framgång nås, nämligen:
”GÖR OM o GÖR RÄTT”.
Men ingen gör det…..
Källa.
Polisanmälan
Nynäshamns kommun
Inkl. Juridisk utvärdering
Herregud, det börjar hetta till nu, undrar vad detta beror på?
Ser en rad inlägg som ifrågasätter Granska Kalmar.
Hur kan man ifrågasätta någon som belyser problematiken med sakliga faktabaserade och juridiskt korrekta svar?
Att kommentera något som är korrekt och sant vittnar ju om att det är någon som inte tycker att man gjort några fel.
Då tänker man ju direkt undrar vem detta är?
Det kan man ju bara fundera över, men att kopplingen är tydlig till styrande råder det ju ingen tvekan om.
Deg som är lite kul nu är att Barometern tydligen också börjar förstå att man nog måste våga visa lite mer fakta och inte vars så sjukt ”Johanstyrda”.
Oavsett partifärg så ska skiten upp till ytan.
Det är alldeles för mycket mygel i Kalmar som har varit alltför länge.
Inavel, tillsättande av höga poster utan kompetens, sidoverksameter som påverkar och utnyttjas, bygglov ges ut i massor, långt över vad som är normalt, kommunchefen gift med länsstyrelsens chef mm.
Ni hör ju själva, ska inte detta belysas?
Givetvis ska detta göras och huvuden måste rulla.
Det är samma lagstiftning som ska gälla för alla i vårt avlånga land, även om många inte tror det.
Fortsätt trycka dom hårt.
Vet att ni kommer med mycket mer snart efter er lilla välbehövliga paus.
Det är märkligt att alla mätningar och utnämningar som SKR och Dagens Samhälle (tidigare ägd av SKR) står bakom, där är Kalmar i topp, vilket Johan inte är sen att påtala på sina tankar.
”Den som får mindre uppmärksamhet genomförs av SKR, är opolitisk och har 330 svarande. I SKRs mätning får företag som haft kontakt med Kalmar kommun en enkät att svara på. I den mätningen ligger Kalmar kommun i topp.”
Däremot Svenskt näringslivs mätning tycks reta upp Johan Persson.
”Idag kom den årliga mätningen av företagsklimatet där Kalmar tyvärr tappade. Det gillar jag inte. Vi ska ligga i topp i de flesta mätningarna!
4 procent tycker företagsklimatet är dåligt.
13 procent tycker det ”inte är helt godtagbart”.
30 procent tycker det är godtagbart.
33 procent tycker det är bra.
11 procent tycker det ör mycket bra.
4 procent tycker det är utmärkt.
4 procent vet ej.
Vi ska nu analysera detta. Målbilden är tydlig. Vi ska fortsätta ligga i topp i SKRs mätning och vi ska ha bättre placeringar i Svenskt näringslivs mätning. Den absoluta toppen är svår att nå om du exempelvis inte säljer ut äldreomsorgen eller gör annat som ligger i linje med den politik som Svenskt näringsliv driver.”
Johan Persson försvarar sig alltså med att Svenskt näringsliv driver frågor som t.ex. privatisering av äldrevård, sådant som han inte vill blanda sig med och därför inte kan hamna högre i denna undersökning? Bra att han har en ursäkt.