Eftersom det finns olika funderingar på Facebook vill vi här bara visa en del i problematiken gällande dagvatten i området i gamla stan, nämligen att Kalmar kommuns gata/ trottoar är högre än vad som förskrivs i P110, ”Avledning av dag-, drän-, och spillvatten”. I P110 beskrivs den kritiska nivån för att skydda byggnader från inkommande vatten. Denna kritiska nivå innebär att gatorna måste vara minst 40 cm lägre än byggnaderna.
Bild från 1863
Gamla stan fotograferad från Slottet.
Vid denna tidpunkt är marknivån plan.
Bild tagen1984.
Huset är högre än omgivande mark.
Gatans lutning är mot havet.
Avvattning fungerar.
Bild tagen 2015.
Mark sluttar från huset mot trottoar.
Trottoar sluttar mot gatan.
Se naturligt fall , vänster sida bild, där ränndal i sten är original.
Se även grundens höjd i original.
Höjd omgivande mark runt hela Akacian 17 och Akacian 20, år 2017.
Olovlig höjning av fastighetsägaren Kalmar kommun, utan grannars godkännande.
Trottoaren återställdes, efter hot om föreläggande, 2020.
Gatorna kvarstår fortfarande att återställa enligt tidigare utförande.
Enligt samtliga oberoende utredningar har dessa olovliga ändringar skapat instängt vatten.
Bilden ovan är hämtad från P110, ”Avledning av dag-, drän-, och spillvatten” Svenskt Vatten.
Bilden visar den kritiska nivån för att skydda byggnader från inkommande vatten, vilket innebär att gatorna måste vara minst 40 cm lägre än byggnaderna.
I Gamla stan, och för den delen på många andra platser i Kalmar, sker just tvärtom, dvs gatorna är högre än byggnaderna. Detta gäller även i områden som är helt nybyggda.
Det anmärkningsvärda är att Johan Persson dessutom är engagerad i Svenskt Vatten, nu i rollen som sammankallande i valberedningen och tidigare som ordförande.
Sådana katastrofala misstag ska givetvis inte ske i någon kommun men särskilt inte i en kommun med en person som har denna ställning inom branchorganisationen Svenskt Vatten.
Vad menar ni? är det då så enkelt att alla gatorna är höjda även i Gamla stan ? Jag har vänner som bor i nybyggda Snurrom, där det är helt galet. Markplan med en fin uteplats på bilden innan, blir en mörk källarlägenhet med ”bevattning” från gatorna. Om vi vanliga undrar, hur tänkte då de som får våra skattepengar?
Jag mailade er lite foton. Förstår inte hur jag får in dem
Håller med dig med ögonen…Vi bor i Fjölebro, där är det lika galet. Vi har också kompisar i Snurrom som dessutom är maskingrävare. De är i chock. Här fattar inte ens hon från kommunen som planerar vad som händer. Men göra om och göra fel och göra om och göra ännu mer fel , men sen gör kommunen om igen.. katastrof… Med locket på och ingen som går att nå. Bara svammel. Tror de inte att vi har en egen hjärna eller? Man köper ett hus för miljoner, för våra skattepengar där hela vår ekonomi står på spel. Vem ringer jag när mitt hus ser ut som hennes i stan? HUR kan ingen fatta detta enkla att gatan måste vara lägre än ett hus.
Jag mailade några bilder till.
När kommer blogginlägget om att 90% rekommenderar Kalmar?
Inom kort!
Vi bor i Rinkabyholm… Vi har oxå högre gator där ägaren är kommunen. Våra hus är Nu också lägre.
Det är inte bra alls då? Uschh jag blir jätteorolig. Alla lån , säkerhet ..vem kan hjälpa på kommunen?
https://thoralfsblogg.com/2021/12/02/dromhuset-blev-en-mardrom
https://www.barometern.se/naringsliv/kraftig-okning-av-konkurser-i-kalmar-lan-d641d455/
91 kursade företag i länet och Johan pratar om hur starkt näringslivet är och att Kalmar klarat sig bättre än alla andra.
Vilken värld lever han i?
Någon måste granska allt han skriver/sprider. Farligt och alltid vilseledande men kanske rent av förtal då man ljuger om alla dessa undersökningar där jäviga personer, handplockade kompisar som ger sig själv betyg. Är det verkligen lagligt?
Såhär ser Understrecket på JP efter en djup granskning och intervjuat JP sk kollegor https://understrecket.wordpress.com/2015/07/02/kalmar-kommuns-politiker-del-1-johan-persson/
Varför höjde man marken?
Det är en mycket befogad fråga. Marken vilar på ett fornminne, Kalmar 94:1 varför det krävs tillstånd enligt Kulturmiljölagen för att exempelvis få utföra grävningar. Ett sådant tillstånd söks hos länsstyrelsen. Allt som oftast struntar Kalmar kommun att söka detta tillstånd vilket är skäl för åtalsanmälan. Ni minns kanske både ägaren till Park Hermina och ägaren till Kaptensvillan som båda blev anmälda till åklagare just för att de saknade sådant tillstånd. Annat är det då det är Kalmar kommun som felar, då händer just inget.
Vid ett fåtal tillfällen av alla de grävningar som utförts under de senaste åren av Kalmar kommun/ kommunala bolag i området finns detta tillstånd, ett av dem är inför höjningen av trottoaren runt Akacian 17. Därav vet vi exakt varför höjninghen sker. I ansökan skriver Isak ljung, projektingenjör på Kalmar kommun följande:
”Fastigheten Akacian 17 (Söderportsgatan 10) får idag in dagvatten från kommunens gator. Åtgärder enligt bifogade ritningar för att förhindra dagvattenproblematik som uppstår inne på fastigheten. Gångbanan runt fastigheten ska höjas, tre dagvattenbrunnar anläggs på Kungsgatan. ……”
Läs gärna de tre inläggen ”Waste of money” under mars 2021 för ytterligare förklaring samt vad det kostat oss skattebetalare att först höja och sedan återställa detta vansinne. Bra utväxling på våra skattepengar eller något i stil med, som Johan Persson uttryckte sig i ett svagt ögonblick, man ska vara småländskt återhållsam med skattebetalarnas pengar.
Varför måste man ens höja från början? Då kan det inte vara rätt gjort från början. Menar du att det därefter är sänkt igen? Av vilken anledning då? Jag förstår ingenting.
Välkommen i klubben:) Än så länge har vi inte hittat någon som begriper detta beslut att höja trottoaren. Att Kalmar kommun i rollen som fastighetsägare inför hot om föreläggande fick återställa höjden är däremot helt logiskt. I Växjö kommuns förslag till beslut, som vi tidigare skrivit om, skriver de att även om denna åtgärd var tänkt att minska problemen med översvämningarna i Gamla stan så har den snarare förvärrat situationen.
Ursäkta men…
Om trottoaren höjs, då skyddar det ju mot dagvatten, så det var väl bra, eller är det något jag ej förstår? Varför då sänka nivån? Det begriper väl vem som helst att det inte funkar???
Om du tittar på nedersta bilden i senaste inlägget så ser du att byggnaden måste ligga högre än omgivande mark(P110). Detta då huset måste stå torrt på stabil mark som ej orsakar fuktskador i konstruktionen. Vattnet ska ledas från marken där byggnaden står vilket innebär att den måste stå högre än omgivande mark. Fukt stiger även kapillärt vilket vi kommer att förklara/beskriva i inlägg framöver.
Ja precis, byggnad och trottoar måste stå högre än dagvattenbrunnen. Det var ju därför man höjde antar jag.
Titta på de tidigare bilderna som visar huset och marklutningen från huset. 2017 förändrade man höjden (höjde) omgivande mark varför förhållandet gentemot tomt/ hus blev omvänd. Du fick alltså ”hoppa ned” i trädgården.
Huset har stått sedan 1789 så det är odiskutabelt den omgivande marken som förändrats med förödande konsekvenser.
Vad har spektaklet kostat skattebetalarna?
En hel del och då vet vi inte hur mycket denna åtgärd har ökat på framtida skadeståndsanspråk. Läs gärna våra tre inlägg ”Waste of money” från mars 2021 där bl a kostnaden för detta vansinne är redovisad.
Jag är miljöekonom och kan bara säga en sak, fråga igen om 10 år. Du kommer att bli chockad. Instängt vatten är återkommande i alla utredningar, tom från kommunen själva. Skönt för dem att de är helt obrydda. Vi som fattar och får betala är i panik. Stor makt kräver stor kunskap men också en hög moral.
Nja, där har du delvis fel.
Några utav de absolut smartaste personerna jag har träffat är personer som inte har studerat vid någon högskola eller universitet.
Förlåt men många kan tycka och anse men Sverige lyder under olika lagrum (enbart för att skydda) som ej får brytas. Dessa lagar är kopplade till lantmäteri, försäkringsbolag, MSP, klimat/miljö, dvs Parisavtalet, banker där ni har era lån och många fler. Att Kalmar kommun och dess ”chef” länsstyrelsen inte agerar all bör polisanmälas omgående för att skademinimera som lagen kräver, nu. Total brist på kunskap är uppenbar, vilket såklart tom kan leda till fara men leder i alla fall till att vi medborgare får betala för deras inkompetens. Vi fastighetsägare är i fara med våra säkerheter, dvs våra besparingar i husen. Oro som vi ska leva med.
Vi måste får tycka att detta ska ni kunna och agera i.
Utredningar på utredningar. Så får/kan inga andra företag agera utan konkurs.
https://www.barometern.se/kalmar/pressad-flygplats-vill-ha-pengar-b28c52ab/
Detta fixar väl JP. Det finns ju pengar till allt och alla, men enligt honom är det väl inget som går dåligt i Kalmar? Allt blomstrar ju i hans lilla värld.
Jag har aldrig sett så många ingrepp och grävmaskiner som håller på som i Gamla stan. Varför? Är det för alla gamla ledningar som går sönder hela tiden som KVAB personal säger är helt slut sedan länge. Någon sa att de var över 100 år ?? är det möjligt? Tur att de äntligen byts ut istället för att lappa och laga. Måste ju kosta mer i pengar totalt sett men tänker på skitbasängen under jord… Borde vara klimatnödläge i alla fall
Gå in på facebook Kalmar gruppen. Hittat många gamla fina fotografier från Gamla stan. Då var gatorna och trottoarerna helt annorlunda. Jämför med idag. Då ser ni hur mycket gatorna är höjda. Se speciellt Klostergatans som är höjd mer än en halv meter. Då fanns det inga översvämningar och pooler på gatorna efter varje regn. Slottsallen är bedrövlig i dagar efter regn.
Men får man höja mark så mycket ? Detta är ju ett fornminne. Någon måste väl sett detta innan. Vem och vart är byggherren?