Detta inlägg kommer att handla om våra fyra kommunalråd, Johan Persson (S), Dzenita Abaza (S), Ingemar Einarsson (C) och Liselotte Ross (V). Dessa fyra gick i ett debattinlägg infört i Barometern 30/3-21 ut och berättade hur bra det går för Kalmar under deras ledning. I denna artikel ger de ett axplock på vad de har lyckats med under år 2020 och vad de har budgeterat för och arbetar med under år 2021.https://www.barometern.se/debatt/kalmarborna-fortjanar-tydlighet-och-ryggrad-7e35b3ee/
Eftersom det är väldigt allmänt hållna påståenden bad vi dem om svar på några enkla och korta frågor utifrån denna debattartikel.
Eftersom politikerna, precis som övriga avlönade i kommunen, arbetar på uppdrag av oss kommuninvånare borde det vara en självklarhet att förklara vad de menar med sina påstående.
Då rubriken var ” Kalmarborna förtjänar tydlighet och ryggrad” hyste vi ett visst hopp om att få svar på dessa få, korta och enkla frågor.
Nedan följer våra frågor ställda till våra fyra kommunalråd. Dessa kommunalråd är för övrigt heltidsarvoderade.
Först svarar Johan Persson (S) följande:
Hej
Svar på era frågor finns i Årsredovisningen för 2020 och budget och verksamhetsplan för 2021.
Båda dessa dokument finns på www.Kalmar.se
Hälsar
JP
Sedan kommer kort därefter svar från Liselotte Ross (V):
Hänvisar till vår årsredovisning för 2020 samt verksamhetsplan o budget för 2021.
Handlingarna finns på vår hemsida www.kalmar.se.
Vänligen
/Liselotte
Dzenita Abaza (S)
Hej!
Hänvisar till vår årsredovisning för 2020 samt verksamhetsplan o budget för 2021.
Vänligen
Dzenita Abaza
Och slutligen Ingemar Einarsson (C):
Hej.
Hänvisar till vår årsredovisning för 2020 samt verksamhetsplan o budget för 2021.
Handlingarna finns på vår hemsida www.kalmar.se.
MVH
Ingemar Einarsson
Kommunalråd (C)
Våra frågor var alltså följande:
De fyra första avser välfärden (år 2020).
-Vad ligger till grund för placeringen (vilka kriterier) i rankingen där ni har som målsättning att vara topp 30?
– Vilken plats har vi i denna ranking 2020?
-Vilka konkreta positiva förändringar har ni (majoriteten) åstadkommit under 2020 rörande det ni kallar välfärden?
– Vad har ni budgeterat för i detta sammanhang för år 2021? Konkreta förändringar.
Denna fråga rör bostadsproduktionen (år 2020).
-Vi ber er om de tre viktigaste förändringarna som ligger till grund för det ni hänvisar till i uttalandet ovan, dvs ”..skapar förutsättningar..”.
Och slutligen för år 2021
Ni skriver att ni i budgeten för år 2021 satsat stort på bl a att öka tryggheten och motverka kriminalitet.
-Vad ligger i det ni kallar ”öka tryggheten”? Alltså, vad menar ni med detta?
-Vad ligger i att ”motverka kriminalitet”?Samma sak här, vad menar ni?
-Vad har ni rörande dessa två områden, rent konkret, budgeterat för under 2021?
Som ni ser i deras svar är det enbart hänvisningar till årsredovisning för år 2020 och verksamhetsplan och budget för år 2021.
Talande är också att de gånger vi mailat kommunalråden så kommer först Johan Perssons (S) svar och därefter kommer, om inte identiska så bra nära, svar från de övriga:)
Att de är helt ointresserade av att svara på våra frågor är uppenbart. Så var det med den tydlighet som vi Kalmarbor hade rätt att förvänta oss.
Om vi nu bortser från deras arroganta och nonchalanta bemötande och istället tittar
rent sakligt på deras svar så framgår det tydligt att ingen av dem är särskilt bevandrad i ekonomi och årsedovisningar.
Det är omöjligt för oss, eller någon annan med för den delen, att hitta årsredovisningen för år 2020. Varför då? Jo den är inte färdigställd. Att den inte är klar är inget konstigt i sig, de har nog april månad ut på sig.
Det som är horribelt är att de fyra heltidsarvoderade styrande politikerna inte känner till detta.
Nu behöver ju inte politiker ha några kunskaper, de ska ju ha sina för tjänsterna kompetenta tjänstemän att vila sig emot, så vart de fallerar kan vi bara spekulera i. Att dessa fyra är clueless är uppenbart.
Verksamhetsplan och budget för år 2021 återfinns här
P g a ovan har vi därför inte fått några svar gällande frågorna för år 2020 från våra fyra heltidsarvoderade som säger sig vara rakryggade och tydliga.
Vi har inte hittat svar på på våra frågor gällande definitionen av vad de menar med ”öka tryggheten” och ”minska kriminaliteten” i dokumentet verksamhetsplan och budget.
Vi har alltså inte fått svar på vad de menar med dessa begrepp.
Jag är inte förvånad. Kortast möjliga svar och alltid nån länk för hänvisning, allt för att slippa göra något. Det finns inget intresse alls av att ge service. Det är likadant med tjänstemännen tyvärr. Man får tjata och tjata för att ens få ett svar. Mycket handlar nog om okunskap från deras sida. Vad svarar man när man inte vet…? Då är det lätt att bara hänvisa till något skrivet dokument.
Vad är problemet i Kalmar?
Vi måste bygga FRAMTID Kalmar med kompetens, som våra barn kan vara stolta över.
Om DU får ett mycket, väldigt mycket välbetalt jobb, utan relevant utbildning, utan konkurrens, men DU ska vara TYST och enbart säga JA, – Jobbet är DITT!
KAN vara lockande för en del……………
Vilka tragiska små individer. Måste gå ihop och svara likadant, så uppenbart! Kom svaren samtidigt också?
Samarbete är ett vackert ORD
Men detta är ju inte klokt…. Är de enbart pappersfigurer i ett rollspel?
Vi är deras arbetsgivare. Kan en anställd agera så mot företagets ägare?
Då vet jag att jag i alla fall hade blivit avskedad direkt.
Förstår dessa ”över oss andra människor” vilka de arbetar för och för vems pengar?
Jag sliter hårt och är nog ganska dålig på ekonomi men jag har aldrig haft en betalningspåminnelse, ever.
Kommer aldrig att ha, jag talar vänligt med mina kunder och bemöter dem med värdighet.
Fy fan, vilka oförskämda typer. Rösta bort dem nästa val! De har inget existensberättigande!
Jo ALLA behövs inom vården.
Läser Hårfästet och hans gäng här?
Jag hoppas det , av många skäl.
Ingen sover väl gott om natten, om de snor våra hårt inarbetade pengar utan att ha ”Det bästa för Kalmar ” långsiktigt som fokus Ett. Inte vill dem väl ”bara” sko sin egen rygg inte…..
– Måste jobba sten hårt för att bli omvandla till varje pris…
Skräcksenarie – Du saknar helt utbildning, därmed kompetens, i en mycket hård arbetsmarknad, som kräver t om universitetsutbildningar idag, som du saknar. Lägg till att du, till skillnad mot Kalmar kommun, måste SÖKA ett arbete , dessutom i konkurrens med andra kommuninvånare. Dessa ”stackars ” politiker måste vara livrädda att trilla ner på vår existensnivå. Köpa mjölk på rea… Det är värt att ”Kämpa för” !
Såklart. Hur ska de bemöta fakta? Jobbigt. Inte vana vid. Så underbara ni är som verkligen granskar vart Kalmars styrande använder våra jätte hårt inarbetande pengar på. 34 kr för varje hundralapp! Mycket för mig i alla fall. Förlåt men ÄNTLIGEN lite ”åka av ” mot de som jag inte ens vet vilka dem är , mer än Johan Persson
Undrande
Nonchalant! Hur kan innevånarna i Kalmar kommun välja fram denna lustiga samling. Alla skriver samma svar, bättre om JP skrev under med allas namn.
Vi betalar deras löner och andra förmåner och får lika med noll tillbaka i service. Dessa personer har ju inte ”kunden” i centrum (medborgare är kunden). Om de har affärsverksamhet måste vi varna alla. Köp inget då affärsverksamheten är svartlistad. De har noll koll
Myndighet är en offentlig verksamhet. Verklighetsförankring är verkligen noll. Att bemöta oss idag vanliga kommuninvånare(utbildade år 2021) men gammal skåpmat om ”vi har minskat kriminaliteten” och ”det går bra för Kalmar” ” Det går riktigt bra för Kalmar” !! Tröstat många men detta är ju rena verklighetsfrämmande lögner. Har ni besökt innerstaden ? Centralstationen ? Knark ? Har ni ens vetskap om Corona, arbetslöshet, dödsfall, ohälsa ! HJÄLP!
Misshandel på Giraffen, stenkastning på Hansa city och bråk på Baronen. Allt på samma dag.
Det går bra nu!
Hej Jan,
Såg detta i Barran, även om jag ofta ifrågasätter det som skrivs, men i detta fallet går det knappast att blunda för att det troligen hänt.
Att säga att man arbetar hårt med att folk ska vara trygga och inte bemöta när man får chansen är skandal. Detta är precis som situationen i Kalmar är.
Jag känner folk inom polisen och det jag fått höra är inte ”att det går bra nu” utan helt tvärtom.
Vi är en av de städer i Sverige där narkotikan flödar mest, och det är det som är verkligheten.
Flera fall av misshandel varje dag, övergrepp på unga tjejer, väskryckningar och vakter som inte vågar patrullera.
Svara de som bor här hur ni tänkt att agera och säg inte ”att det går bra nu”, för det har på många plan aldrig varit otryggare att bo i Kalmar, och säg inget annat för alla ser och känner det.
Så hoppa ur era grottor och vakna innan det är för sent.
Vet att ALLA som bor i denna kommunen , förutom dom som är förövare, vill veta vad er plan är. Och fortsätt inte vara så nonchalanta och handlingsförlamade för det köper vi inte.
AGERA NU!!!
Skanska har nu fått fritt fram att bygga Foppas hotell i hamnen.
Jag hade nog ungefär förväntat mig detta, dvs i stort sett inga svar.
Det är så respektlöst och arrogant.
Återigen visar detta hur fruktansvärt lätt de slänger sig med standardfloskler.
De svarar: 2021 har vi satsat stort på bl a att öka tryggheten och motverka kriminalitet.
Men konkret vad görs? Att inte kunna redogöra för vilka åtgärder kommunen gjort och ska göra när dom nu får raka frågor är att missa öppet mål och visa vad man åstadkommit.
Men denna chansen tar man inte, och varför man inte gör det, kan man ju fråga sig. Kan det vara så att det bara är tomma ord, att man tänkt göra saker, men inte agerat ännu eller kanske rent av har man bara gjort en bråkdel av det man tänkt?
Det är ur många perspektiv ytterst allvarligt att inte svara på dessa simpla frågorna, om man tänkt sig att någon som helst trovärdighet kvar, men inte då.
Till alla. Gör ett besök i Norrliden, Oxhagen, Centralstationen, Lindstal med flera områden, Innan ni uttalar er om ” Det går bra för Kalmar” . Sorgligt att se hur man kan tro att ORD styr över VERKLIGHET!
Hej Lisa,
Ni ska väl föreställa en nyetablerad men seriös medial kanal?
För den allmänna och öppna transparensens skull samt för att slå fast att ni de facto är ett oberoende seriös nyhetsmedium så skulle jag vilja veta vad du heter i efternamn och vad du och dina kollegor på Granska Kalmar har för journalistisk bakgrund.
Jag ser gärna att du svarar här så att det finns möjlighet för alla att ta del av ditt svar.
Har du/ni inget att dölja för oss som läser här så ska det inte vara några problem för dig att svara på min undran.
Jag och många andra som läser Granska Kalmar ibland har rimligtvis rätt att få veta detta för att kunna ta ställning till trovärdigheten och sanningshalten i era publicerade artiklar.
Tack på förhand.
Hej Kristoffer!
Tack för dina synpunkter.
Som du kan läsa under fliken ”om oss” så har vi på Granska Kalmar olika bakgrund.
Vi har aldrig påstått att samtliga är journalistutbildade även om vi anser oss skrivkunniga. Vi har gedigen utbildning och arbetslivserfarenhet inom de områden som framgår under denna flik. Ur detta perspektiv representerar vi allmänheten.
Våra namn, som ständigt blir fler, är ointressant.Avgörande är däremot innehållet
Detta då vi alltid, i de fall det är möjligt, redovisar relevant lagtext, mailkonversation, bilder, filmer m m.
I övrigt förväntar vi oss att våra läsare är tänkande individer som därefter kan dra egna slutsatser, och om de vill, även kontrollera det vi delger våra läsare via de källor som vi anger.
Klimatet i Kalmar är sådant att människor som, på riktigt, vill granska makten och därigenom kanske utmana densamma riskerar repressalier varför vi förbehåler oss rätten att endast gå ut förnamn.
Eftersom det är valfritt vartifrån man hämtar sin beskrivning av verkligheten som t ex Granska Kalmar, Barometern, partiprogram eller grannen anser vi att detta räcker gott.
Flera medier, där de som skriver/ talar (och nej, alla är inte journalistutbildade) anger både för och efternamn och ibland även bild men länkar väldigt sällan till källan som vi gör.
Om vi då ska välja är valet enkelt. Du vet inte våra efternamn men du får alla möjligheter att själv ta del av våra källor och därefter dra dina egna slutsatser.
Vi har hög tilltro till våra läsares förmåga till just detta, att tänka själva.
Tack för svar.
Era namn, ”som ständigt blir fler” är under inga omständigheter, för någon utav era läsare ointressant. Just detta hade du varit väl införstådd med om du hade studerat journalistik. Vill du att jag förklarar det tydligare så kan jag maila dig men kortfattat så är det inte det faktum att ni publicerar era källor som är det mest intressanta för era läsare. Det ska givetvis vara självklart att ni gör det, det säger sig självt.
Jag menar att nästan alla de artiklar som skrivs och publiceras på den här sidan är av personlig karaktär och innehåller egna värderingar och tankar. Allt det är bra men för att man ska förstå vilka politiska drivkrafter och syften som finns bakom era artiklar (det är nämligen uppenbart för era läsare att det är så) så behöver vi få veta mer om er som skriver.
Jag eftersöker någon slags öppenhet med detta, annars går det inte att ta er seriöst.
Hej igen!
Om du hade studerat statskunskap hade du inte behövt ställa frågan om tjänstemännen skulle fatta besluten i stället för samhällsbyggnadsnämnden, det hade möjligen hjälp dig att läsa vår länk till Boverkets hemsida. Vi har starka drivkrafter att exempelvis Kalmar kommun följer gällande lagar. Detta borde i en demokrati, särskilt för någon som tror sig förstå spelreglerna, vara ganska okontroversiellt.
Att det enligt din uppfattning är självklart att det alltid länkas till källorna får stå för dig.
Det är dock en av de återkommande positiva kommentarerna vi får, att läsaren själv kan kontrollera det vi påstår.
Du har helt rätt i en sak, en värdering som vi på Granska Kalmar har gemensamt är att vi starkt ogillar när de styrande ej följer våra demokratiskt fattade beslut som t ex gällande lagstiftning.
Som exempelvis att ”All offentlig makt utgår från folket” och att ”Den offentliga makten utövas under lagarna” (RF)
Hur vet du att jag har inte har studerat stadsvetenskap? 🙂
En politiskt tillsatt nämnd behövs inte om förvaltningens förslag till beslut alltid ska gälla. Då behövs endast en förvaltning. Det behöver man inte ha studerat statsvetenskap för att förstå.
Jag behöver mer information om er innan jag kan erkänna er som seriösa.
Här sätter jag punkt.
Det har vi aldrig påstått. Det vi sa är att OM du har läst statskunskap framstår din fråga som märklig. Som ev journalist och studerande i detta ämne borde du i så fall veta hur det stavas, nämligen statskunskap och inte som du skriver stadskunskap.
Eftersom vi har en demokrati fattas besluten av våra politiker, eller på delegation av samma politiker, se även ledare införd i Barometern av Martin Tunström https://www.barometern.se/ledare/aven-majoriteten-i-kalmar-ska-folja-lagen-04200512/
Och artikel införd i tidningen Barometern här https://www.barometern.se/kalmar/lansarkitekten-det-finns-anledning-att-informera-politiker-om-ansvar-och-lagar-38f20138
Det vi har sagt är att ”Verksamheten är till stor del reglerad i lag varför utrymmet för politiska ställningstagande är begränsat”.
Återigen, detta är inte något vi har hittat på, se vidare Boverket.
Om du i din bedömning av seriositet endast behöver efternamn är givetvis helt upp till dig. Vi fortsätter att delge våra läsare väl underbyggda inlägg med länkar till våra källor.
Noterar du att jag stavat ordet fel på ett ställe och rätt på ett annat så blir det tydligt att det smugit in sig ett stavfel.
Martin Tunström är inne på samma avvikande linje som du och jag vidhåller starkt att ett arbete i en demokratiskt tillsatt nämnd blir just allt annat än demokratisk om nämndens enda uppgift vore att hedra lastgamla detaljplaner som inte längre står i paritet med verkligheten.
Denna typ av beslutsfattande i nämnden skulle innebära att hederliga medborgares behov inte blir tillgodosedda.
Men att äldre detaljplaner inte tar hänsyn till moderna människors behov är redan vida känt i de flesta svenska kommuner och därför råder sedan länge en nationell praxis om att tillämpa flexibilitet och noggranna avvägningar. Det är lika mycket en del av det politiska uppdraget som att se till PBL och det är på inget sätt unikt för Kalmar.
Jag behöver avsevärt mycket mer än ett efternamn för att bedöma Granska Kalmar som seriöst men jag tänkte att vi kunde börja där och redan på första frågan brister ni. Det säger väl en del eller hur?
Och vem bestämmer om dessa detaljplaner?
Vem bestäm-DE dessa detaljplaner 1945?
”En detaljplan gäller tills den upphävs, ersätts eller ändras. Ändring av detaljplan omfattar förändring, borttagande och införande av nya bestämmelser inom ett detaljplanelagt område samt upphävande av en geografisk del av en detaljplan.”
”Det är kommunen som bestämmer om ett planarbete ska påbörjas eller inte. Detta brukar kallas kommunalt planmonopol”.
Bägge dessa citat är hämtade från Boverkets hemsida.
Det är alltså kommunen som avgör om en befintlig detaljplan ska upphävas, ersättas eller ändras. Detta borde rimligen vara bekant för en ledamot i samhällsbyggnadsnämnden.
Övriga kommentarer känns överflödiga.
Hej Kristoffer,
Jag följer med intresse denna bloggen sedan starten.
Vad är viktigast i denna bloggen tycker du?
Är det vad personerna har för efternamn eller vad som skrivs?
Om folk har efternamnen vad skulle förändras då?
Att de kan få problem för att dom arbetar ideellt med fokus att förbättra Kalmar.
Vore det inte bra att istället ta till sig denna sakliga information? Kanske Granska Kalmar har en hel del rätt i det dom skriver?
Jag tycker att du är helt fel på det då du skriver att dom är oseriösa, det är ju precis tvärtom. Vart ser du all denna information och klokhet någon annanstans?
Är det inte läge att istället för att ha skygglapparna på och kritisera att inte personernas efternamn är med, ta till sig det som kommer fram och som är viktig information till medborgarna?
Men det är tydligen känsligt så fort det blir kritik mot makthavarna.
Varför tror du att det är så?
Om du inte vore politiskt engagerad, skulle du då inte tycka att det är bra att vi får veta var våra pengar går eller att det kommer uttalande från Johan Persson om att det går bra nu, vilket är en total felaktighet.
Allt pekar snarare på att Kalmar inom kritiska områden måste se upp. Tycker du inte att detta ska belysas? Och vem är ytterst ansvarig ?
Nej, det som skrivs här kan användas som en handbok istället för att tjata om efternamn på intelligenta människor.
Snarare tycker jag att de som arbetar på Granska Kalmar, dessutom ideellt efter vad jag har förstått, är värda all uppskattning. Dessutom framstår de som väldigt kompetenta inom det de skriver. Att de även länkar till sina källor visar att de har stenkoll på det de påstår och att inläggen är väl underbyggda.
Det är för mig helt klart mer väsentligt än deras efternamn.