Vi skrev i våras ett inlägg då en socialdemokrat, Michael Waxmann öppet i Dagens Kalmar kritiserat den socialdemokratiska ledningen i Kalmar kommun.
Vi ansåg, och anser fortfarande, att det är både extremt ovanligt som uppfriskande.
Det tog inte länge innan Thoralf Alfsson, Framtid Kalmar, skrev en kommentar. De har tydligen en eller annan gås oplockad med varandra
Idag har tydligen även Michael Waxmann hittat till Granska Kalmar och han har därför bemött Thoralf Alfssons kommentarer.
Vi är för demokrati, yttrandefrihet och uppskattar personer som tycker olika.
Däremot kommer vi inte att agera arena för personliga vendettor.
I fortsättningen kommer vi inte att publicera kommentarer som enbart är ute efter att misskreditera den andre.
De styrande måste tåla sakliga argument ,även då de är kritiska , och vi ser därför fortsatt fram emot vassa sakliga debatter,.
Var kan denna kommentar läsas?
Förlåt för vår miss! Kommentarerna ligger under två inlägg, ”Michael Waxmann (S) for president?”24/3 och ”Råg i ryggen (S)” 25/3. Återigen vill vi förtydliga att det som föranledde inlägget 24/3 var det exceptionellt ovanliga att en person inifrån socialdemokraterna kritiserade dess ledning.
Vad är det för välbärgade personer med höga inkomster och smorda käftar som klagat på kommande huskroppar vid Långviken? Plötsligt blev det avslag. I mindre attraktiva områden blir det aldrig nekade bygglov.
Vilket sammanträffande att P-O’s egen son bor på gatan bredvid där parhusen var tilltänkta.
Problemet är väl snarare att kommunen så ofta agerar i strid med svensk lag och gör skillnad på folk och folk. Att de drabbade gör vad de kan för att stoppa vansinniga idéer är inte något man kan vända emot dem, däremot att kommunen fullständigt kör över de som inte kan försvara sig. Det visar med all önskvärd tydlighet hur de ser på människors lika värde, dvs alla är jämlika men vissa är lite mer jämlika än andra.
Inbrott i Park i parken inatt. Inbrott varje dag, men Johans största bekymmer är att SCB inte räknar rätt på Kalmars invånarantal.
Thoralf skriver om de tilltänkta parhusen vid Kalmarsundsparken som fick avslag. Kan bara instämma i att det troligtvis kommit ett och annar klagomål till kommunen från det fina folket i området. De har stort inflytande på kommunen.
Så kan det säkert vara, men det stora problemet är väl de fall då de drabbade saknar kunskap och därför blir helt överkörda av Kalmar kommun, ofta utan stöd i lagen. Jag tror att de välutbildade oftast har mer kunskap än kommunen som därför får vika ner sig. Kalmar kommuns agerande är allt annat än likhet inför lagen eller opartiskt, snarare ”går det så går det.”
Så skönt, så ingen personlig kritik mot JP och hans medarbetare kommer längre att vara tillåten i era kommentarsfält?
Personangrepp som rör vederbörandes utseende och person kommer att blockeras från att publiceras?
Det skulle verkligen stärka nivån i den här sidans kommentarsfält.
Ser fram emot nya Granska Kalmar 2.0 !
Om du med det menar att vi, likt många andra, ska dölja alla felaktigheter som sker i Kalmar kommun så är svaret ett absolut nej.
Vi har hela tiden hävdat att svensk lag även gäller Kalmar kommun och det är inget vi har för avsikt att ändra uppfattning om.
Vi anser även fortsättningsvis att kommuninvånarna i Kalmar har rätten till ansvariga med för uppgifterna korrekt utbildning.
Sanningen kan vara tuff men insikt är första steget till förändring och förändring krävs då denna vanskötsel av vår kommun måste få ett slut.
Ursäkta… Är du Johan Persson, Löjtnad? Annars är du hans ledband. Att vi ska betala 34 % av våra löner till att återkommande bryta svensk lagstiftning och vara på dumbo plats i verkligheten men ”bäst i klassen ” enligt JP är väl inte ok enligt dig eller? Granska Kalmar 1.0 VÅGA stå upp för verkligheten med bevis. Löjtnad 2.0 får starta en egen kanal….
Är det mitt nick ”Högt hårfäste” som någon ogillar? 😁🤣😅👴
Vad är en ”löjtnad”? Menar han möjligtvis ”löjtnant”?
Det framgick inte men det är väl inte omöjligt. Att känna sig ”kränkt” är en tämligen ny sjukdom med stor spridning i Sverige. Det finns tyvärr inget som tyder på att vi kan förvänta oss flockimunitet.
Skämt åsido så har det hänt ett fåtal gånger att vi inte publicerat kommentarer pga att innehållet varit nedvärderande avseende utseende, vikt el liknande.
Vi menar att man i debatten måste kunna diskutera sakfrågor och det blir svårt om man då inte får kalla en buss för en buss.
Dessutom så måste de a n s v r i g a ta just det ansvar och ha ordning på sina uppgifter som följer med uppdraget. När de inte gör det kommer vi att fortsätta med vårt arbete även om de styrande därigenom känner sig ”kränkta”.
För det första är det ingen vendetta som du beskriver, men uppenbara lögner från denna människa ska väl inte få stå oemotsagda eller? Det jag fått motta till min blogg, givetvis sparat går knappt att publicera, så ni bör nog tänka först innan ni skriver, aldrig en nackdel.Indirekt så blir det väl ett personangrepp i någon form när jag kallar honom för lögnare precis som ni med dolda signaturer attackerar Johan Persson eller tillåter andra göra det med olika epitet, och det är också någon form av personangrepp, vendettor eller vad du nu vill kalla det. Sen förstår jag inte vad du menar med ditt inlägg om att ”känna sig kränkt” skulle vara en ny sjukdom i Sverige ? Ditt utspel går att tolka på två sätt så du får gärna förklara dig.
Att du och Thoralf inte uppskattar varandra är uppenbart.
I det fall behovet kvarstår gällande era inbördes tidigare förehavanden så kommer vi fortsättningsvis ej att publicera detta. Är temat på kommentarerna kopplade till de sakfrågor som diskuteras kommer givetvis kommentarerna att publiceras i vanlig ordning.
Som du kanske noterade 1/9 -21 så publicerade vi samtliga dina kommentarer (4 st).
Och ja, vi tänker efter innan vi skriver.
Om du verkligen läst de två inlägg vi skrev efter ditt debattinlägg i Dagens Kalmar så borde du se att vi ansåg och fortfarande anser att det hedrar dig att kunna kritisera hur företrädare för ditt eget parti agerat.
Att många i samhället idag är mer lättkränkta än tidigare och har svårt att hantera saklig kritik står jag för. Notera att jag skriver saklig kritik. Det är det jag menar, inget mer och inget mindre.
Noterar att ni inte godkänner den kommentar jag skrev, med anledning av lisagk’s skrivning.
Censur är aldrig bra i en demokrati.
Denna blogg drivs helt ideellt och på tid utöver samtligas heltidsarbete. Om du nu hade levt som du råder andra, och tänkt efter innan du skrev, så kanske du hade noterat att inga kommentarer publicerats senaste dygnet. Förklaringen stavas t i d s b r i s t.
Vi har uppenbart olika uppfattning vad begreppet censur innebär.