Barometern och P4 Kalmar ett hot mot demokratin?

Under gårdagen kom en kommentar från ”Högt hårfäste” med en länk till Thoralf Alfssons blogg.

https://thoralfsblogg.com/2021/08/21/annu-en-historieforfalskning/Thoralfs blogg

I fredagens Barometern var det ett infört debattinlägg från Robert Olsson, vd för publicistorganisationen Utgivarna,  https://www.barometern.se/kalmar/dags-att-svenska-politiker-tar-fajten-for-journalistiken-3fc4dca9/

Bakgrunden till debattinlägget är EU-kommissionens lagförslag om digitala tjänster.

”Den svenska pressfriheten hotas av de stora plattformarnas växande makt. EU-kommissionens lagförslag om digitala tjänster kan stoppa en sådan utveckling och stärka mediernas ställning.”

Så här beskriver Robert Olsson den svenska mediebranschen och dess arbetssätt.

”För den svenska mediebranschen handlar det ytterst om yttrande- och pressfrihet och därmed om demokrati, och om förutsättningar att främja den professionella journalistikens möjlighet att bidra till sammanhang och komplexitet. I kontrast till plattformarnas fragmentiserade världsbild.”

I denna viktiga klubb torde Barometern ingå.

Hur ofta blir deras läsare inte förda bakom ljuset genom vinklade och/ eller osanna publicerade uppgifter.

Anledningarna till detta kan vara flera men konsekvensen blir förödande för precis det som utgivarna i detta debattinlägg påstår att dessa media ska vara en garant för, nämligen demokratin.

I samband med sociala medier påtalas ofta vikten av att ha ett källkritiskt förhållningssätt.

Underförstått gäller inte detta i samma utsträckning då vi läser/ lyssnar på ”riktiga” media.

Barometern arbetar enligt egen utsago alltid enligt följande principer:

”Så här jobbar Barometern Oskarshamns-Tidningen med journalistik Uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik.”

Att Barometern inte arbetar på detta sätt börjar bli uppenbart för fler och fler.

Som ett exempel på detta kan då artikeln i Barometern https://www.barometern.se/kalmar/15-ar-sedan-nyheten-slog-ner-som-en-bomb-vi-var-utsvultna-pa-investeringar-82b55bac/ där Johan Persson påstående publiceras som en sanning av Barometern.

”Den avsiktsförklaring som förhandlats fram godkändes sedan i september av gamla fullmäktige, medan det nyvalda fullmäktige tog beslut i november om att sälja marken i Snurrom.

– Båda besluten var enhälliga, till och med Thoralf Alfsson som var nyinvald sade ja, säger Johan Persson.”

Då protokollen från kommunfullmäktige är sedan 15 år tillbaka har vi inte tillgång till dem idag men Thoralf Alfsson är det som man kallar förstahandskälla då det är hans agerande i denna fråga det gäller. Han har i sitt blogginlägg angett olika datum och §§ varför det framstår som trovärdigt. För er som vill kontrollera ytterligare öppnar ju Kalmar kommuns kontaktcenter i morgon måndag.

Hur fungerade Barometerns källkritik i detta fall? De verkar endast ha lyssnat på Johan Perssons historia. Att Johan Persson arbetar efter principen att alltid skylla på någon annan är väl känt. En annan strategi han brukar är att rikta uppmärksamheten åt ett annat håll, gärna med en bild av honom själv iförd bygghjälm och med spaden i högsta hugg.

Ett annat exempel på hur dessa medier arbetar är häxjakten på f d landshövdingen Thomas Carlzon och som sedermera  ledde till att han blev avsatt i rollen som landshövding. I efterhand har t o m Barometern förstått att det som publicerades inte var korrekt.

Hur stämmer då detta med Barometerns egen beskrivning av sitt arbetssätt som bl a säger att ”uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta”?

Nu var uppgifter som publicerades gällande Thomas Carlzon inte sanna och då faller rimligen även påståendet att dessa uppgifter skulle vara relevanta. Vi utgår härifrån att även Barometern anser att uppgiften  omöjligt kan vara relevant om den är osann då de skriver ”uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta.”

Genom artiklar som de om f d landshövding Thomas Carlzon blir trovärdigheten till Barometerns uppgifter inte låg utan snarare obefintlig.

Huruvida Barometerns publicering dessutom är ett bevis på bristen på opartiskhet är upp till var och en att bedöma.

Detta är fakta att ha med vid denna bedömning:

• Thomas Carlzon entledigas av civilminister Ardalan Shekarabi (S) 25:e september 2019.

• Vid tillfället var Malin Almqvist, Johan Perssons hustru, länsråd på länsstyrelsen i Kalmar län.

• Ardalan Shekarabi var civilminister under tiden 3 oktober 2014 -30 september 2019. Noterbart är att Ardalan Shekarabi alltså endast hade dagar kvar i rollen civilminister och därigenom den som exempelvis entledigar en landshövding.
• Thomas Carlzon hade påtalat jävsproblematiken då länsrådet Malin Almqvist var/ är gift med kommunalrådet/ kommunstyrelsens ordförande i Kalmar kommun Johan Persson (S).
• Thomas Carlzon hade även exempelvis gällande ärendet rörande översvämningsproblematiken i gamla stan krävt att länsstyrelsen skulle det ansvar som myndigheten innehar. Detta skulle medföra krav på Kalmar kommun att börja följa kraven som framgår av Lagen om allmänna vattentjänster, LAV.

Enligt flera källor är Ardalan Shekarabi, och även Morgan Johansson, privata vänner till paret Almqvist / Persson.

Sveriges radio Kalmar P4 och dess journalist Lennart Palm fick t o m ett journalistiskt pris ”Guldsleven” som utdelades av Publicistklubbens östra krets för år 2019. Som motivering till att journalisten Lennart Palm tilldelas denna utmärkelse är följande:

”Med ihärdigt grävande och effektfull frågeteknik avslöjar P4 Kalmars reporter Lennart Palm hur Thomas Carlzon på olika sätt kringgått reglerna för anställningar och bland annat anlitat svart arbetskraft på residenset. Arbetet visar på framgången för ett framåtlutat reporterskap samt vikten av att ge granskande journalistik en given plats i lokala bevakningen.”

Är det Barometern och P4 Kalmar som vi medborgare ska förlita oss till och som ska verka för en god demokrati?

Detta är endast exempel på hur ”sanna” och ”opartiska” dessa medier är i sin rapportering.

Här har vi inte ens berört de övergrepp som dessa begår då de utan saklig grund hänger ut i detta fall Thomas Carlzon. Givetvis drabbades även hans närstående i denna häxjakt.