Som säkert är bekant för det stora flertalet har den politiska majoriteten i samhällsbyggnadsnämnden tidigare blivit polisanmälda för tjänstefel då de i minst 23 ärenden har givit planstridiga bygglov med hänvisning till ”liten avvikelse”.
I Barometern 1 oktober 2020 återfinns denna artikel https://www.barometern.se/kalmar/politisk-majoritet-i-samhallsbyggnadsnamnd-polisanmald-tjanstefel-2d1b6963/
Följande två citat är hämtade ur denna artikel.
”Anmälan gör gällande att ledarmötena gjort sig skyldiga till tjänstefel i åtminstone 23 bygglovsärenden beslutade mellan mars 2019 och augusti 2020. Det valda tidsspannet innebär att ledamöter i nämnden delvis bytts ut. 2019 var Mattias Adolfson (S), numera regionråd, ordförande i samhällsbyggnadsnämnden.”
och
”I nästan samtliga exemplifierande ärenden har nämnden sagt ja till bygglov där tjänstemannaförslaget varit nej med hänvisning till att avvikelsen inte kan anses liten eller förenlig med med planens syfte. I vissa fall anges också i tjänstemannaförslagen att det sökta bygglovet ”uppenbart strider mot lagstiftningen”, enligt anmälan, som också anger att samhällsbyggnadskontoret upplyst nämnden muntligen om att ledamöterna lyder under straffrättsligt ansvar för tjänstefel.
Bland de 23 ärendena finns bland annat två padelhallar, en butiksutbyggnad, utbyggnaden av tingsrätten, utbyggnaden av Jenny Nyströmskolan och utbyggnader av enbostadshus.”
Vad innebär då en ”liten avvikelse”?
Följande information ärt hämtad från Boverkets hemsida.https://www.boverket.se/sv/PBL-kunskapsbanken/lov–byggande/provning_lov_fb/bygglov_inom_dp/planenlighet/atgardens-planenlighet/liten/
”Vid avvikelser ska byggnadsnämnden i varje enskilt fall göra en bedömning av om det är lämpligt att lämna bygglov. En sådan lämplighetsbedömning förutsätter att avvikelsen är liten och förenlig med detaljplanens syfte. Men även om åtgärden uppfyller dessa kriterier kan det vara olämpligt att medge avvikelsen.”
”Vid bedömningen om en åtgärd strider mot gällande detaljplan ska hänsyn inte tas till att planen är gammal eller kan uppfattas som inaktuell. Gällande plan ska tillämpas tills den ersätts med en ny plan eller ändras. Inte heller i bedömningen om avvikelsen är liten ska hänsyn tas till att gällande plan tillkom för länge sedan eller till att den innehåller bestämmelser som byggnadsnämnden anser vara inaktuella. (MÖD 2012-10-29 mål nr P 3502-12/MÖD 2012:43)”
”För att en sådan här avvikelse från detaljplanen ska kunna godtas måste avvikelsen vara förenlig med detaljplanens syfte.”
”Om avvikelsen inte är förenlig med detaljplanens syfte kan bygglov inte ges.”
Polisanmälan gäller alltså samhällsbyggnadsnämndens ledamöter (den politiska majoriteten) som beviljat bygglov med hänvisning till ”liten avvikelse”.
Dessa bygglov är enligt polisanmälan oftast fattat i strid med tjänstemannaförslagen.
Som bekant behöver politiker inte inneha någon kunskap. Det är därför de ska luta sig mot tjänstemännen som förväntas ha kunskap.
Vi har därför begärt ut samtliga lov, startbesked, slutbesked m m som fattas på delegation av denna samhällsbyggnadsnämnd. Resultatet av denna granskning återkommer vi till i nästa inlägg.
Det finns en rättspraxis som kan vara viktig att ha i minnet inför er kommande ”artikel”.
“Om det allmänna intresset i frågan bedöms väga tyngre än den enskildes, så ska avvikelsen kunna prövas även om den, mot gällande detaljplans syfte, inte kan betraktas som en liten avvikelse”.
Ha med er detta när ni skriver.
Hej Christian!
Tack för din kommentar.