Som vi skrev i tidigare inlägg 21/6 så var Mark-och miljödomstolen på plats i Kalmar för syn på Söderportsgatan i Gamla stan.
Domen tillkännagavs idag och var helt i enlighet med förväntat, dvs enligt aktuell lagstiftning.
Detta innebär att först samhällsbyggnadsnämnden genom bygglovschef Mikael Kaiser på delegation och sedan länsstyrelsen genom ”Chefsjuristen” Anna Mäki alltså ej haft stöd i svensk lagstiftning för något av sina beslut.
Vi återkommer i morgon med ytterligare information i detta ärende.
Givetvis kommer vi snarast att söka bygglovschef Mikael Kaiser, samhällsbyggnadsnämndens ordförande Peter Akinder, förvaltningschef, samhällsbyggnadskontoret Johan Wendell och ”chefsjurist” Anna Mäki (länsstyrelsen) samt kommunstyrelsens ordförande Johan Persson (S) för deras kommentar.
Vi kommer sannolikt att utöka denna skara under morgondagen.
På återhörande
Nedan domen från Mark och miljödomstolen.
Jag är gärna en av de första att gratulera Charlotte Åkerlind efter en mycket lång tids (flera år) fysiskt och psykiskt lidande på grund av dessa människor och dess inkompetens. Grattis Charlotte!
https://www.barometern.se/kalmar/carl-dahlin-jag-ar-radd-for-att-personalen-snart-inte-orkar-langre-f5b85073/
Varför vill ingen jobba i Kalmar eller i regionen? Det är ju livskvalitet på hög nivå i staden som alla vill åt, enligt Hårfästet Persson. Det måste ju byggas bostäder till all arbetskraft som vallfärdar hit.
https://www.barometern.se/kalmar/man-med-pistol-forsokte-rana-kvinna-i-lagenhet-80ff168c/
Fin utveckling!
Hur gick det i mål 2402-21 – Avseende anmälan om ovårdad tomt?
Hej Blixten. Detta ärende gäller Mikael Kaisers krav på återställande av Kalmar kommuns vanvård i Gamla stan.
Kommunledningen Johan Persson (S) kommundirektör Annette Andersson och koncern VD (för bla KVAB) Ulrick Hultman blir anmälda för vanvård som skett sedan 2012. Bättre sent än inte alls men i strid med förvaltningslagarna. Kommunens och KVAB ansvar punkt! Att de konsekvent nekar till allt struntar verkligheten och jag i.
Avskrift från beslutet från Kaiser – ”Samhällsbyggnadskontoret anser att markområdet runt Akacian 17 som utgörfastigheten Gamla Stan 2:4 är sådant ovårdat skick att det kan utgöra en betydande olägenhet. Kontoret avser därför att föreslå samhällsbyggnadsnämnden
att förelägga Kalmar kommun i egenskap av fastighetsägare att sänka markhöjden runt fastigheten Akacian 17 till ursprunglig nivå innan l-stöden (betongstöden) utfördes, belägga trottoaren med tät asfalt eller annat likvärdigt tätt material/beläggning, laga/fylla i markbeläggningen i mötet mellan vägbana och
kantsten, rätta upp kantstenen och skeva, valla eller på annat sätt ändra vägområdet för att minska påverkan av det vatten som strömmar på och från Söderportsgatan, Kungsgatan och Klostergatan, runt Akacian 17.”
Trots att jag, grannen Björnsson och Hultman som representant kommunen t o m skrev ett grannrättsligt avtal vägrade/vägrar Ulrick Hultman att återställa marken. Utan syn av tillsynsmyndigheten avskriver Kaiser (enda utbildning polis) återigen ett ärende utan koll på varken ärende nummer, datum, lagarna PBL, JB, MB, LAV och tillstånd. Denna lekstuga av lekmen måste ersättas av sakkunniga experter i samverkan som i andra kommuner. Detta ger förödande följdfel för hela området. Så nu är vi inne i en rundgång med samma personer som enbart vill vill skydda sina egna galenskaper och skydda sina kollegor. Inget regnvatten ovan jord kan nå havet, dvs fortfarande instängt vatten, felaktiga som Växjö med många flera varnar för. Att allt detta regnvatten vid varje regn åker in i kyrkogården och förstör fornminnen, dvs utövar miljöbrott och fornminnesbrott bryr sig inte länsstyrelsen om alls. De håller med kommunen i allt hitills i detta ärendet, vilket skall granskas av opartiska. Familjeföretag framför myndighetsutövning.
Efter att länsstyrelsen återigen återvisade ärendet till kommunen och ansåg inte att de var jäv i ärendet, trots 27 bilagor som visade att Eva Brynolf , Åsa Axheden och Anna Mäki konsekvent nekat mig alla kontakt, tillsyn mm. I möte med min släkt med Peter Sandwall , ny landshövding lovade han mig och släkten att gå till botten med detta och återkomma om ett nytt möte. Vi inväntar det med alla våra bevis, varav Mark o Miljö är ett exempel av många. Svensk lag gäller 290 kommuner, dvs äen Kalmar kommun.
Tack till alla som har stöttat mig i denna helt horribla situation sedan 8,5 år som Kalmar kommun och länsstyrelsen utsätter mig och min familj för, mot lagarna, vilket nu även Mark o miljö domstolen konstaterat. Hur många bevis måste ni ha för att inse att ni felat och felar mot svensk lag?
Ert avlopp och regnvatten i mitt hem i 8,5 år? VARFÖR?
Kommunledningskontoret saknar dipsenser från svensk lag som de återkommande bryter, vilket ger katastrofala följder för oss kommuninvånare och staden. Anställ kompetenser med relevanta utbildningar i konkurrens (dvs lysa tjänsterna) och utbilda alla i förvaltningslagarna. Starka modiga, kunniga ledare behövs till Kalmar. Hur ska anställda kunna göra ”rätt” när det brister i ledningen?
Att de som återkommande felar, väljer att anmäla mig istället om och om igen är inte förenligt med opartiskhet, demokrati och dränerar den så viktiga tilliten till myndigheter. Att samma personer som återkommande felar, ska utreda mig helt utan relevant utbildning är fullkomligt orimligt. Annette Andersson och Ulrick Hultman har som representanter som kommunens fastighetsägare har av SBK blivit ålagda att omedelbart återställa sin vanvårdade tomt, trottoar och gata runt min fastighet. Detta vägrar de så snart ses vi i Mark och miljö igen. Ni båda saknar sakkunskap, men bestämmer allt i alla fall. Klart att det blir fel och katastrofala följdfel som ingen av oss kommuninvånare vill betala. Ni måste ta in sakkunniga till er hjälp. Galenskap!!
Fram till december 2019 nekades jag återkommande av Johan Persson (S) och kommundirektören Annette Andersson ( 2 år social linje) med orden- Kommunen har inte gjort något fel. Du får gå till domstol. Vilka sakkunniga lutar ni ert uttalande på? Får ni uttala er i enskilda fall utan beslut?
Kommunledningens tillsynsmyndighet är Samhällsbyggnadsnämnden. De har genom Mattias Adolfsson(S) tidigare ordf i Samhällsbyggnadsnämnden (givetvis per delegation) och länsstyrelsens Eva Brynolf (utbildning socionom ) givit kommunen rätt i allt, vi nekas kontakt, tillsyn, svar på mail… En politiker och en socionom anser alltså att de kan mer än Växjö kommun och Mark och miljödomstolen konstatera, då de gått emot båda. Dessutom lyder kommunledningskontoret istället för att granska densamma. Vem ska stå för alla kostnader till alla domstolar när alla dessa kommande ärenden är klara?
Där går t o m Eva Brynolf och jurist Anna Mäki mot sina egna sakkunniga experter som ålade kommunen att omgående agera juni 2019. Att Brynolf dessutom vägrar oss vanliga kommuninvånare att anmäla fornminnesbrott och miljöbrott är mycket oroväckande av en statlig myndighet, samtidigt som de ålägger oss kommuninvånare för samma handlingar. Rätt är enligt lagen, inte ” vår samlade bedömning” utan lagstöd eller sakkunnigas inblandning.
Nu kommer beslutet från Mark och miljö domstolen som även dem anser att Samhällsbyggnadsnämnden och Länsstyrelsen saknar lagstöd för de pålagor Mikael Kaiser (enbart polisutbildad) och jurist Anna Mäki på länsstyrelsen anser och tycker. Ingen tillsyn, ingen utbildning i lagarna som byggnadsteknik, geologi, hydrologi, VA, BPL, MB med flera i samverkan för att förstå problematiken som är så enkelt som INKOMMANDE VATTEN från kommunens gator. Att som kommuninvånare återkommande utsättas för anmälningar känns fullkomligt galet och är bla polisanmält. Kaiser hotar mig med bla tvångsförvaltning av mitt hem i media, vilket ej kan ske enligt lagarna. Att det är samma personer om och om igen utan sakkunskaper därmed utreder sig själva. Kaiser har redan konstaterat att hela ärendet är i JÄV med Kalmar, därför fick Växjö utreda detta förslag som Peter Akinder ordförande sedan jan 2020 vägrar agera i.
Enligt förvaltningslagarna får en handläggning max ta 6 månader,. Detta beslutet kan då överklagas. Det har gått 1,5 år nu med skarpa omedelbara åtgärder från Växjö kommun. LAV skulle omedelbart överlämnas till länsstyrelsen men dem vägrar och väljer att följa kommunens linje. Snacka om ”lojalitet ” mot Kalmar kommun.
Detta olagliga, odemokratiska arbetssätt är inte förenligt med svensk grundlag och ska granskas av många. Ni tog allt för mig. Ingen mer ska drabbas. Vi är för många drabbade nu.
Nu ska sanningen fram hur våra skattemedel sköts. Bevis finns i tusentals mail, fotografier, filmer, samtal, många vittnen ….
Ett stort grattis till dig Charlotte eller? Kommunen och länsstyrelsen har ju tillsammans misshandlat dig och gjort allt för att du skall må skit. Johan Persson med sin fru Malin Almqvist är ju total ansvariga för detta beteende. Jag är glad för din skull att mark och miljö givit dig rätt i denna dom men jag hoppas att det kommer fler ärenden till rättsväsendet så de personer som har dåligt samvete åker dit.
En delseger känns bra.
Ja verkligen Grattis Lotta, förstår inte hur du har överlevt all denna mobbing, för mig är det overkligt att det har kunnat fortgå så länge, o vad i helvet är det som ligger bakom igentligen? Maktfulla politker finns lite var stans, men jag har alldrig på så här nära håll varit åskådare till ett övergrepp av denna digniteten. Ber en stilla bön att juridiken är på din sida i fortsättningen. Du Lisa, ja jag är fortfarande en surgubbe, jag tror att en stor anledning att Granska Kalmar startades var Lottas kamp mot överheten, nu kom då den första positiva domen, kan vi då inte bara få glädjas åt detta, o låta kommentarena här handla om det aktuella ämnet, och att ni på GK styr över ovidkommande inlägg till lämplig sida, är skittrött på människor som igentligen inte tillför något, och borde ha en egen blogg.
Mvh.
Bill